АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18625/2023

г. Оренбург

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения от       22 января 2024 года

Мотивированное решение изготовлено        15 февраля 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                            Долговой Т.А. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Оренбургская область, Пономаревский район, с. Пономаревка (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319565800004783) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», Оренбургская область, Оренбургский район, Железнодорожный разъезд № 20 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 57 463 руб. 58 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

Определением от 20.11.2023 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 12.12.2023  представить отзыв на заявление. 

В срок до 09.01.2024 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил. 

Судом 22.01.2024 вынесена резолютивная часть решения в соответствии с частью 1 статьей 229 АПК РФ. 

От ответчика 08.02.2024 в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» с исковым заявлением о взыскании 57 463 руб. 58 коп. задолженности по договору №1 от 03.05.2020, а также неустойки с 09.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. 

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

03 мая 2020 года между ИП ФИО1 и ООО «Вектор» заключен договор на оказание услуг по приему и размещению клиентов в гостинице №1.

Согласно условий договора исполнитель обязуется принять и разместить клиентов заказчика в гостинице «Вояж» на условиях указанного договора, а заказчик обязуется своевременно оплатить счета исполнителя (п. 1.1. договора).

В силу п. 3.1. договора исполнитель в течение трех рабочих дней после выполнения каждой заявки заказчика, по факту проживания направляет в адрес заказчика акт выполненных работ (оказанных услуг), счет и счет-фактуру. 

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) и направить второй экземпляр акт Исполнителю или представить свои возражения.      

Согласно п. 3.2. договора заказчик обязан оплатить счета исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента их получения.

Согласно Акта выполненных работ № 6-20 от 31.05.2020 г. заказчиком оказано услуг (выполнено работ) на сумму 203 000,00 руб. оплата осуществлена 20.05.2020 г. в сумме 50 000,00 руб. и 29.05.2020 г. в сумме 153 000,00 руб.

Согласно Акта выполненных работ № 7-20 от 23.06.2020 г. Заказчиком оказано услуг (выполнено работ) на сумму 313 500,00 руб. оплата осуществлена 03.07.2020 г. в сумме 313 500,00 руб.

Согласно Акта выполненных работ № 8-20 от 23.07.2020 г. Заказчиком оказано услуг (выполнено работ) на сумму 255 500,00 руб. оплата осуществлена 12.08.2020 г. в сумме 150 000,00 руб. и 28.08.2023г. в сумме 105 500,00 руб.

Согласно Акта выполненных работ № 10-20 от 25.08.2020 г. Заказчиком оказано услуг (выполнено работ) на сумму 248 000,00 руб. оплата осуществлена 21.09.2020 г. в сумме 248 000,00 руб.

Согласно Акта выполненных работ № б/н от 31.08.2020 г. Заказчиком оказано услуг (выполнено работ) на сумму 227 000,00 руб. оплата осуществлена 08.10.2020 г. в сумме 178 000,00 руб. и 24.12.2020г. в сумме 48 000,00 руб., а также частично за счет платежа осуществленного 24.12.2020г. в сумме 259 000,00 руб.

Согласно Акта выполненных работ № 13-20 от 30.09.2020 г. Заказчиком оказано услуг (выполнено работ) на сумму 178 000,00 руб. оплата осуществлена 24.12.2020г. за счет платежа осуществленного 24.12.2020г. в сумме 259 000,00 руб.

Согласно Акта выполненных работ № 15-20 от 31.10.2020 г. Заказчиком оказано услуг (выполнено работ) на сумму 259 000,00 руб. оплата осуществлена частично за счет платежа осуществленного 24.12.2020г. в сумме 259 000,00 руб., остаток непогашенной задолженности 179 000,00 руб.

Согласно Акта выполненных работ № 16-20 от 10.11.2020 г. Заказчиком оказано услуг (выполнено работ) на сумму 48 000,00 руб. задолженность не погашена.

Согласно Акта выполненных работ № 20-20 от 24.12.2020 г. Заказчиком оказано услуг (выполнено работ) на сумму 6 000,00 руб. задолженность не погашена.

Таким образом по состоянию на 08.11.2023 г. размер непогашенной задолженности составляет сумму 233 000,00 руб. (179 000,00 руб. по акту №15-20+48 000,00 руб. по акту №16-20+6 000,00 руб. по акту №20-20=233 000,00 руб.).

Также п. 3.3. договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты счетов, заказчик уплачивает пени в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки.

Согласно п. 3.2. договора, заказчик обязался оплатить счета исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента их получения, таким образом по состоянию на 20.10.2023 года период просрочки исполнения денежного обязательства составил 1075 дней (с 10.11.2020 г. по 08.11.2023 г.), следовательно, размер пени составил сумму 57463,58 руб.

20.10.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении основной задолженности в размере 233 000 рублей, а также о погашении задолженности по неустойке.

ИП ФИО1 обращался в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании задолженности (основной долг). Исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, возбуждено дело №А47-17606/2023, решением в виде резолютивной части от 21.12.2023 иск удовлетворен.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, оплату по договору №1 от 03.05.2020 своевременно не произвел. 

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме (пункт 3.3 договора). 

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2023 по делу № А47-17606/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскан 233 000 руб. – основной долг по договору на оказание услуг по приему и размещению клиентов гостинице № 1 от 03.05.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленный истцом расчет пени проверен, судом произведен перерасчет неустойки с установлением периода начисления с 10.11.2020 по 21.12.2023 (с исключением периода с 01.04.2023 по 01.10.2023), ввиду следующих обстоятельств.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоРегион» 27.09.2023г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общей сумме 41 441 088,88 руб. 

Определением арбитражного суда от 27.09.2023 по делу №А47-15655-110/2023 данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вектор».

 Определением арбитражного суда от 21.12.2023 (резолютивная часть определения) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введено наблюдение.

Абзацем 2 пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Исковое заявление подано 14.11.2023, то есть до даты введения наблюдения, при этом истцом ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не заявлялось, что свидетельствует о том, что истец в данном случае воспользовался своим правом в выборе способа защиты в виде рассмотрения дела в общем порядке.

Истец просил рассчитать неустойку с начислением по день фактического исполнения обязательства. Однако истцом не учтено, что согласно пункту 1 статьи 63 и пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента введения процедуры наблюдения (конкурсного производства) прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из изложенного, последний день начисления неустойки определяется судом датой введения наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вектор», то есть 21.12.2023.

Кроме того, суд считает необходимым ограничить начисление пени, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии с Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211 разъяснено, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Таким образом, общий размер неустойки согласно расчету суда за период с 10.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.12.2023 составляет 47 807 руб. 72 коп.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлялось, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается, ввиду чего оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает требования истца об уплате договорной неустойки подлежащими удовлетворению частично в сумме 47 807 руб. 72 коп. 

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в оставшейся части суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1 913 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  47 807 руб. 72 коп.  неустойки по договору №1 от 03.05.2020 за период с 10.11.2020 по 21.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                Т.А. Долгова