АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7470/2017

14 ноября 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2017.     

Полный текст решения изготовлен 14.11.2017. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору поставки № 36 от 16.05.2012 в сумме 3 397 334 руб. 66 коп., пени за нарушение сроков оплаты поставленного по договору товара в сумме 229177 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 41132 руб. 56 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 09.10.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАС» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» о взыскании основного долга по договору поставки № 36 от 16.05.2012 в сумме 3 397 334 руб. 66 коп., пени за нарушение сроков оплаты поставленного по договору товара в сумме 229177 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 41132 руб. 56 коп.

Определением суда от 28.08.2017 исковое заявление принято судом к производству.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АТЛАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 307800, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 06.03.2006.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» (ОГРН 

<

***>, присвоен 29.12.2002, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 188361, Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Новый свет, 108, дата регистрации в качестве юридического лица – 08.09.1998.

Судом установлено, что между ООО «АТЛАС» (Поставщик) и ООО «Завод «Северная Венеция» (Покупатель) был заключен договор поставки № 36 от 16.05.2012 (л.д. 28-31), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию производственно-технического назначения: оболочки декоративные для оформления бутылок шампанских и игристых вин, этикеточную продукцию, а Покупатель обязуется оплатить ее на условиях настоящего Договора. 

В силу п. 1.2 указанного договора, поставка продукции осуществляется партиями на основании заявок Покупателя.

В соответствии с п. 1.3 договора, общий объем продукции, подлежащей поставке по Договору, состоит из суммарного количества продукции, поставленной Поставщиком Покупателю в течение срока действия Договора. На день заключения настоящего Договора общий объем поставок Продукции в 2012 году ориентировочно составляет 4000000 штук каждого наименования.  

Согласно п. 3.1 Договора цена продукции согласуется сторонами в протоколе согласования цены продукции (приложение 1), далее «Протокол», являющимся неотъемлемой частью Договора и указывается в товаросопроводительных документах.

В силу п. 3.5 Договора, общую стоимость настоящего Договора составляет суммарная стоимость продукции, поставленной Покупателю в течение срока действия Договора.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что Поставщик размещает заказ на изготовление продукции на заводе изготовителя только после подписания сторонами соответствующей спецификации на поставку партии продукции и выполнения Покупателем условий оплаты, если продукция или ее часть оплачиваются предварительно.

Согласно п.5.1 Договора оплата продукции осуществляется Покупателем в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на счет Поставщика в течение 30 календарных дней со дня поставки, если иной порядок оплаты продукции не согласован сторонами в соответствующей спецификации на поставку партии продукции. Обязательство Покупателя считается исполненным после зачисления денежных средств на счет Поставщика.

В силу п. 7.4 Договора за опоздание выполнения денежных обязательств свыше 5 календарных дней от предусмотренного договором срока, Покупатель по требованию Поставщика обязан выплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,05% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно 9.2 Договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством России.

12.12.2012 между ООО «АТЛАС» (Поставщик) и ООО «Завод «Северная Венеция» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение от 12.12.2012 (л.д. 32), в соответствии с которым было продлено действие указанного  Договора на 2013 год.

26.12.2013 между ООО «АТЛАС» (Поставщик) и ООО «Завод «Северная Венеция» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение от 26.12.2013 (л.д. 33), в соответствии с которым продлен срок Договора поставки № 36 от 16.05.2012 на 2014-2015 годы.

25.12.2015 между ООО «АТЛАС» (Поставщик) и ООО «Завод «Северная Венеция» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение от 25.12.2015 (л.д. 34), в соответствии с которым срок договора поставки № 36 от 16.05.2012 был продлен на период с 01.01.2016 по 31.12.2017.

21.11.2016 сторонами была подписана спецификация № 31 на поставку товара до 02.12.2016 с условиями оплаты – в течение 60 календарных дней со дня поставки на сумму 769825 руб. 67 коп.  (л.д. 35).

Во исполнение условий договора поставки № 36 от 16.05.2012 ООО «АТЛАС» по спецификации № 31 от 21.11.2016 поставило ООО «Завод «Северная Венеция» в соответствии с товарно-транспортной накладной от 23.11.2016 № 00001556 и товарной накладной от 23.11.2016 № 1556 товар на сумму 769825 руб. 67 коп.  (л.д. 36,37).

26.11.2016 сторонами была подписана спецификация № 32 на поставку товара до 02.12.2016 с условиями оплаты – в течение 60 календарных дней со дня поставки на сумму 966023 руб. 00 коп.  (л.д. 38).

Во исполнение условий договора поставки № 36 от 16.05.2012 ООО «АТЛАС» по спецификации № 32 от 26.11.2016 поставило ООО «Завод «Северная Венеция» в соответствии с товарно-транспортной накладной от 28.11.2016 № 00001579 и товарной накладной от 23.11.2016 № 1579 товар на сумму 966023 руб. 00 коп.  (л.д. 39,40).

20.03.2017 сторонами была подписана спецификация № 33 на поставку товара до 02.12.2016 с условиями оплаты – в течение 60 календарных дней со дня поставки на сумму 1912976 руб. 34 коп.  (л.д. 41).

Во исполнение условий договора поставки № 36 от 16.05.2012 ООО «АТЛАС» по спецификации № 33 от 20.03.2017 поставило ООО «Завод «Северная Венеция» в соответствии с товарно-транспортной накладной от 22.03.2017 № 00000347 и товарной накладной от 20.03.2017 № 347 товар на сумму 1912976 руб. 34 коп.  (л.д. 42-45).

Покупатель частично оплатил Товар на общую сумму 251490 руб. 35 коп., что подтверждается пояснениями истца и материалами дела. 

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 397 334 руб. 66 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела спецификациями, товарно-транспортными накладными, товарными накладными, и ответчиком не оспорены. 

Направленные истцом претензии от 19.06.2017 № 143/1 и № 143/2 с предложением погасить долг и неустойку была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 46-58).

В материалы дела истцом представлено письмо от ООО «Завод «Северная Венеция» от 02.08.2017 № 228/1 (л.д. 59) о признании задолженности в сумме 3 397 334 руб. 66 коп., образовавшейся по договору поставки № 36 от 16.05.2012 с указанием графика платежей (л.д. 59).

В силу п. 7.4 Договора за опоздание выполнения денежных обязательств свыше 5 календарных дней от предусмотренного договором срока, Покупатель по требованию Поставщика обязан выплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,05% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты товара Покупателем истцом начислены пени сумме 229177 руб. 83 коп. в соответствии  со следующим расчетом:

сумма 1735848 руб. 67 коп. (769825.67+966023) – просрочка 41 день – на сумму 769825 руб. 67 коп. пеня начисляется с 28.01.2017 по 01.02.2017 – просрочка 5 дней (769825 руб. 67 коп.*0,05%*5=1924 руб. 56 коп.); на сумму 966023 руб. пеня не начисляется с 28.01.2017 по 01.02.2017; на сумму 1735848 руб. 67 коп. пеня начисляется с 02.02.2017 по 10.03.2017 – просрочка 37 дней (1735848 руб. 67 коп.*0,05%*37=32113 руб. 20 коп.);

сумма 1684358 руб. 32 коп., пеня начисляется с 11.03.2017 по 13.03.2017 – просрочка 3 дня (1684358 руб. 32 коп.*0,05%*3=2526 руб. 53 коп.);

сумма 1584358 руб. 32 коп., пеня начисляется с 14.03.2017 по 15.03.2017 – просрочка 2 дня (1584358 руб. 32 коп.*0,05%*2=1584 руб. 35 коп.);

сумма 1484358 руб. 32 коп., пеня начисляется с 16.03.207 по 22.05.2017 – просрочка 67 дней, (1484358 руб. 32 коп.*0,05%*67=49726 руб.);

сумма 3397334 руб. 66 коп. (1484358,32+1912976.34), пеня начисляется с 24.05.2017 по 17.08.2017 – просрочка 86 дней:

на сумму 1484458 руб. 32 коп., пеня начисляется с 24.05.2017 по 28.05.2017 (1484458 руб. 32 коп.*0,05%*5=3711 руб. 14 коп.);

на сумму 1912976 руб. 34 коп. пеня не начисляется с 24.05.2017 по 28.05.2017;

на сумму 3397334 руб. 66 коп. пеня начисляется с 29.05.2017 по 17.08.2017 – просрочка 81 день (3397334 руб. 66 коп.*0,05%*81=137592 руб. 05 коп.).

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» задолженность и пени не были оплачены, общество с ограниченной ответственностью «АТЛАС» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору поставки № 36 от 16.05.2012 в сумме 3 397 334 руб. 66 коп., пени за нарушение сроков оплаты поставленного по договору товара в сумме 229177 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 41132 руб. 56 коп.   

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара в сумме 3 397 334 руб. 66 коп. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в спорной сумме 3 397 334 руб. 66 коп. или возврата товара.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеня, которая рассчитана истцом, в соответствии с п. 7.4 заключенного между сторонами договора поставки № 36 от 16.05.2012, из расчета 0,05% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, и составила 229177 руб. 83 коп.

Расчет пени (неустойки) судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком 03.10.2017 через канцелярию суда представлено ходатайство об уменьшении размера неустойки  до суммы 22917 руб. 78 коп.

Однако, доказательств явной несоразмерности пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства ответчика и отказывает в его удовлетворении.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАС»  на уплату государственной пошлины в сумме 41132 руб. 56 коп., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС» основной долг по договору поставки № 36 от 16.05.2012 в сумме 3 397 334 руб. 66 коп., пени за нарушение сроков оплаты поставленного по договору товара в сумме 229177 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41132 руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич