АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 2868/2022 

13.10.2022 

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2022.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТК" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к МУП АГП "Энергия-Т3" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 533 801, 99 руб. сумму долга, 307 143,40 руб. суммы пени с 14.05.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.10.2022, а пени с 04.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга  

третьи лица - временный управляющий ФИО2, ООО «Асиновский водоканал»

при участии в заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 09.03.2022, от остальных лиц – без участия

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (далее – ООО «ТК») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Энергия-Т3» (далее – МУП АГП «Эенргия-Т3») о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 30 000 руб. части основного долга по договору № 229, 10 000 руб. части неустойки.

В окончательной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ истец просил взыскать 533 801, 99 руб. суммы долга, 307 143,40 руб. суммы пени с 14.05.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.10.2022, а также пени с 04.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга. 

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате воды, потребленной в рамках договора водоснабжения № 229, заключенного между ответчиком и ООО «Асиновский водоканал», по которому  право требования задолженности было передано по договору об уступке прав требований № 1 от 14.02.2022, заключенному между истцом и ООО «Асиновский водоканал». За просрочку исполнения обязательств по оплате  начислена неустойка (пеня).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Асиновский водоканал», временный управляющий МУП АГП "Энергия-Т3" ФИО2.

В судебное заседание истец поддержал требования в уточненной редакции.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Третье лицо временный управляющий МУП АГП "Энергия-Т3" ФИО2 представила отзыв, в соответствии с которым расчет неустойки неверным, поскольку истцом не учтена переплата, неверно применен размер процентной ставки ЦБ РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Асиновский водоканал» (организация водопроводного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 229 (далее – договор), согласно которому организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения:- холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Объекты поставки ресурса определены в пункте 1.3 договора. 

Договором предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводного хозяйства. Абонент обязуется получать все платежные и иные необходимые для исполнения Договора документы (в том числе счета, счета-фактуры, акты выполненных работ и т.д.) по месту нахождения организации водопроводного хозяйства: 

<

...> (пункт 2.2 договора). 

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2019 года, заключается на срок по 31 декабря 2019 года включительно и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (раздел 9 договора).

Из материалов дела следует, что ООО «Асиновский водоканал» с января по май 2019 года отпустило ответчику ресурс на общую сумму 1 758 778,70 руб., что подтверждается актами, выставленными на указанную сумму за спорный период, в частности акт № 183 от 31.01.2019 на сумму 412 429,58 руб. за январь 2019 года, акт № 385 от 28.02.2019 на сумму 342 476,71 руб. за февраль 2019 года, акт № 651 от 31.03.2019 на сумму 367 178,42 руб. за март 2019 года, акт № 859 от 30.04.2019 на сумму 317 012,34 руб. за апрель 2019 года, акт № 1113 от 30.05.2019 на сумму 319 681,65 руб. за май 2019 года.

Ответчик обязательства по оплате потребленной воды исполнил частично в размере в размере 1 224 976,71 руб., что подтверждается платежным поручением № 1200 от 18.02.2019 на сумму 412 500 руб. с назначением платежа «Оплата по договору № 229 за воду»; платежным поручением № 1339 от 18.03.2019 на сумму 342 476,71 руб. с назначением платежа «Оплата по договору № 229 за воду»; платежным поручением № 1132 от 19.04.2019 на сумму 230 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору № 229 за воду»; платежным поручением № 1535 от 15.05.2019 на сумму 240 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору № 229 за воду». 

Таким образом, следует, что оплата произведена не в полном объеме, задолженность истца по договору образовалась за апрель – май 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону.

Договор положения о запрете уступки прав не содержит.

Между ООО «ТК» и ООО «Асиновский водоканал» заключён договор об уступке прав требований №1 от 14.02.2022 (далее – договор цессии), согласно которому к истцу перешло денежное право требования уплаты имеющейся задолженности ответчика по договору в размере 533 801,99 руб. основного долга (по акту № 859 от 30.04.2019 на сумму 214 120,34 руб., по акту № 1113 от 30.05.2019 на сумму 319 681,65 руб.); денежное право требования начисления и взыскания штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; денежное право требования начисления и взыскания судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя (подп. 1 п. 1.2. договора цессии).

В силу п. 7.6 договора цессии настоящий договор вступает в силу с момента его подписания.

ООО «Асиновский водоканал» 17.02.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора, которое последним получено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о состоявшейся уступке прав требования задолженности по договору. 

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность по договору, которая оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

К отношениям, связанным с предоставлением услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, нормы Федерального закона от 01.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), а также принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (воды), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в подтверждение размера основной задолженности за спорный период в материалы дела представлены акты оказанных услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ. 

Ответчик объем потребленного ресурса, тариф, примененный при расчете, не оспорил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения в спорный период, их объем и стоимость предъявленных к оплате, ответчиком не опровергнуты.

Доказательств полной оплаты взыскиваемой суммы истец не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по оплате воды по договору за апрель - май 2019 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг по водоснабжению, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 307 143,40 руб. за период с 14.05.2019 по 31.03.2022 с начислением пени с 04.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере предусмотренном ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» и иными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения (пункт 7.3 договора).

По состоянию как на дату обращения истца с иском в суд, так и на дату рассмотрения настоящего спора ставка установлена в размере 7,5 % с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Доводы третьего лица (временного управляющего) судом признаются несостоятельными, поскольку указанные переплаты истцом учтены, а применение процентной ставки, заявленной в контррасчете не основан на нормах действующего законодательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). 

Таким образом, требование истца о начислении неустойки с 04.10.2022 (за исключением периода действия моратория) по дату фактической уплаты суммы основного долга также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП АГП "Энергия-Т3" в пользу ООО "Торговая Компания" 533 801, 99 руб. сумму долга, 307 143,40 руб. сумму пени с 14.05.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.10.2022, а пени с 04.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга, 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с МУП АГП "Энергия-Т3" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 818,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                                                       С.В. Воронина