Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19724/2020

25 января  2021 года

город Пермь

  Резолютивная часть решения объявлена   25 января  2021 года 

Решение в полном объёме изготовлено   25 января  2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении    протокола   судебного заседания  помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р»  (614068, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,   ИНН 

<

***>)   

к  обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН»  (121087,  

<

...>, эт. 6, пом.  IV;  ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)  

о взыскании 4 312  572  руб. 89 коп.

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р»  (далее – ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН»  (далее – ООО  «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 156 380 руб. 00 коп., пени за период с 27.05.2020 по 10.08.2020 в размере 1 156 192 руб. 89 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены  о рассмотрении  дела  надлежащим образом,  истец направил ходатайство об уточнении исковых требований. Судебное заседание продолжено в отсутствие сторон по правилам ст.136 АПК РФ.

Протокольным определением суда от 25.11.2020 года, в соответствии со ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика пени за период с 27.05.2020 по 10.08.2020 в размере 200 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р»  и обществом  с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН»   заключен  договор поставки №ПСЦ 35549/К/2020/СП от 28.04.20 года, согласно условий которого поставщик (истец) принял обязанность передать покупателю  продукцию, а покупатель принять ее и оплатить.  

 Как указал истец, поставленный по договору товар  на дату подачи иска не оплачен, задолженность ответчика составила 3 156 380 руб.

  Размер задолженности ответчиком не оспаривался, сумма основной задолженности на дату судебного заседания погашена полностью.

В адрес ответчика истцом направлена предарбитражная претензия     с требованием о погашении задолженности в указанном выше размере.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск  подлежит       удовлетворению в силу следующего. 

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

 Ответчиком не оспорены доказательства, представленные истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований. 

В силу п.5.5.2 Договора поставки  за несвоевременную оплату продукции Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки оплаты. В связи с чем,  истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 27.05.2020 по 10.08.2020  в размере 1 156 192 руб. 89 коп.     

В предварительном судебном заседании истец снизил размер неустойки до 200 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

  В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика.

 Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р»  неустойку в размере 200 000 руб.,  а также расходы по госпошлине в сумме 39 781 руб. 90 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 4 781 руб. 10 коп.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяР.В. Трубин