Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109824/2019

26 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Аваллон" (адрес: 170028, г. Тверь, наб. реки Лазури, д. 15А, пом. 11, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (адрес: 197022, 

<

...>, лит. В, пом. 7Н, комн. 139,140, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

 

при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 05.02.2020;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аваллон" (далее – истец, ООО "Аваллон") обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (далее – ответчик, ООО "Спецмонтажстрой") о взыскании 48 735 руб. 46 коп. задолженности и 26 170 руб. 94 коп. неустойки за период с 20.04.2018 по 08.10.2019 по договору субподряда от 14.02.2019 № 32/19-СМС/С, а также неустойки за просрочку оплаты за период с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, 2 165 058 руб. 91 коп. задолженности по соглашению о переводе долга от 24.06.2019 и 15 036 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 08.10.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 14.10.2019 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 28.11.2019, которое было отложено на 06.02.2020.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.02.2020, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.02.2019 между ООО "Аваллон" (субподрядчик) и ООО "Спецмонтажстрой" (подрядчик) был заключен договор субподряда № 32/19-СМС/С (далее – договор), по которому подрядчик поручает, а субподрядчик,  в счет оговоренной разделом 2 настоящего договора стоимости, обязался выполнить работы по устройству ворот (модернизация 4-х секционных ворот в Складе напольного хранения) на объекте: «Комплекс по производству концентратов и премиксов», расположенный по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, городское поселение Жилево, АОЗТ «Колычево».   

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за выполненные работы будет производиться подрядчиком путем перечисления денежных средств в течение 10 рабочих дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, сдачи-приемки полного комплекта исполнительной документации, на основании подписанных обеими сторонами форм КС-2, КС-3 и представленных субподрядчиком счетов – фактур.  

Согласно пункту 8.5 договора, в случае несоблюдения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

Отсчет задержки расчета начинается со дня, следующего за последним днем оплаты, установленным в разделе 2 договора (пункт 8.6 договора).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанным ответчиком без претензий и замечаний Актом о приемке выполненных работ от 05.04.2019 № 4 на сумму 162 451 руб. 53 коп., копия которого представлена в материалы дела.

Однако, ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства в полном объеме.

Кроме того, между ООО "Комплекс" и ООО "Аваллон" были заключены ряд договоров субподряда и дополнительных соглашений к ним:

- 02.04.2018 договор субподряда № 89/18-К с дополнительными соглашениями от 25.06.2018 № 2, от 05.07.2018 № 3, от 09.07.2018 № 4;

- 29.06.2018 договор субподряда № 212/18-К;

- 25.06.2018 договор субподряда № 196/18-К. 

Во исполнение условий договора истец выполнил работы в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.05.2019, задолженность ООО "Комплекс" перед ООО "Аваллон" по вышеуказанным договорам субподряда составила 2 165 058 руб. 91 коп.    

При этом между ООО "Комплекс" (сторона-1), "Спецмонтажстрой" (сторона-2) и ООО "Аваллон" (кредитор) было заключено соглашение о переводе долга от 24.06.2019 б/н, по которому сторона-1 с согласия кредитора переводит, а сторона-2 принимает долг стороны-1 перед ООО "Аваллон" в размере 2 165 058 руб. 91 коп., возникшего из дополнительных соглашений от 05.07.2018 № 3, от 09.07.2018 № 4 к договору субподряда № 89/18-К, договора субподряда № 212/18-К, договора субподряда № 196/18-К, заключенных между кредитором и стороной-1. 

Соглашение подписано стороной-1, стороной-2, кредитором.

При этом ответчик задолженность по указанному соглашению в размере 2 165 058 руб. 91 коп. также не погасил, в связи с чем 17.09.2019 истцом ответчику вручена претензия б/д б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности и уплаты неустойки в 10-дневный срок со дня получения претензии, которая оставлена ООО "Спецмонтажстрой" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Аваллон" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты заключения сторонами договора и соглашения о переводе долга, выполнение истцом соответствующих работ, перевода долга на ответчика с его согласия подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2019, и не оспариваются последним. 

Доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчик в материалы дела не представил, а потому исковые требования ООО "Аваллон" о взыскании с ответчика 48 735 руб. 46 коп. задолженности по договору субподряда от 14.02.2019 № 32/19-СМС/С и 2 165 058 руб. 91 коп. задолженности по соглашению о переводе долга от 24.06.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 8.5 договора, начислил ему неустойку в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки за период с 20.04.2018 по 08.10.2019, общая  сумма которой составила 26 170 руб. 94 коп.

Арифметический расчет суммы неустойки, период её начисления ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны правильными, в связи с чем соответствующие требования истца также подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 48 735 руб. 46 коп. исходя из 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки за период с 09.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате долга по соглашению о переводе долга от 24.06.2019 б/н, истец, применив правила, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 08.10.2019, общая сумма которых составила 15 036 руб. 78 коп.

Арифметический расчет суммы процентов, период их начисления ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны правильными, а означенные требования соответственно подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 2 165 058 руб. 91 коп., за период 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом приведенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 09.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, законно и также подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца полежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 125 руб. 00 коп., при этом, поскольку истцом при подаче иска не доплачена государственная пошлина в размере 150 руб. 00 коп. она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аваллон" 2 255 002 руб. 09 коп., в том числе 2 213 794 руб. 37 коп. долга, 26 170 руб. 94 коп. неустойки за период с 20.04.2018 по 08.10.2019, 15 036 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 08.10.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере  48 735 руб. 46 коп. исходя из 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки за период с 09.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2 165 058 руб. 91 коп. за период с 09.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и 34 125 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" в доход федерального бюджета 150 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                      С. А. Нестеров