АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1937/2023

г. Оренбург

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        30 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи   Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод прокатных валков", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Орск Оренбургской области 

к отделу судебных приставов Ленинского района г. Орска Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, начальнику отдела судебных приставов Ленинского района г. Орска Оренбургской области старшему судебному приставу ФИО2. 

об отмене постановления начальника отдела судебных приставов Ленинского района г. Орска Оренбургской области старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 08.02.2023, об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства в отношении ООО "УЗВП" на сумму 268 081,52 руб. и возобновлении исполнительного производства № 19807/23/56042-ИП в пользу взыскателя ООО "Орск Водоканал"

третьи лица: ООО "Водоканал города Орска", конкурсный управляющий ООО "Водоканал города Орска" - ФИО3.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.08.2023 объявлялся перерыв до 22.08.2023

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя (онлайн): ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность от 22.12.2022 № 11-Юр)

от ОСП Ленинского района г. Орска Оренбургской области: не явился,  извещен,

от ГУФССП по Оренбургской области: ФИО5 (удостоверение, доверенность от 10.01.2023 № Д-56907/23/342-РШ, диплом),

от ФИО2: не явился, извещен,

от  к/у ООО "Орск Водоканал": не явился.

 

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

                                У С Т А Н О В И Л:

 

общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод прокатных валков", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Орск Оренбургской области обратилось в суд 

к отделу судебных приставов Ленинского района г. Орска Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, начальнику отдела судебных приставов Ленинского района г. Орска Оренбургской области старшему судебному приставу ФИО2. 

об отмене постановления начальника отдела судебных приставов Ленинского района г. Орска Оренбургской области старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 08.02.2023, об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства в отношении ООО "УЗВП" на сумму 268 081,52 руб. и возобновлении исполнительного производства № 19807/23/56042-ИП в пользу взыскателя ООО "Орск Водоканал"

третьи лица: ООО "Водоканал города Орска", конкурсный управляющий ООО "Водоканал города Орска" - ФИО3.

Заявитель считает оспариваемое постановление незаконным, постановление вынесено с нарушением установленного законном № 229 –ФЗ, следовательно, нарушает права и законные интересы заявителя.

Судебный пристав исполнитель в материалы дела представил отзыв, согласно которому требования не признает.

ООО "Водоканал города Орска" требования не признает по основаниям изложенным в отзыве.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На исполнение в ОСП Ленинского района г. Орска поступил исполнительный лист серии ФС №026948167, выданный Арбитражным судом Оренбургской области 04.07.2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Прокатных Валков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» 259 883 руб.52 коп., в том числе 27 875 руб.63 коп. задолженности за оказанные услуги по водоотведению за июль 2018 года, сентябрь — декабрь 2018 года и январь 2019 года, 7723 руб.89 коп. неустойки за период с 12.06.2018 по 10.04.2019, 224 284 рублей платы за превышение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему централизованной канализации за 4 квартал 2017 года, за 2-4 квартал 2018 года, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 198 рублей.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 16.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 62657/22/56042-ИП о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Прокатных Валков» в пользу ООО «Водоканал города Орска» задолженности в размере 268 081,52 рублей.

В рамках исполнительного производства должником предоставлены платежные поручения, согласно которым плательщик ООО «ЮУТТ» в 2019 году производил перечисление денежных средств на реквизиты получателя ООО «Орск Водоканал»:

1.        платежное поручение от 06.02.2019 № 231 на сумму 841, 95 рублей, назначение платежа «оплата по счёту №2315 от 04.02.2019, предоплата за февраль 2019 г за водоотведение»;

2.        платежное поручение от 13.03.2019 №452 на сумму 53 717, 99 рублей, назначение платежа «оплата частичная за водоотведение по договору №10 от 10.01.2016 за УЗВП»:

3.        платежное поручение от 15.05.2019 №826 на сумму 50 000 рублей, назначение платежа «оплата за водоотведение по договору №10 от 10.01.2016 за ООО УЗВП»:

4.        платежное поручение от 08.07.2019 №1252 на сумму 100 000 рублей, назначение платежа «оплата за водоотведение по договору № 10 от 10.01.2016»;

5.        платежное поручение от 26.08.2019 №1591 на сумму 50 000 рублей, назначение платежа «оплата частичная за водоотведение по договору №10 от 10.01.2016»;

6.        платежное поручение от 18.09.2019 №1741 на сумму 50 000 рублей, назначение платежа «оплата за водоотведение по договору №10 от 10.01.2016»;

7.        платежное поручение от 23.09.2019 №1770 на сумму 50 000 рублей, назначение платежа «оплата за водоотведение по договору №10 от 10.01.2016»;

8.        платежное поручение от 24.10.2019 №2013 на сумму 50 000 рублей, назначение платежа «оплата за водоотведение по договору №10 от 10.01.2016»;

9.        платежное поручение от 13.11.2019 №2154 на сумму 70 000 рублей, назначение платежа «оплата за водоотведение по договору №10 от 10.01.2016»;

10.      платежное поручение от 12.12.2019 №2427 на сумму 5 746,59 рублей, назначение платежа «оплата за водоотведение по договору №10 от 10.01.2016».

31.05.2022   ведущим судебным приставом — исполнителем ОСП Ленинского района г. Орска ФИО6, вынесено постановление об окончании исполнительного производства №62657/22/56042-ИП, в связи с фактическим погашением задолженности.

24.01.2023   в ОСП Ленинского района г. Орска поступило заявление взыскателя ООО «Орск Водоканал», об отсутствии исполнения по исполнительному листу серии ФС №026948167, также взыскатель просил сообщить о принятых судебным приставом - исполнителем мерах по исполнительному производству.

Взыскатель ООО «Орск Водоканал» получив постановление об окончании исполнительного производства №62657/22/56042-ИП, обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №62657/22/56042-ИП.

Доводы заявления, поданного в Арбитражный суд Оренбургской области сводились к тому что, документы предоставленные должником подтверждают погашение задолженности по договору № 10 от 01.10.2016 за водоотведение. Тот факт, что задолженность по договору №10 от 01.10.2016 за водоотведение погашена, ООО «Орск Водоканал» не оспаривается.

Между тем, взыскатель указывает, что плата за превышение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (платы за превышение ПДК), сбрасываемых в систему централизованной канализации за 4 квартал 2017, за 2-4 квартал 2018 г, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 198 рублей, 7 723,89 рублей неустойка за период с 12.06.2018 по 10.04.2019, установленные решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2019 по делу №А47-6477/2019, должником не погашена, и не представлены доказательства погашения данной задолженности в размере 240 205,89 рублей.

Руководствуясь ч. 5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» 08.02.2023 в связи с отсутствием документов, подтверждающих погашение задолженности по исполнительному листу серии ФС №026948167 в размере 240 205, 89 рублей, а также заявлением взыскателя о наличии непогашенной задолженности, вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства № 62657/22/56042-ИП, исполнительное производство зарегистрировано с номером 19807/23/22/56042-ИП.

Заявитель полагая, что постановлением об отмене окончания исполнительного производства № 62657/22/56042-ИП, судебным приставом-исполнителем допущены нарушения действующего законодательства обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 50, частью 1 статьи 121, частью                   1 статьи 128 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом, действием прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что соответствует правовой позиции, отраженной в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, является в силу части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года          № 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом № 229-ФЗ, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, содержится в ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ. Данный перечень не является исчерпывающим.

Частью 1 ст. 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

К исполнительным документам отнесены, в том числе: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1 статьи 12). 

Из материалов дела судом установлено, в ОСП Ленинского района г. Орска поступил исполнительный лист серии ФС №026948167, выданный Арбитражным судом Оренбургской области 04.07.2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Прокатных Валков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» 259 883 руб.52 коп., в том числе 27 875 руб.63 коп. задолженности за оказанные услуги по водоотведению за июль 2018 года, сентябрь — декабрь 2018 года и январь 2019 года, 7723 руб.89 коп. неустойки за период с 12.06.2018 по 10.04.2019, 224 284 рублей платы за превышение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему централизованной канализации за 4 квартал 2017 года, за 2-4 квартал 2018 года, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 198 рублей.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 16.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 62657/22/56042-ИП о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Прокатных Валков» в пользу ООО «Водоканал города Орска» задолженности в размере 268 081,52 рублей.

31.05.2022   ведущим судебным приставом — исполнителем ОСП Ленинского района г. Орска ФИО6, вынесено постановление об окончании исполнительного производства №62657/22/56042-ИП, в связи с фактическим погашением задолженности.

24.01.2023   в ОСП Ленинского района г. Орска поступило заявление взыскателя ООО «Орск Водоканал», об отсутствии исполнения по исполнительному листу серии ФС №026948167, также взыскатель просил сообщить о принятых судебным приставом - исполнителем мерах по исполнительному производству.

Взыскатель ООО «Орск Водоканал» получив постановление об окончании исполнительного производства №62657/22/56042-ИП, обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №62657/22/56042-ИП.

Доводы заявления, поданного в Арбитражный суд Оренбургской области сводились к тому что, документы предоставленные должником подтверждают погашение задолженности по договору № 10 от 01.10.2016 за водоотведение. Тот факт, что задолженность по договору №10 от 01.10.2016 за водоотведение погашена, ООО «Орск Водоканал» не оспаривается.

Между тем, взыскатель указывает, что плата за превышение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (платы за превышение ПДК), сбрасываемых в систему централизованной канализации за 4 квартал 2017, за 2-4 квартал 2018 г, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 198 рублей, 7 723,89 рублей неустойка за период с 12.06.2018 по 10.04.2019, установленные решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2019 по делу №А47-6477/2019, должником не погашена, и не представлены доказательства погашения данной задолженности в размере 240 205,89 рублей.

Начальником ОСП Ленинского района г. Орска ФИО2 в ООО «Орск Водоканал» направлен запрос о предоставлении копии договора №10 от 01.10.2016.

Согласно полученного Единого типового договора № 10.0 от 01.10.2016, заключенного между ООО «Орск Водоканал» и УЗВП, установлено, что по настоящему договору ООО «Орск Водоканал» осуществляет приём сточных вод ООО «УЗВП» от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечения их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ООО «УЗВП» обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере , которые предусмотрены настоящим договором.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является «01» октября 2016 год.

Согласно п. 9 настоящего договора, сверка расчётов по настоящему договору проводится не реже 1 раза в год либо по инициативе одной из сторон путём составления и подписания сторонами соответствующего акта. Договор вступил в силу с 01.10.2016 и заключен на срок 5 лет.

Таким образом, начиная с 01.10.2016 и до 01.10.2021 между сторонами производились расчёты за пользование услугами по водоотведению, а также их оплата.

В рассматриваемой ситуации основанием для окончания исполнительного производства явилось предоставление должником копий платежных поручений от 06.02.2019 № 231, 13.03.2019 №452, от 15.05.2019 №826, от 08.07.2019 №1252, от 26.08.2019 №1591, от 18.09.2019 №1741, от 23.09.2019 №1770, от 24.10.2019 №2013, от 13.11.2019 №2154, от 12.12.2019 №2427, акт сверки взаимных расчетов за 2019 год.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что данные документы погашают задолженность по договору № 10 от 01.10 2016г. за водоотведение, а оставшееся сумма размере 240205,89 руб. должником не погашена.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, а также учитывая что на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства 31.05.2022 за заявителем числилась задолженность в размере 240205,89 руб. (неустойка, госпошлина, плата за превышения ПДК), суд приходит к выводу, что постановление об отмене окончания исполнительного производства № 62657/22/56042-ИП, вынесено законно и обосновано.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, то вопрос о ее отнесении на сторон судом не разрешается.

Обеспечительные меры, принятые определением  суда от  14.02.2023 года  отменить.

руководствуясь ст.ст. 110, 159, 167-170, 209-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод прокатных валков" оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением  суда от  14.02.2023 года  отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                 Т.В.Сердюк