АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47383/2017

22 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску  Акционерного общества "УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ" (ИНН 6606003385, ОГРН 1026600726657) к Обществу с ограниченной ответственностью   "АВР ГРУПП ПЕРМЬ" (ИНН 5903996416, ОГРН 1145958015092) об обязании произвести поставку, взыскании договорной неустойки в размере 2 356 261 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 23/Д-209 от 03.12.2014,

от ответчика: не явка

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Уралгидромедь» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВР ГРУПП ПЕРМЬ»  об обязании произвести поставку продукции согласно спецификации №1 от 30.10.2016 и спецификации №2 от 17.01.2017 к договору поставки №2727/30-216/16 от 30.11.2016 общей стоимостью 2 153 000 руб. (в том числе НДС 18% ), а именно: кран мостовой электрический однобалочный подвесной в количестве 1 шт.; таль электрическая передвижная 13 Т 10546Р в количестве 1 шт.; кран мостовой подвесной в количестве 2 шт.; кран консольный электрический стационарный с механическим поворотом консоли ККМ 7 в количестве 1 шт.  Просит так же взыскать неустойку за период с 18.03.2017 по 21.08.2017 в сумме 107361 руб. 21 коп., продолжать начисление по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований,  в котором отказывается от требования в части обязания ответчика произвести поставку продукции согласно спецификации №1 от 30.10.2016 и спецификации №2 от 17.01.2017 к договору поставки №2727/30-216/16 от 30.11.2016 общей стоимостью 2 153 000 руб. При этом просит взыскать  неустойку за период с 18.03.2017 по 21.08.2017 в сумме 107361 руб. 21 коп. и неустойку за период с 22.08.2017 по 22.11.2017 в сумме 60068 руб. 70 коп. 

    Данное ходатайство заявлено истцом в рамках процессуальных прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует требованиям ч. 5 указанной статьи, а потому удовлетворено судом.

     При таких обстоятельствах производство по делу в части обязания ответчика произвести поставку продукции согласно спецификации №1 от 30.10.2016 и спецификации №2 от 17.01.2017 к договору поставки №2727/30-216/16 от 30.11.2016 общей стоимостью 2 153 000 руб. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об увеличении размера неустойки судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

30.11.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «АВР ГРУПП ПЕРМЬ» (поставщик) и Акционерным обществом «Уралэлкектромедь»  (покупатель) был заключен договор поставки № 2727/30-216 .

В соответствии с п.1.1. данного договора предметом настоящего договора является поставка продукции производственного и иного назначения, определенной в соответствии с п.1.2. настоящего  договора. Поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в договоре. 

Согласно п.1.2. настоящего договора номенклатуру (ассортимент), количество, качество, цену поставляемой продукции ,а так же сроки и условия ее поставки, порядок расчетов за поставленную продукцию, порядок оплаты транспортных расходов стороны будут согласовывать в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии со спецификацией № 1 от 30.11.2016 к Договору «АВР ГРУПП ПЕРМЬ» обязалось поставить АО «Уралэлектромедь» кран мостовой электрический однобалочный подвесной.

Срок поставки продукции согласно спецификации № 1 составлял 40 рабочих дней с момента получения суммы предоплаты. 

Предоплата была внесена АО «Уралэлектромедь» в полном объеме 18.01.2017 в размере 105 000 руб., что подтверждается  платежным поручением № 851 от 18.01.2017 . Соответственно поставка должна была быть произведена Ответчиком до 18.03.2017.

В соответствии со спецификацией № 2 от 17.01.2017 к Договору «АВР ГРУПП ПЕРМЬ» обязалось поставить АО «Уралэлектромедь» следующую продукцию - таль электрическая передвижная 13Г 10546Р, таль электрическая передвижная 13Т4С 10316Р, два крана мостовых подвесных, кран консольный электрический стационарный с механическим поворотом консоли ККМ 7.

Срок поставки продукции согласно спецификации № 2 составлял 45 рабочих дней с момента получения суммы предоплаты. 

Предоплата была внесена АО «Уралэлектромедь в полном объеме в размере 1 574 230 руб.,  что подтверждается  платежными поручениями  № 1758 от 30.01.2017, № 1860 от 31.01.2017, № 2135 от 01.02.2017.

Последний платеж в счет суммы предоплаты был осуществлен АО «Уралэлектромедь» 01.02.2017. Соответственно поставка должна была быть произведена Ответчиком до 07.04.2017.

В настоящий момент Ответчиком по двум спецификациям была осуществлена поставка только одной единицы продукции, а именно - предусмотренная п. 2 спецификации № 2 от 17.01.2017 таль электрическая передвижная 13Т4С 10316Р на сумму 95 900 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 29.06.2017. Остальная продукция до настоящего времени не поставлена.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой поставки товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с  18.03.2017 г.  по  22.11.2017 г. в общей сумме   167429  рублей  91 копейка.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3. договора поставки  за нарушение сроков поставки продукции поставщик уплачивает пни в размере 0,03% от стоимости не поставленной  в срок продукции за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. 

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с  18.03.2017 г.  по  22.11.2017 г. в общей сумме   167429  руб.  91 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 28758 руб., уплаченная по платежному поручению № 199887  от 25.08.2017г.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.           

Руководствуясь ст.110, 

<

...> 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования об обязании произвести поставку продукции по спецификации № 2 к договору поставки №2727/30-2016/16 от 30.11.2016 г. прекратить.

2. В остальной части исковые требования  удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "АВР ГРУПП ПЕРМЬ" в пользу Акционерного общества "УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ"  неустойку, начисленную за период с  18.03.2017 г.  по  22.11.2017 г. в сумме   167429  рублей  91 копейка.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "АВР ГРУПП ПЕРМЬ" в пользу Акционерного общества "УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6023 рублей.   

5. Возвратить Акционерному обществу "УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ" из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28758 рублей, уплаченную по платежному поручению № 199887 от 25.08.2017 г.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Парамонова