Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-282576/22-94-2201

г. Москва

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассматривает дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН"

(107078, 

<

...>, СТРОЕНИЕ 7-8-9, ПОМЕЩЕНИЕ 01 Б ЭТАЖ 04, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕДУЩИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ"

(107564, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о   взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № КРБ-15/312 от 11.03.2015 в размере 459 900 руб. 41 коп, а также пеней

без вызова лиц, участвующих в деле

 

при участии:

от истца (заявителя): ФИО4 по доверенности от 20.02.2023 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мегатон» (далее – истец) обратилось к ООО «Ведущие консультации»  (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по Договору № КРБ-15/312 от 11.03.2015 в размере 459 900 руб. 41 коп., пени в размере 2 646 руб. 00 коп.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 11.03.2015 между ООО «Мегатон» и ООО «Ведущие консультации» был заключен Договор № КРБ-15/312 (далее - Договор).

В связи с неоплатой задолженности по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом (п. 1 Договора) Договора являлось предоставление ООО «Мегатон», как Оператором связи ООО «Ведущие консультации» - Абоненту, услуг связи с использованием собственной сети (далее - сеть Мегатон) в сроки и на условиях, приведенных ниже, если иное не оговорено приложениями к Договору, и/или соглашениями сторон.

Согласно п. 3.1.4. Договора стоимость фактического трафика определяется в соответствии с тарифами Оператора, приведенными в Приложениях к настоящему Договору, и включаются в ежемесячный счет.

Согласно п. 3.1.5. Договора дополнительные услуги, согласно п. 2.1.4. настоящего Договора, оплачиваются Абонентом по ценам, указанных в соответствующих счетах Оператора, выставляемых Абоненту.

Согласно п. 10 Договора Договор заключен сроком на 5 лет. Если за один месяц до истечения указанного в Договоре срока ни одна из сторон не известит другую Сторону о прекращении Договора, то он будет считаться продленным на один календарный год на тех же условиях, количество продлений не ограничено.

В период действия Договора (11.03.2015 - 30.09.2022) Истец оказал Ответчику услуги по тарифам, установленных в приложениях к Договору, на общую сумму 459 900,41 руб.

Истец своевременно направлял в адрес Ответчика Акты об оказании услуг и счета- фактуры. Ответчик оказанные ему услуги не оплатил.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 459 900,41 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2022.

Согласно п. 3.1. Договора расчетным периодом является календарный месяц. Счета за пользование Услугами выставляются в последний день расчетного месяца.

Согласно п. 3.1.2. Договора Абонентскую плату за Услуги по настоящему Договору Оператор включает в ежемесячный счёт. Абонентская плата начинает взиматься Оператором с момента, когда услуги считаются включенными (п. 3.8 Договора), независимо от того, произведена ли Абонентом настройка своего оборудования.

Согласно 3.2. Договора Стоимость услуг по условиям настоящего Договора определяется в рублях.

Ввиду неисполнения условий Договора, Стороны пришли к Соглашению расторгнуть Договор, о чем 04.10.2022 было заключено Соглашение о расторжении Договора.

Согласно пп. 2-3 Соглашения Стороны установили, наличие задолженности Заказчика перед Исполнителем на момент расторжения Договора в размере 459 900,41 руб. Абонент обязуется погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 31.10.2022 г.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании суммы основного долга в 459 900 руб. 41 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере 2 646 руб. 00 коп., которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании процентов в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ведущие консультации» в пользу ООО «Мегатон» задолженности по оплате оказанных услуг по Договору № КРБ-15/312 от 11.03.2015 в размере 459 900 (четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот) руб. 41 коп., пени в размере 2 646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Ведущие консультации» в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 12 251 (двенадцать тысяч двести пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.О.Харламов