АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-354/2022

г. Астрахань

19 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Управления земельных, имущественный отношений и архитектуры, муниципального образования "Енотаевский район"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2011, ИНН: 

<

***>) к Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.12.2007) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 179378,50 рубля  и пени за несвоевременную уплату арендных платежей в размере 15232,34 рубля, о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения № 890 от 25.12.2014г., об обязании Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 в недельный срок с момента вступления в законную силу решениясуда передать в состоянии не хуже первоначального по акту приема-передачи: земельный участок с кадастровым номером 30:03:070301:50, общей площадью 350000 квадратных метров, из категории земель сельскохозяйственного назначения муниципального образования «Енотаевский район», расположенный относительно ориентира: Астраханская область, район Енотаевский, участок в 4 км северо-западнее с. Ивановка, участок №2.

при участии в судебном заседании: 

от истца:  ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2022 г.

от ответчика: не явился.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 179378,50 рубля  и пени за несвоевременную уплату арендных платежей в размере 15232,34 рубля, о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения № 890 от 25.12.2014г., об обязании Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 в недельный срок с момента вступления в законную силу решениясуда передать в состоянии не хуже первоначального по акту приема-передачи: земельный участок с кадастровым номером 30:03:070301:50, общей площадью 350000 квадратных метров, из категории земель сельскохозяйственного назначения муниципального образования «Енотаевский район», расположенный относительно ориентира: Астраханская область, район Енотаевский, участок в 4 км северо-западнее с. Ивановка, участок №2.

           В судебное заседание не явился ответчик, о дате заседания извещен надлежащим образом.

          Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие   ответчика.

           Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

 Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,   между  Администрацией МО «Енотаевский район»  (арендодатель) и   Главой   крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 25.12.2014 года заключен договор  аренды земель сельскохозяйственного  назначения № 890, согласно которому  арендодатель  сдает, а арендатор принимает в  аренду земельный участок с кадастровым номером 30:03:070301:50, общей площадью 350 000 квадратных метров, расположенный  относительно  ориентира: Астраханская область,  Енотаевский район, участок в 4-км северо-западнее с. Ивановка, участок № 2 в границах  участка  для выращивания  сельскохозяйственной продукции (растениеводство).  

Договор заключен сроком на 5 лет с 25.12.2014г. по 24.12.2019г. 

Согласно пункту 2.1 договора арендатор обязуется уплачивать  арендную плату  за право  использования  участка  в размере  равном  размеру  арендной  платы за земли   сельскохозяйственного назначения  соответствующего  вида  угодий, в соответствии с  Решением  Совета МО «Енотаевский  район» Астраханской области №7 от  25.02.2010г.  

За весь участок за месяц  арендная плата составляет  1 603 руб. 48 коп. Годовая  арендная плата   составляет 19 241 руб. 73 коп. 

Согласно пункту 2.4. арендная плата вносится арендатором  ежеквартально, не позднее 25-го  числа последнего месяца  каждого  квартала, путем  перечисления   на расчетный  счет, указанный в банковских реквизитах арендодателя в договоре.

Размер арендной  платы  может  изменяться  путем  корректировки  индекса инфляции на текущий  финансовый  год и  при изменении ставки  арендной  платы, не чаще одного раза в год, согласно нормативно-правового акта Совета  МО «Енотаевский район» без оформления  дополнительного соглашения к договору аренды. 

Дополнительным соглашением  от 15.03.2017г.  размер арендной платы   изменен  в связи с  Решением  Совета МО «Енотаевский район» от 20.02.2017г. № 6.

В соответствии с пунктом  2.6  договора  в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени в  размере, равном одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки. 

Договор аренды   зарегистрирован  в  Управлении Федеральной регистрационной службы  по Астраханской  области 04.02.2015г. 

Согласно исковому заявлению,   ответчик  свои обязательства  по уплате арендной платы не исполнил надлежащим образом,  в связи с чем,  образовалась задолженность по уплате арендной платы, которая составляет 179 378 руб. 50 коп. за  3-4 квартал 2018г., 1-4 квартал 2019г. и   1-4 квартал 2020г. 

 В связи с нарушением срока оплаты аренды истцом начислена неустойка в сумме   15 232 руб. 34 коп.

Истцом 30.07.2021 г.  ответчику  направлена претензия  о необходимости оплаты долга  в течение 30  дней, расторжении договора аренды и передаче земельного участка по акту приема-передачи.

Указанная претензия получена арендатором 31.07.2021 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил  истец обратился с настоящим иском в суд.

          Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного Кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. В силу пункта 3 статьи 3 того же Кодекса имущественные отношения по пользованию земельными участками регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1, подпункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии с пунктом 1  статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу того, что регулирование арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции постановления от 25.01.2013 N 13) при рассмотрении споров, связанных с взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать следующее.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом, одним из таких случаев является пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Советом муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области было  принято решение  от 20.02.2017г. № 6 об установлении базовых ставок  арендной платы за использование  земельных участков, находящихся  на территории Енотаевского района, государственная  собственность на которые не разграничена. 

Из материалов дела следует, что расчет арендной платы произведен истцом в соответствии с  условиями договора аренды, а также на основании указанного выше Решения Совета МО "Енотаевский район" Астраханской области и исходя из площади земельного участка, кадастровой стоимости, базовой ставки арендной платы.

Из материалов дела усматривается, что  ответчиком нарушены условия договора аренды земельного участка в части своевременного исполнения обязательств по внесению арендной платы. 

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался, в судебное заседание не явился,  отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате в размере     179 378 руб. 50 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей истцом заявлено требование о взыскании  пени в размере    15 232 руб. 34 коп. по каждому кварталу  по состоянию на 08.02.2021г. 

В соответствии со  статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно пункту 2.4. арендная плата вносится арендатором  ежеквартально, не позднее 25-го  числа последнего месяца  каждого  квартала, путем  перечисления   на расчетный  счет, указанный в банковских реквизитах арендодателя в договоре.

В соответствии с пунктом  2.5  договора  в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени в  размере, равном одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки. 

Установив факт нарушения договорных обязательств, суд считает, что истец правомерно производит начисление пени на основании действующего законодательства и условий договора.

Проверив представленный истцом, расчет пени, суд находит его верным.

Ответчиком о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства  не заявлялось.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени  в размере    15 232 руб. 34 коп.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды  №  890 от 25.12.2014г.

  Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 Договор заключен сроком на 5 года  с    25.12.2014г. по 24.12.2019г. 

Пунктом 3 статьи 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке. Даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть, договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в  тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензия истца с требованием оплаты долга, расторжения договора и  возврата земельного  участка от 30.07.2021 г. представляет собой одностороннюю сделку, так как она направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей (статьи 153, 155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ответчик 31.07.2021 г. получил  указанную претензию.

Согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

С учетом положений статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации применяемых во взаимосвязи с правилом пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонняя сделка должна соответствовать императивным нормам.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о соблюдении истцом порядка досудебного урегулирования спора о расторжении договора аренды по требованию арендодателя. 

          Таким образом,  исковые требования о расторжении договора  аренды земель сельскохозяйственного назначения № 890 от 25.12.2014г.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

              Истец просит  обязать ответчика  в недельный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать в состоянии не хуже первоначального по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 30:03:070301:50, общей площадью 350000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения муниципального образования «Енотаевский район», расположенный относительно ориентира: Астраханская область, район Енотаевский, участок в 4 км северо-западнее с. Ивановка, участок №2.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

    Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

              Поскольку договор аренды расторгнут, то ответчик обязан     в недельный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать в состоянии не хуже первоначального по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 30:03:070301:50, общей площадью 350000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения муниципального образования «Енотаевский район», расположенный относительно ориентира: Астраханская область, район Енотаевский, участок в 4 км северо-западнее с. Ивановка, участок №2.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче настоящего искового заявления истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден. 

При таких обстоятельствах,    государственная пошлина      подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.12.2007) в пользу Управления земельных, имущественный отношений и архитектуры, муниципального образования "Енотаевский район"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность по арендной плате в размере 179 378,50 руб.,  пени за несвоевременную уплату арендных платежей в размере 15 232,34 руб.  по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № 890 от 25.12.2014г.

           Расторгнуть договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № 890 от 25.12.2014г.

           Обязать Главу крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 в недельный срок с момента вступления в законную силу решениясуда передать в состоянии не хуже первоначального по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 30:03:070301:50, общей площадью 350000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения муниципального образования «Енотаевский район», расположенный относительно ориентира: Астраханская область, район Енотаевский, участок в 4 км северо-западнее с. Ивановка, участок №2.

           Взыскать с Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 868 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко