АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А82-11187/2024

г. Ярославль

28 августа 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения принята 27.08.2025.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой Т.А. рассмотрев по своей инициативе в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная  

компания "ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АВИС КЕМИКАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2229525,38 руб. 

при участии:  

от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "ПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВИС КЕМИКАЛ" о взыскании 585581,54 руб. ущерб о поставки товара и запуска в работу некачественного сырья, 1531128,84 руб. стоимость товара, 75877,71 руб. неустойки, с продолжением начисления неустойки по день вынесения решения по делу.  

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 585581,54 руб. ущерб о поставки товара и запуска в работу некачественного сырья, 112815 руб. неустойки, начисленной на сумму долга 585581,54 руб. за период с 02.02.2024 по 24.02.2024 с продолжением начисления неустойки на дату вынесения решения, и далее до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, 25000 руб. расходы на проведение экспертизы.  

Истец направил в суд письменные пояснения, в судебном заседании заявил отказ от иска в части 1531128,54 руб., поддержал требования в редакции от 25.02.2025, уточнил, что на сумму ущерба начисляет и заявляет к взысканию проценты по статьи 395 ГК РФ начиная с даты получения претензии об уплате суммы ущерба 585581,54 руб.  

Судом рассмотрен спор, принята резолютивная часть решения 24.04.2025 по делу № А82-11187/2024, решение в полном объёме изготовлено 23.05.2025, принят отказ истца от иска в части 1531128,54 руб. стоимости товара, производство по делу в данной части прекращено. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "АВИС КЕМИКАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная компания "ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 585581,54 руб. задолженности, 52214,73 руб. процентов за период с 02.02.2024 по 24.02.2025, продолжить взыскание процентов по статье 395 ГК РФ на сумму долга 271027,40 руб.  

начиная с 25.02.2025 по 24.04.2025 (на дату принятия решения), а также 9473,38 руб. в возмещение судебных расходов, 12940 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

При вынесении решения по делу № А82-11187/2024 судом не разрешен вопрос о продолжении начисления процентов по статье 395 ГК РФ после принятия решения по спору с продолжением взыскания процентов по дату фактической оплаты задолженности.  

Судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения. Судебное заседание отложено на настоящую дату. 

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Судебное заседание проводится судом в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующего. 

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных по статье 395 ГК РФ от суммы 585581,54 руб. за период после даты принятия решения по дату фактической оплаты задолженности.  

Исходя из положений статьи 395 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму перечисленной оплаты с момента реализации истцом права требования возврата суммы оплаты за товар по день фактического исполнения обязательства.  

Требование о продолжении начисления процентов на сумму долга 271027,40 руб. начиная с 25.04.2025 (со следующего дня после принятия резолютивной части решения) по дату фактического исполнения обязательства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных убытков с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического их возмещения.  

Поскольку сумма 314554,14 руб. является для истца убытками, понесенными в связи с запуском в производство товара ненадлежащего качества на сумму 271027,40 руб., требование истца о начислении процентов на сумму убытков с 25.04.2025 (со следующего дня после принятия резолютивной части решения) заявлены обоснованно частично, а именно с даты вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты суммы убытков.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение по делу № А82-11187/2024. 

Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 271027,40 руб. начиная с 25.04.2025 по дату фактической оплаты долга.  

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму убытков 314554,14 руб. за период с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2025 по дату фактической оплаты убытков.  

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму убытков 314554,14 руб. за период с 25.04.2025 до даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2025 отказать.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья И.В. Яцко