АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №  А71- 1477/2021

г.Ижевск

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ферронордик 3000", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Надежный коммунальный сервис", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 978 216 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 23124 руб. 63 коп. процентов с начислением по день фактической оплаты

При участии представителей:

от истца: ФИО1 - пред. по дов. от 15.03.2021. 

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции). 

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью "Ферронордик 3000", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Надежный коммунальный сервис", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 978 216 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 23 124 руб. 63 коп. процентов с начислением по день фактической оплаты.   

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании универсальных передаточных документов.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 16 февраля 2021 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 17 марта 2021 года в 10 час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 16 февраля 2021 года, направленная ответчику по месту его нахождения,  последнему не вручена, в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, в период с 12.02.2019 по 05.02.2020 поставил ответчику товар на общую сумму 1 376 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых истец представил в материалы дела.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставленный товар оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность  в сумме 978 216 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика, что послужило  истцу основанием для обращения в  суд  с настоящим иском о взыскании с ответчика 978 216 руб. долга по оплате продукции, 23 124 руб. 63 коп. процентов, начисленных по ст.395 ГК РФ за период с 01.07.2020 по 18.01.2021.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы сторон, учитывая, что задолженность за поставленный товар в сумме 978 216 руб. ответчиком не оплачена до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика 978 216 руб. долга и 23 124 руб. 63 коп. процентов являются законными и в силу ст.ст.309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с ч.3.1 ст. 70 и ч.2 ст. 9 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик в суд не явился, своих возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил, в связи с чем наличие задолженности перед истцом в указанном размере в силу ч.3.1. ст.70 и ч.2 ст.9 АПК РФ считается признанными ответчиком.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надежный коммунальный сервис", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ферронордик 3000", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 978 216 руб. долга, 23 124 руб. 63 коп. процентов с последующим начислением процентов на сумму долга 978 216 руб., начиная с 19.01.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 23 013 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяА.М. Ходырев