041/2018-33419(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 июля 2018 года Дело № А56-67780/2017 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Чуватиной  Е.В.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «НГ-Энерго»  Козловой Ю.С. (доверенность от 01.01.2018),  

рассмотрев 03.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу саморегулируемой организации ассоциации «Объединение строителей  Санкт-Петербурга» на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.03.2018 по делу № А56-67780/2017 (судьи Савина  Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.),  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «НГ-ЭНЕРГО», место  нахождения: 188508, Ленинградская обл., пос. Виллози, Волхонское шоссе, д. 4,  ОГРН 1157847017415, ИНН 7810329660 (далее - Общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  саморегулируемой организации ассоциации «Объединение строителей Санкт- Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Адмиралтейская  наб., д. 10, ОГРН 1087800006051, ИНН 7838029642 (далее - Ассоциация), об  обязании перечислить ранее уплаченный истцом взнос в компенсационный  фонд в размере 2 000 000 руб. на расчетный счет саморегулируемой  организации ассоциации «Строительный комплекс Ленинградской области»  (далее – СРО «Строительный комплекс Ленинградской области»).  

Решением от 18.12.2017 (судья Чекунов Н.А.) в иске отказано.  

Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2018 решение от  18.12.2017 отменено, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Ассоциация, ссылаясь на неправильное  применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить  постановление, а решение – оставить в силе.  

По мнению подателя жалобы, апелляционным судом не применены  подлежащие применению положения Федерального закона от 18.06.2017  

 № 126-ФЗ «О внесении изменений в статью 55.2 Градостроительного кодекса  Российской Федерации и статью 3.3 Федерального закона «О введении в  действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».  

В отзывах на кассационную жалобу Общество и СРО «Строительный  комплекс Ленинградской области» просят обжалуемый судебный акт оставить  без изменения, считая его законным.  

В судебном заседании представитель Общества возразил против  удовлетворения жалобы.  

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не  

направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить  препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о  месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие  размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на  официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Общество с 26.11.2009 являлось членом  Ассоциации. Уплатило взнос в компенсационный фонд в размере 2 000 000 руб.  

Общество 16.06.2017 уведомило Ассоциацию о добровольном выходе из  состава ее членов в связи с переходом в СРО «Строительный комплекс  Ленинградской области».  

Заявлением от 07.07.2017 Общество сообщило Ассоциации о  необходимости перечислить компенсационный взнос в фонд СРО  «Строительный комплекс Ленинградской области».  

Общество, ссылаясь на неперечисление Ассоциацией средств  компенсационного фонда, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Суд первой инстанции в иске отказал, придя к выводу, что правом подачи  заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд в связи с  переходом в саморегулируемую организацию по месту нахождения обладают  только лица, подавшие уведомление о прекращении членства до 01.12.2016.  

Суд апелляционной инстанции с таким выводом не согласился и иск  удовлетворил.  

Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

При разрешении спора апелляционный суд обоснованно исходил из  следующего.  

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372- ФЗ, действующей с 01.07.2016) членами саморегулируемой организации,  основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть  только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица,  зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором  зарегистрирована такая саморегулируемая организация.  

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации  установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской  Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных  правоотношений). В частности, членство в саморегулируемой организации  прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена саморегулируемой  организации из саморегулируемой организации; 2) исключения из членов  саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации; 3)  смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой  организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой  организации.  

 В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ  «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с  04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в  действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон  

 № 191-ФЗ) дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия  добровольного прекращения членства в строительной саморегулируемой  организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию с  переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении  добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях  перехода в другую саморегулируемую организацию; документальное  подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной  саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств  компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов,  подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.  

В силу пункта 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридические лица,  являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны  письменно уведомить такую некоммерческую организацию:  

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой  саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в  другую;  

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с  приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6  Градостроительного кодекса Российской Федерации.  

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в  саморегулируемой организации в целях перехода в другую влечет  корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в  саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.  

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридическое лицо,  индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в  саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую  организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о  приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее  01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в  которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным  предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный  фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую  переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.  

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть  перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в  саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов,  подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица,  индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой  организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное  решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в  которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный  предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в  соответствии с названной частью, учитываются при расчете взноса в  компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной  саморегулируемой организации.  

Таким образом, в связи с реализацией истцом своего права по переходу в  другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения и подача  ответчику соответствующего уведомления порождает у последнего обязанность  перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее истцом,  третьему лицу.  

Следовательно, именно поведение (действия) истца порождают  

возникновение у ответчика обязанности, предусмотренной законом.  

Исходя из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,  в том числе действий иных юридических лиц, не предусмотренных подпунктами  1 – 7 пункта 1 указанной статьи.  

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к  исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).  

Факты внесения истцом в Ассоциацию регистрационного взноса в сумме 

2 000 0000 руб. и получения ответчиком уведомления о принятом решении о  добровольном прекращении членства в Ассоциации в связи с переходом в  другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца судом  установлены и материалами дела подтверждены.  

Доказательств перечисления Ассоциацией на расчетный счет третьего  лица 2 000 000 руб., перечисленных истцом ответчику, не представлено.  

Таким образом, апелляционный суд, принимая во внимание  вышеизложенное, с учетом приведенных норм права правильно присудил  ответчика к исполнению обязанности по перечислению 2 000 000 руб. в  компенсационный фонд СРО «Строительный комплекс Ленинградской области».   Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый  судебный акт является законным и обоснованным, предусмотренных статьей  288 АПК РФ оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не  имеется.  

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной  жалобе относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.03.2018 по делу № А56-67780/2017 оставить без изменения, а кассационную  жалобу саморегулируемой организации ассоциации «Объединение строителей  Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.  

Председательствующий Г.М. Рудницкий  

Судьи Т.И. Сапоткина   Е.В. Чуватина