АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1633/2018

14 марта 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чайка-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 603000, 

<

...>)

к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644027, 

<

...>)

о взыскании 5 881 478 руб. 08 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.02.2018

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чайка-НН» (далее – ООО «Чайка-НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 5 800 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору купли-продажи от 05.05.2017 № 121-552/17 и 81 478 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 по 02.02.2018 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.02.2018 до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга 5 800 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением суда от 08.02.2018 исковое заявление принято и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.03.2018 года.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 08.02.2018, направленная заказным письмом по юридическому адресу АО «Омскэлектро», согласно данным сайта Почты России и имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, получена ответчикам 14.02.2018 года.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В предварительном судебном заседании 05.03.2018 г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

05 мая 2017 года между АО «Омскэлектро» (покупатель) и ООО «Чайка-НН» (продавец) заключен договор купли-продажи № 121-552/17, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автоподъемник телескопический (далее по тексту - товар), в количестве, комплектации в соответствии с техническими характеристиками и по цене согласно спецификации (приложение № 1 к Договору), а покупатель - получить и оплатить товар согласно условиям договора. Место поставки: 

<

...>. Моментом исполнения продавцом обязательства по передаче товара, а также моментом перехода права собственности на товар к покупателю является дата передачи товара, что подтверждается подписанием уполномоченными лицами сторон акта приема-передачи товара и товарной накладной (форма ТОРГ-12). Цена договора составляет - 5 800 000 руб., в том числе НДС (18%) - 884 745 руб. 76 коп. Расчеты с продавцом производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней по факту передачи товара на основании расчетных документов продавца (товарной накладной и счета-фактуры). В случае нарушения сроков расчетов, сроков поставки по договору стороны несут ответственность в порядке и размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1.1, 3.3, 3.4, 4.1, 4.4, 5.1 договора).

Во исполнение рассматриваемого договора ООО «Чайка-НН» поставило АО «Омскэлектро» следующий товар:

- по товарной накладной № 4000000248 от 26.05.2017 г. автогидроподъемник Чайка-Сервис 27846Р (АГП Чайка-Socage Т-318 (сер. № 318Т815) на базе а/м ГАЗ-3309) ш. Х96330980Н1083378, стоимостью 2 900 000 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%. Данный автомобиль принят покупателем по указанной товарной накладной и акту приема-передачи товара за подписью и печатью сторон договора 02.06.2017 года.;

- по товарной накладной № 4000000256 от 26.05.2017 г. автогидроподъемник Чайка-Сервис 27846Р (АГП Чайка-Socage Т-318 (сер. № 318Т817) на базе а/м ГАЗ-3309) ш. Х96330980Н1083380 стоимостью 2 900 000 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%. Данный автомобиль принят покупателем по указанной товарной накладной и акту приема-передачи Товара за подписью и печатью сторон договора 02.06.2017 года.

АО «Омскэлектро» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 5 800 000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.12.2017 № 250 оставлена АО «Омскэлектро без ответа.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как уже указывалось выше, факт поставки (передачи) товара истцом ответчику и наличия у последнего задолженности перед истцом по оплате товара в указанном последним размере подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 5 800 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 по 02.02.2018 в размере 81 478 руб. 08 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.02.2018 до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга 5 800 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, также соответствуют требованиям статьим 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чайка-НН» удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644027, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чайка-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 603000, 

<

...>) 5 881 478 руб. 08 коп. задолженности, в том числе 5 800 000 руб. – основной долг, 81 478 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 по 02.02.2018, а также 52 407 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644027, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чайка-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 603000, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.02.2018 до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга 5 800 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чайка-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 603000, 

<

...>) из федерального бюджета 39 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 280 от 01.02.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                     К.В. Храмцов