АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25839/19

г. Уфа

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019 Полный текст решения изготовлен 14.10.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  

Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  по исковому заявлению  

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 к ООО "КОММУНАЛЬЩИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию  за март и апрель 2019 в размере 723 096 руб. 97 коп., пени за период с  19.04.2019 по 02.10.2019 в сумме 33 616 руб. 16 коп., пени на сумму  

723 096 руб. 97 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за  каждый день просрочки, начиная с 03.10.2019 по день фактического  

исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины (согласно  уточнению).  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от  05.12.2018,  

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Коммунальщик" о взыскании основного долга за  потребленную электрическую энергию за март и апрель 2019 в размере  

723 096 руб. 97 коп., пени за период с 19.04.2019 по 29.07.2019 в сумме  

18 914 руб. 29 коп., пени с 30.07.2019 по день фактического исполнения  обязательств, расходов по уплате госпошлины в размере 17 840 руб.  

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  сумму основного долга за потребленную электрическую энергию за март и  апрель 2019 в размере 723 096 руб. 97 коп., пени за период с 19.04.2019 по  02.10.2019 в сумме 33 616 руб. 16 коп., пени на сумму 723 096 руб. 97 коп.  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день  просрочки, начиная с 03.10.2019 по день фактического исполнения  обязательств, расходов по уплате госпошлины.  

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЭСКБ» (Гарантирующий поставщик) и 

ООО "Коммунальщик" (Потребитель) заключен договор электроснабжения с  арендатором объектов теплоснабжения (водоснабжения и (или)  водоотведения) находящихся в государственной или муниципальной  собственности № 150604172 от 01 января 2016 года (далее – договор),  согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу  (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки  электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 договора,  обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности  до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией потребителя путем  заключения соответствующих договоров, а потребитель своевременно  оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги,  связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях,  предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством  Российской Федерации.  

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим  поставщиком является 1 месяц (п. 4.4. договора).  

В силу п. 4.5. договора Потребитель оплачивает электрическую  энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Истец указывает, что в марте и апреле 2019 поставил ответчику  электрическую энергию на сумму 723 096 руб. 97 коп., на оплату выставлены  счет-фактуры:  

- № 020903013765 от 31.03.2019 на сумму 351 179 руб. 17 коп.,   - № 020904013180 от 30.04.2019 на сумму 371 917 руб. 80 коп.  

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный  период подтверждается актом снятия показаний приборов учета  электрической энергии, ведомостями приема-передачи электроэнергии,  актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2019,  30.04.2019 за март и апрель 2019 года, подписанными ответчиком без  замечаний (л.д. 33-36).  

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию  спора, что подтверждается претензией № 600/9-138 от 23.05.2019. Ответчик  на претензию не ответил, задолженность не погасил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  потребленной электроэнергии послужило основанием для предъявления  настоящего иска.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского  кодекса Российской Федерации (граждане и юридические лица свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении  любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно  пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано обязательными для  сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами  (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья  422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие  договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку  соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны  могут своим соглашением исключить ее применение либо установить  условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого  соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 14.03.2014г. № 16 "О свободе договора и ее пределах").  

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 "О  некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных  с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных  

обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по  договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и  действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или  встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том  числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на  заключение договора у лиц, его подписавших.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе  или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Пунктом 27 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее –  Положение), установлено, что электрическая энергия (мощность)  реализуется на розничных рынках на основании следующих видов  договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):  договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности).  

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать  

приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 28 Положения).  

Согласно пункту 33 Положения договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим  поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не  установлено настоящим документом.  

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства,  свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон  неопределенности относительно существенных условий договора поставки  электроэнергии в процессе его исполнения, до момента обращения Истца с  исковым заявлением в суд у Ответчика отсутствовали какие-либо возражения  о несогласованности условий договора, касающихся его предмета, Ответчик  претензий по качеству или количеству поставленной Истцом электроэнергии  не заявлял. Доказательств заключения между сторонами иных договоров в  материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяемой к договору энергоснабжения в силу  пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом  

Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или  договором и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, факт  поставки электроэнергии не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу,  что при наличии представленных доказательств факт поставки  электроэнергии является доказанным.  

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по  делу, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований  является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Истец указывает, что в марте и апреле 2019 поставил ответчику  электрическую энергию на сумму 723 096 руб. 97 коп., на оплату выставлены  счет-фактуры:  

- № 020903013765 от 31.03.2019 на сумму 351 179 руб. 17 коп.,   - № 020904013180 от 30.04.2019 на сумму 371 917 руб. 80 коп.  

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный  период подтверждается актом снятия показаний приборов учета  электрической энергии, ведомостями приема-передачи электроэнергии,  актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2019,  30.04.2019 за март и апрель 2019 года, подписанными ответчиком без  замечаний (л.д. 33-36).  

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 723 096 руб. 97 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате  денежных средств за поставленную электрическую энергию, истцом заявлено  требование о взыскании неустойки (пени).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  

поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной истцом  электрической энергии, начисление неустойки является обоснованным.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1  января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не  

устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка  России.  

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с  09.09.2019 составляет 7%.  

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены  пени за период с 19.04.2019 по 02.10.2019 в сумме 33 616 руб. 16 коп.  

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа,  судом проверен и признан арифметически верным.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайство об уменьшении  неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований  для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда  не имеется.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму 

723 096 руб. 97 коп. с 03.10.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического  исполнения обязательств.  

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", по смыслу  

ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной  пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная  государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО "КОММУНАЛЬЩИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основной долг за потребленную электрическую энергию за  март и апрель 2019 в размере 723 096 руб. 97 коп., пени за период с  19.04.2019 по 02.10.2019 в сумме 33 616 руб. 16 коп., пени на сумму  

723 096 руб. 97 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за  каждый день просрочки, начиная с 03.10.2019 по день фактического  исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 18 134  руб.  

Вернуть ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №  14559 от 08.07.2019 госпошлину в размере 4 896 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.В. Ганцев