АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35864/2020

03 февраля 2023 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора акционерного общества «Агропромкредит» об отмене плана реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества, предъявленное в рамках дела о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, Челябинской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>,

при участии в судебном заседании представителей

кредитора акционерного общества КБ «Агропромкредит»: ФИО3, доверенность от 24.08.2020,

должника: ФИО4, доверенность от 11.12.2019, 

УСТАНОВИЛ:

определением от 23.09.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. 

Решением от 26.10.2020 должник признан несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением от 18.08.2021 принято к производству заявление должника  ФИО2 о прекращении процедуры реализации имущества и переходе к процедуре реструктуризации долгов.

Определением от 24.03.2022 процедура реализации имущества прекращена, утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2, на два года в соответствии со следующим графиком погашения задолженности перед кредиторами:

 

Срок платежа

Сумма платежа (руб.)

АО КБ «Агропромкредит»

АО «Банк Русский стандарт                    

1

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

2

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

3

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

4

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

5

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

6

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

7

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

8

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

9

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

10

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

11

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

12

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

13

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

14

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

15

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

16

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

17

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

18

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

19

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

20

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

21

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

22

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

23

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 40 коп

44 294 руб. 14 коп.

8 954 руб. 26 коп.

24

Не позднее 15 числа 

53 248 руб. 48 коп

44 294 руб. 12 коп.

8 954 руб. 36 коп.

 

Итого 

1 277 961 руб. 68 коп.

1 063 059 руб. 34 коп.

214 902 руб. 34 коп.

Определением от 06.07.2022 ФИО5 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего, этим же определением назначено заседание по вопросу утверждения финансового управляющего.

Определением от 20.12.2022 финансовым управляющим должника утверждён ФИО6.

Акционерное общество «Агропромкредит» 15.09.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Определением от 26.09.2022 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил письменный отзыв, полагает заявление кредитора подлежащим удовлетворению, указывает, что должником и третьим лицом погашения обязательств до настоящего времени не производилось, денежные средства, за счёт которых должен был исполняться план реструктуризации должнику не предоставлены, в удовлетворении искового заявления общества «Технологии защиты» к обществу «Эверест» отказано, а потому вероятность взыскания дебиторской задолженности ничтожно мала (поступил в систему «Мой Арбитр» 11.01.2023 в 17.13).

Представитель должника в судебном заседании относительно заявления возражал, указал, что судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления общества «Технологии защиты» к обществу «Эверест» до настоящего времени в законную силу не вступил, возможность исполнения плана реструктуризации не утрачена.

Представитель кредитора общества «Агропромкредит» поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Как следует из плана реструктуризации, погашение задолженности перед кредиторами предполагалось за счет займа, который должен был быть предоставлен должнику обществом «Технологии защиты». Предполагалось, что должник ежемесячно в течение 24 месяцев будет уплачивать сумму в размере 53 248 руб. 40 коп., которая будет распределяться пропорционально размеру требований кредиторов, пунктом 4 плана предусмотрен график погашения задолженности по каждому кредитору.

В соответствии с положениями ст. 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор, обязательства перед которыми не исполнены и требования которого включено в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В случае если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина (п.п. 1 и 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При этом, по смыслу абз. 3 п. 5 ст. 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества (п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Как следует из утвержденного плана реструктуризации задолженности, должник принял на себя обязательство по погашению задолженности перед кредиторами ежемесячно с окончательной оплатой в срок по 24.03.2024. 

Согласно заявлению кредитора денежных средств, начиная с даты утверждения плана (24.03.2022), в его пользу не поступало. Сведений о каких-либо оплатах со стороны должника также не поступили.

Как уже указывалось ранее, единственной предполагаемой перспективой исполнения плана реструктуризации являлось получение денежных средств должником от общества «Технологии защиты» посредством заключения договора беспроцентного займа, при этом при рассмотрении вопроса о переходе к процедуре реструктуризации судом было установлено, что единственным контрагентом указанного юридического лица являлось общество «Эверест».

Финансовая возможность по представлению займа обществом «Технологии защиты» в пользу ФИО2, в первую очередь, определялась возможным истребованием существующей у него дебиторской задолженности перед обществом «Эверест», при этом факта ведения активной хозяйственной деятельности и систематического получения прибыли указанным обществом материалами дела подтверждено не было, до настоящего времени таких доказательств также не представлено.

При этом, начиная с сентября 2021 года поступления денежных средств от общества «Эверест» были прекращены, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности в размере 5 030 260 руб.  

Так, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2022 по делу А33-28857/2021 в удовлетворении исковых требований общества «Технологии защиты» о взыскании с общества «Эверест» денежных средств в сумме 5 030 260 руб. отказано, судом указано на наличие существующего между истцом и ответчиком акта взаимозачёта.

Данный судебный акт в законную силу не вступил, подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено на 06.03.2022.

Ссылаясь на указанное обстоятельство, должник просил отложить судебное заседание, указывая на то, что реальность взыскания указанной задолженности не может считаться утраченной в настоящий момент.

По мнению суда, указанные обстоятельства, не являются исключительным основанием для отложения судебного заседания ввиду того, что до настоящего времени никаких иных мер по погашению задолженностей должником не предпринималось.

В рассматриваемом случае кредиторы не могут находиться в состоянии финансовой неопределённости столь долго, при условии того, что вероятность получения денежных средств должником от общества «Технологии защиты» с учётом судебного акта первой инстанции маловероятна.

Более того, даже при условии отмены судебного акта первой инстанции с принятием решения о взыскания, перспектива такого взыскания будет зависеть от многих сложно прогнозируемых факторов.

При этом план реструктуризации долгов ФИО2 утверждён 24.03.2023, к настоящему времени должником пропущено уже более 9 месячных платежей. Должником не обоснована возможность вхождения в соответствующий график с учетом значительной просрочки при отсутствии доказательств о наличии у него иных доходов и денежных средств. 

В подтверждение указанных обстоятельств финансовым управляющим представлены ответы на запросы, полученные от банков «Агропромкредит» и «Русский стандарт», согласно которым денежных средств, в качестве исполнения плана, они не получали (приложены к отзыву финансового управляющего в системе «Мой Арбитр»).

Документов, свидетельствующих о том, что в дальнейшем указанный план реструктуризации может быть исполнен за счёт денежных средств помимо неустановленной дебиторской задолженности общества «Технологии защиты» материалы дела не содержат.

В случае изменения жизненных обстоятельств ФИО2 он не лишен возможности реализовать предусмотренные Законом о банкротстве реабилитационные процедуры (мировое соглашение, погашение требований кредиторов, утверждение иного плана реструктуризации долгов).  

По состоянию на дату вынесения настоящего судебного акта, план реструктуризации задолженности в отношении кредиторов не исполнен, его исполнение не начиналось в связи, с чем суд полагает заявление общества «Агропромкредит» подлежащим удовлетворению, а план реструктуризации долгов ФИО2 утверждённый в рамках настоящего дела подлежащим отмене. 

В соответствии с п. 3 ст. 213.23 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди (п. 4 ст. 213.23 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Задолженность по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и является основанием для признания должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Кандидатура финансового управляющего ФИО6 была утверждена по ходатайству конкурсного кредитора, в связи с чем суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 - ФИО6

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление кредитора акционерного общества КБ «Агропромкредит» об отмене плана реструктуризации долгов гражданина удовлетворить.

Отменить план реструктуризации долгов ФИО2, утвержденный определением от 24.03.2022 по делу № А76-35864/2020. 

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Челябинск, Челябинской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО6, из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15794, адрес для направления корреспонденции: 109240, 

<

...>.).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 20 июля 2023 года в 15 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 328.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд в соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также анализ  оснований  (целей)  получения  заемных  средств  и  их  расходования  с  учетом  следующих  обстоятельств:  позволяло  ли  финансовое  положение  гражданина (с  учетом  его  доходов  на  момент  получения  займов)  рассчитываться   по  всем  принятым  обязательствам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                             А.А.Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://kad.arbitr.ru.