АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-4354/2022

г. Новосибирск

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Изготовлено решение  в полном объеме 15 февраля 2023 года. 

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кыдырбаева Ф.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» (630009, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии представителей: от должника – ФИО2 (доверенность от 30.03.2022, паспорт), 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2022 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3. 

25.06.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2022 производство по делу  о банкротстве ООО «Сибтранс» прекращено. 

Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 04.10.2022 определение суда от 25.08.2022 отменено, разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» о прекращении производства по делу отказано.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Временный управляющий представил в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-экономического состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В судебном заседании представитель должника поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2022 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3. 

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим сделан вывод сделан выводы:  

восстановление платежеспособности должника видится невозможным;

целесообразно ходатайствовать о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; 

доходы от текущей деятельности и оставшиеся в собственности активы являются достаточными для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Также временным управляющим выявлены сделки, потенциально оспоримые, на сумму  1 447 232,69 руб., а также сделки по отчуждению техники (6 единиц).  

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства по результатам анализа не выявлены.

Ресурсы для финансирования расходов по делу о банкротстве у должника имеются (спецтехника).

При этом в реестр требований кредиторов включены требования 1 кредитора.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротства в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (абзац первый).

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый).

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи с чем оснований для дальнейшего отложения судебного заседания и обязания проведения собрания не имеется.

Проанализировав материалы дела, в том числе, отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления  отсутствуют.

Ссылка представителя должника на прекращение производства по делу судом отклонена ввиду следующего.

В соответствии с положениями абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом. 

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

 По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). 

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. 

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей. 

Таким образом, в настоящем случае судом при постановке на обсуждение сторон вопроса о возможности прекращения производства по делу на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должны быть установлены в совокупности следующие обстоятельства: 

- имеются ли у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр, иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом; 

- способен ли должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития после прекращения производства по делу рассчитаться по всем своим обязательствам. 

На сегодняшнюю дату судом по существу не было рассмотрено требование уполномоченного органа в размере 72 605 895,52 рублей. Также не рассмотрено по существу заявление ООО Думпер-С о включении требования в размере 1 894 744,42 руб.  в реестр требований кредиторов.

Кроме того, вследствие признания погашенными требования уполномоченного органа к ФИО4 перешло право требования о взыскании с должника денежных средств в размере 2 527 521, 49 рублей.

При таких обстоятельствах суд, установив, что прекращение производства по делу о банкротстве должника при наличии у должника иных кредиторов нарушает баланс интересов сторон, приходит к выводу о том, что основания для прекращения производства по делу о банкротстве у суда отсутствуют, а прекращение производства по делу о банкротстве до рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в течение срока, установленного Закона о банкротстве, ущемляет права и интересы таких кредиторов. По убеждению суда, прекращение производства по делу о банкротстве должника, в основу которого положено предположение о возможном восстановлении платежеспособности должника для расчетов с иными кредиторами, не отвечает целям процедуры банкротства в целом.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В связи с тем, что собрание кредиторов признано не состоявшимся, и вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего  собранием кредиторов не рассматривался, суд полагает возможным  возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

руководствуясь  статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Сибтранс» несостоятельным (банкротом), ввести конкурсное  производство сроком  на 6 месяцев, до 15.08.2023.

Возложить  исполнение  обязанностей конкурсного  управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» на ФИО3.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 созвать и провести  собрание  кредиторов  по вопросу  об определении кандидатуры  конкурсного управляющего.

Назначить судебное  заседание по рассмотрению отчета  конкурсного управляющего о результатах проведения   конкурсного производства на 15 августа 2023 года  на 09 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 625, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-07.

Исполняющему  обязанности конкурсного управляющего ФИО3:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 Ф.А. Кыдырбаев