Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84491/2020

22 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Центр лицензирования "Гарант" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, ул. Барочная д. 10, корп. 1, лит.А пом. 16-н, оф. 306, ОГРН: 1147847546384);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, пер. Яковлевский д. 2, лит.А пом 9-Н оф. 64, ОГРН:  1077847451824);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 17.12.2020,

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.07.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр лицензирования "Гарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 320 060 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 422 рублей 12 копеек за период с 05.11.2019 по 23.09.2020, начисленных на сумму  в размере 192 036 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 215 рублей 12 копеек за период с 22.12.2019 по 23.09.2020, начисленных на сумму задолженности в размере 128 024 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности с 24.09.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

Определением суда от 05.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.11.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и обязал истца направить в суд копию лицензии, а ответчика обязал представить возражения на пояснения истца, представленные на отзыв.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 06.06.2019 был заключен договор № 6031 на оказание консультационных услуг (далее - Договор). В соответствии с условиями договора, истец по заданию ответчика оказывает услуги по получению бессрочной Лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - «Лицензия») на виды работ указанные в Приложении № 1 к договору, а ответчик обязался принять и оплатить услуги истца.

В соответствии с п.3.1. Договора, стоимость услуг по Договору составляет 640 120 рублей. Согласно п.п.3.2-3.4. Договора оплата услуг производится ответчиком в следующем порядке:

-50% стоимости услуг, в размере 320 060 рублей, оплачивается ответчиком в качестве аванса, в течение 3 трех банковских дней с момента подписания Договора;

- 30% стоимости услуг, в размере 192 036 рублей, оплачивается ответчиком не позднее 3 трех дней с момента присвоения Министерством Культуры Российской Федерации входящего регистрационного номера пакету документов, необходимого для получения Лицензии;

- 20 % стоимости услуг, в размере 128 024 рубля, оплачивается ответчиком не позднее 3 дней с момента получения скан-копии бланка лицензии.

На основании выставленного истцом счета, ответчиком был оплачен аванс в размере 320 060 рублей.

После присвоения Министерством Культуры Российской Федерации входящего регистрационного номера № 1672-Л от 31.10.2019 г. пакету документов, необходимого для получения Лицензии, ответчику был выставлен счет на оплату 30 % стоимости услуг, но оплата от ответчика не поступила.

После официального подтверждения оформления Министерством культуры Российской Федерации Лицензии ответчика, истцом был направлен счет № 514 от 18.12.2019 об оплате оставшихся 50% стоимости услуг (общая сумма по п.3.3, 3.4 Договора). Данный счет ответчиком оплачен не был, в связи с этим истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 320 060 рублей.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере:

- 9 422 рублей 12 копеек за период с 05.11.2019 по 23.09.2020, начисленных на сумму в размере 192 036 рублей;

- 5 215 рублей 12 копеек за период с 22.12.2019 по 23.09.2020, начисленных на сумму задолженности в размере 128 024 рублей.

Ответчик, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представил отзыв, согласно которому считает, что истцом не представлено доказательств подтверждающих наступление обязательств ответчика по оплате услуг в соответствии с положениями п.п. п.п.3.2-3.4. Договора.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом  во внимание, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что 31.10.2019 Министерством Культуры Российской Федерации был присвоен входящий регистрационный номер 1672-Л от 31.10.2019 пакету документов, необходимого для получения Лицензии, на основании чего 19.11.2019 г. в адрес ответчика было направлено письмо, которым истец уведомил ответчика об исполнении условий договора и предоставил письмо от Министерства культуры РФ от 13.12.2019 г. № 19737-12-02 с актом проверки № 12480-Р-2710 от 12.12.2019.

25.12.2019 после выдачи Лицензии № МКРФ 19847 от 20.12.2019  истец направил ответчику письмо на электронную почту со скан-копией соответствующей Лицензии.

Согласно представленному истцом письму исх. № 14А/06-20 от 26.06.2020, ответчик сообщил истцу, что оплатит оставшуюся стоимость услуг в размере 320 060 рублей после победы в закупке и первого финансирования по ней.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт оказания услуг по договору.

Требование истца о взыскании задолженности в размере 320 060 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 192 036 рублей необходимо производить за период с 06.11.2019 по 23.09.2020.  в соответствии с условиями договора оплата должна быть произведена через три дня после присвоения номера заявки. Из представленного письма Министерства Культуры Российской Федерации исх. №19737-12-02 следует, что номер заявке был присвоен 31 октября 2019 года. С учетом выходных, по правилам ст. 190 и 193 Гражданского кодекса РФ датой исполнения обязательства являлось 05 ноября 2019 года.  Размер процентов за указанный период составит 9 387 рублей 92 копейки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 128 024 рублей необходимо производить за период с 31.12.2019 по 23.09.2020. В соответствии с условиями договора расчет производится в течение трех дней с момента вручения копии лицензии  Скан лицензии направлен ответчику 25 декабря 2019 года. С учетом выходных и правил ст. ст. 190 и 193 Гражданского кодекса РФ датой исполнения обязательства являлось 30 декабря 2019 года. Размер процентов за указанный период составит 5 017 рублей 82 копейки.

Всего взысканию подлежат начисленные по 23.09.2020 года проценты в размере 14 405 рублей 74 копеек.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, пер. Яковлевский д. 2, лит.А пом 9-Н оф. 64, ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр лицензирования "Гарант" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, ул. Барочная д. 10, корп. 1, лит.А пом. 16-н, оф. 306, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 320 060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными по 23.09.2020 в размере 14 406 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму основного долга с 24.09.2020 по день фактической оплаты данной суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 687 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.