Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4534/2017

15 августа 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года. Полный текст  постановления изготовлен 15 августа 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей  Балинской И.И., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ТСЖ "Вяземская, 8": ФИО2 ;

от Дальневосточного управления Ростехнадзора: ФИО3 ;

от ООО "ИКЦТЭЛЭ" и от ООО "ПФ Амурлифт":  не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Товарищества собственников жилья "Вяземская, 8"

на определение от  21.06.2017 по делу № А73-5469/2017

Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Манником С.Д.

по заявлению Товарищества собственников жилья "Вяземская, 8"

к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

о  признании недействительным предписания

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Амурлифт"; Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр технической экспертизы лифтов и экскалаторов"

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Вяземская 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ТСЖ «Вяземская 8») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –управление) от 24.03.2017 № П-Р-А71-191-02-01 об устранении нарушений; об обязании последнего устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением суда от 21.06.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-4365/2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество заявило апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, ссылаясь на неправильное применение  арбитражным судом норм процессуального права в связи с отсутствием  преюдициальности дел.

Отзывы не представлены.

В заседании суда второй инстанции представитель товарищества, а также  управление на отмене определения настаивали.

Исследовав материалы дела с учетом  доводов апелляционной жалобы и пояснений участников спора,  Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение дела может считаться невозможным, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве соответствующего суда, и в рамках другого дела судом могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, либо результат разрешения другого дела может повлиять на результат данного дела.

В настоящем деле товарищество оспаривает предписание от 24.03.2017 № П-Р-А71-191-02-01 об устранении нарушений Требований Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 №  824, выявленных в ходе проверочных мероприятий 24.03.2017 № А-Р-А71-191-02-01.

В свою очередь, в рамках дела № А73-4365/2017 вынесено  судебное решение от 07.06.2017 о  привлечение товарищества к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ за нарушение вышеуказанных  Требований, выявленных и отраженный  в   акт проверки от 24.03.2017 № А-Р-А71-191-02-01. Данное решение обжалуется в вышестоящую инстанцию.

Таким образом, с целью недопущения вынесения судебных актов, содержащих взаимоисключающие выводы относительно одного и того же спорного вопроса, приостановление судом первой инстанции производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А73-4365/2017 является обоснованным.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  21.06.2017 по делу № А73-5469/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

И.И. Балинская

М.О. Волкова