Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169732/20-14-1258

г. Москва

30 ноября 2020 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 30 октября 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                         30 ноября 2020 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску САО "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по оплате страховой премии в размере 144 932,75 руб.

 

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" о взыскании суммы задолженности по оплате страховой премии в размере 144 932,75 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

30 октября 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

05 ноября 2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Вольво Финанс Сервис Восток".

На основании ст. 51 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Вольво Финанс Сервис Восток", поскольку не имеется оснований полагать, что права или обязанности данного лица судебными актами по настоящему делу могут быть затронуты.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.05.2018 г. между САО "ВСК" и ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" на условиях Правил № 171.1 заключен договор страхования № 1800V88022711-00014.

Объектом страхования по указанному договору является автомобиль Volvo г/н 

<

***>.

Срок страхования установлен (срок действия Полиса) с 22.05.2018 г. по 21.05.2019 г.

Данным договором предусматривалась рассрочка оплаты страховой премии:

- 72 466,38 руб. оплачено при заключении договора;

- 72 466,38 руб. не позднее 22.08.2018 г.;

- 72 466,38 руб. не позднее 22.11.2018 г.;

- 72 466,37 руб. не позднее 22.02.2019 г.

Однако ответчик свою обязанность по оплате взносов должным образом не исполнил.

Таким образом, задолженность ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ" перед САО "ВСК" по оплате страховой премии составляет 144 932,75 руб.

При этом, на основании поступившего от ответчика заявления о наступлении страхового случая, истцом было выплачено страховое возмещение по договору.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при уплате страховых взносов в рассрочку, условие договора страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного страхового взноса не освобождает страховщика об обязанности по исполнению договора страхования. Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного взноса.

Согласно п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2013 г. № 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств.

При рассмотрении спора по настоящему делу суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доказательств оплаты страховой премии ответчиком, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Как видно из страхового акта № 1800V88022711-00014-S000001N именно ответчик на момент возмещения ущерба (03 апреля 2020 г.) являлся собственником поврежденного имущества на основании договора купли-продажи № 1107716-3 от 19.09.2018 г., и именно ответчику по платежному поручению № 36927 от 20.04.2020 г. было выплачено страховое возмещение на сумму 4 150 000 руб. (тотал).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" - отказать.

Взыскать с ООО СТК "ТРАНССНАБСТРОЙ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу САО "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по оплате страховой премии в размере 144 932,75 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 5 348 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева