Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

 

«24» июня 2019 года                                    

Дело № А41-30522/19

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.  

        Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" к ООО "КИНЭ" о взыскании 49 462 руб. 65 коп.,

         при участии в судебном заседании- согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация – Саморегулируемая организация «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области «Мособлпрофпроект» обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский институт независимых экспертиз» о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов в размере 45.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.462 руб. 65 коп.   

         В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате взносов Ассоциации за период с августа 2017 года по апрель 2018 года. Иск заявлен на основании статьи статей 8, 123.1, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором утверждал, что не пользовался членством Ассоциации  в спорный период, а также заявил, что Ассоциация злоупотребила своим правом, исключив ОО «КИНЭ» только в 2018 году. 

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 03.06.2019, и в отсутствие поступивших возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).    

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

         Согласно части 1 статьи 3 Закона Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

           В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности. 

           Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы (статья 12 Закона № 315-ФЗ). 

           По материалам дела судом установлено, в качестве юридического лица А-СРО «Мособлпрофпроект» зарегистрировано 09.07.2009 Управлением Федеральной налоговой службы России по Московской области за основным государственным регистрационным номером 1095000003647.    

           Решением Совета Ассоциации, оформленным протоколом № 287-05/17 от 30.05.2017 года, ответчик был принят в члены А-СРО «Мособлпрофпроект».   

           Для осуществления строительной деятельности ООО «КИНЭ» получено свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. 

В силу пунктов 4, 5 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты, а также установление размеров взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации, порядка его формирования, определение возможных способов размещения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

            28 апреля 2017 года протоколом Общего собрания членов Ассоциации -Саморегулируемой организации «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области «Мособлпрофпроект» №21/17 было утверждено Положение «О взносах Ассоциации - Саморегулируемой организации «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области «Мособлпрофпроект». Данным положением был утвержден размер членского взноса - 5 000 рублей ежемесячно (пункт 3.2 Положения).

            В соответствии с пунктом 3.3 Положения, членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации в установленном настоящим Положением порядке в следующие сроки: ежегодно, один раз в год, не позднее 10 марта текущего года членства; ежеквартально, авансовым платежом не позднее 10 января, 10 апреля, 10 июля, 10 октября текущего года за предстоящий квартал; ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца членства. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации. 

            По утверждению истца, ОО «КИНЭ» в нарушение пункта 7.2. Устава А-СРО «Мособлпрофпроект» надлежащим  не производило уплату членских взносов с августа 2017 года по апрель 2018 года, что привело к образованию задолженности  в размере 36.700 руб.   

           Поскольку указанный долг сохраняется за ответчиком до настоящего времени, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

            В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

            Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ  одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

             Право на принудительное взыскание с члена саморегулируемой организации взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона № 7-ФЗ. 

            Так, в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов. Указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами истца, в том числе и решений по уплате членских взносов. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению взносов ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит заявленные требования в этой части  правомерными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме. 

 При этом доводы ответчика о том, что он не пользовался членством в Ассоциации и о злоупотреблении правом со стороны истца судом отклоняются, поскольку ОО «КИНЭ» самостоятельно несло бремя уплаты членских взносов в связи с  нахождением в числе членов Ассоциации, не предъявляя заявления о добровольном выходе.   

 Так как ответчиком были нарушены сроки уплаты взносов, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.462 руб. 65 коп., начисленных в период с 08.08.2017 по 29.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным и подлежащим применению.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по уплате членских взносов, следовательно, заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 АПК РФ  установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При подаче искового заявления Ассоциация уплатило государственную пошлину в размере 2.000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 176 от 27.03.2019. 

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, данные судебные расходы относятся на ответчика в силу вышеприведенных норм процессуального права. 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КИНЭ" в пользу А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" 45 000 руб. – задолженности по уплате членских взносов, 4 462 руб. 65 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

            СУДЬЯ

                                      Т. В. СОРОЧЕНКОВА