294/2022-15475(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-121/2022

г. Петропавловск-Камчатский

14 апреля 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 28 марта 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2022 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кампиво- 

Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Территориальному органу Федеральной службы государственной  

статистики по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконным постановления от 08.07.2021 № 135 по делу об  

административном правонарушении, 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кампиво-Маркет» (далее –  заявитель, ООО «Кампиво-Маркет», Общество) обратилось в Арбитражный суд  Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным  постановления Территориального органа Федеральной службы государственной  статистики по Камчатскому краю (далее – Камчатстат, административный орган,  территориальный орган) от 08.07.2021 № 135 по делу об административном  правонарушении, которым Общество привлечено к административной  ответственности по части 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде  административного штрафа в размере 20 000 рублей.  

Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на  обжалование постановления.  

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд  установил, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства  

в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 04.02.2022 заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии со статьей 228 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии  заявления к производству и возбуждении производства по делу.  

В установленный судом срок от Камчатстата поступил отзыв на заявление,  согласно которому административный орган требования заявителя не признал по  доводам, изложенным в отзыве на заявление.  

Суд признал возможным в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ  рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

28.03.2022 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом  Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и  принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.  

11.04.2022 от Общества поступила апелляционная жалоба на решение  Арбитражного суда Камчатского края от 28.03.2022.  

В силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «Кампиво-Маркет» зарегистрировано 20.03.2006 в Едином  государственном реестре юридических лиц за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***> по юридическому  адресу: 

<

...>.  

17.05.2021 должностным лицом Камчатстата установлено, что Обществом в  установленный срок (до 14.05.2021 включительно) не представлена форма  федерального статистического наблюдения № П-1 «Сведения о производстве и  отгрузке товаров и услуг» (месячная) за апрель 2021 года, о чем составлена  докладная записка.  

20.05.2021 в адрес Общества направлено требование от 18.05.2021   № ГД-24-07/742-ДР о явке 15.06.2021 в 09 часов 00 минут в Камчатстат по адресу:  

<

...>, кабинет 306 для составления  протокола об административном правонарушении.  

15.06.2021 в отсутствие законного представителя Общества, руководителем  Камчатстата составлен протокол об административном правонарушении, которым  действия заявителя квалифицированы по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ.  

Определением территориального органа от 15.06.2021 рассмотрение дела об  административном правонарушении назначено на 08.07.2021 на 10 часов 00 минут.  

Постановлением Камчатстата от 08.07.2021 № 135 заявитель признан  виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи  13.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде  административного штрафа в размере 20 000 рублей.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество оспорило его в  судебном порядке, обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об  

административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со  дня вручения или получения копии постановления.  

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи,  указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть  восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать  жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной  ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со  дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен  Федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть  восстановлен судом по ходатайству заявителя.  

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок,  если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные  допустимые сроки для его восстановления (статья 117 АПК РФ).  

При этом нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при  наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 2 статьи  208 АПК РФ, поэтому право установления наличия этих причин и их оценки  принадлежит суду с учетом обстоятельств дела.  

В силу части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают  право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных  сроков, установленных названным Кодексом или иным Федеральным законом либо  арбитражным судом.  

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти  суток со дня вручения или получении копии постановления, если оно не было  обжаловано.  

При этом копия постановления по делу об административном  правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному  представителю физического лица, или законному представителю юридического  лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе  либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в  течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи  29.11 КоАП РФ).  

Абзацем 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если  копия постановления по делу об административном правонарушении,  направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к  административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на  почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному  адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по  истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по  истечении десяти суток, а постановления по делам об административных  правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.58 КоАП РФ -  по истечении пяти дней после даты поступления (возращения) в суд копии данного  постановления (статья 30.3, 31.1. КоАП РФ).  

Как установлено частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  

Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется  местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации  путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).  

В соответствии с частью 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1),  доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или  представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим  лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или  сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для  этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения  ему или его представителю.  

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»  разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно  действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия  постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного  органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без  доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц  (далее – ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также  риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо  не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные  ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в  указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том  числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках  производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за  исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в  результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли  юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно копии представленной почтовой квитанции от 16.07.2021, а также  списка внутренних почтовых отправлений № 135 от 15.07.2021 постановление по  делу об административном правонарушении от 08.07.2021 № 135 направлено  16.07.2021 Обществу по адресу: 

<

...> заказным почтовым отправлением Данному отправлению  присвоен штриховой почтовый идентификатор № 80080162903711.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ указанный адрес является юридическим  адресом Общества.  

Из представленных доказательств (копия почтовой квитанции от 16.07.2021,  

список внутренних почтовых отправлений № 135 от 15.07.2021, общедоступных  сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  (сайт Почты России)), следует, что постановление по делу об административном  правонарушении от 08.07.2021 № 135 Обществом не получено и возвращено  отправителю 24.08.2021 из-за истечения сроков хранения.  

С настоящим заявлением Общество обратилось в суд 18.01.2022, то есть за  пределами срока, установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ.  

В силу статьи 9 АПК РФ неполучение Обществом поступающей по его  юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического  лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей  деятельности несет сам заявитель жалобы.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Общества возможности  получать поступающую к нему корреспонденцию по его юридическому адресу, а  также наличие информации об ином месте его нахождения, в материалах дела не  имеется.  

При таких обстоятельствах суд признал, что пропуск процессуального срока  произошел по вине самого заявителя, который не совершил своевременных и  достаточных действий для реализации защиты своего субъективного права.  

Довод Общества о том, что оно узнало об оспариваемом постановлении  после получения им 28.12.2021 постановления о возбуждении исполнительного  производства, не свидетельствует об уважительности причины пропуска  процессуального срока.  

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя  о восстановление срока на обжалование постановления Камчатстата от 08.07.2021   № 135.  

Подача заявления с пропуском установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ  срока и отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о его  восстановлении свидетельствует о том, что заявителем утрачено право на  совершение процессуальных действий.  

Пропуск срока на подачу заявления в суд при отклонении ходатайства о его  восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в  удовлетворении заявленных требований, что не требует проверки законности  привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной  статьей 13.19 КоАП РФ, и оценки доводов заявителя по существу вмененного ему  административного правонарушения.  

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении  требований заявителя.  

Вопрос об отнесении судебных расходов по государственной пошлине судом  не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и частью 4  статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа  о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не  облагается.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 117, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи заявления об оспаривании постановления отказать.  

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со  дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3  статьи 288.2 АПК РФ.  

Судья А.А. Копылова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.12.2021 1:54:07Кому выдана Копылова Алина Адольфовна