АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51096/2019

20 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «АДЕПЛАСТ» (ИНН  

6652032133, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания  

РОСТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 620 545 руб. 20 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2018,  диплом;  

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «АДЕПЛАСТ» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания  РОСТЕК» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 620 545  руб. 20 коп. – задолженности за поставленную продукцию.  

От ответчика 03.10.2019 поступило ходатайство об отложении  предварительного судебного разбирательства.  

В предварительном судебном заседании 07.10.2019 ходатайство судом  

рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия правовых оснований,  

предусмотренных ст. 158 АПК РФ. Истец представил подлинные документы по реестру суду на обозрение. 

Документы осмотрены судом и возвращены истцу, реестр приобщен к  

материалам дела. 

Кроме того, суд приобщил к материалам дела копию акта сверки от  

31.03.2019. 

В судебном заседании 14.11.2019 истец исковые требования поддержал в  

полном объеме. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на  сумму 620 545 руб. 30 коп., что подтверждается товарными накладными № 740,  741 от 31.10.2017, подписанным представителями передающей и принимающей  стороны и скрепленным печатями организаций.  

Поскольку договор поставки сторонами не подписан, между сторонами  сложились фактические отношения по поставке товара.  

Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью  представителя и печатью ответчика, имеющихся в указанных выше документах.  Истцом принятые обязательства исполнялись надлежащим образом. Претензий  по объему, качеству и срокам поставки товара ответчик истцу не заявлял.  

В силу ч.1.ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент  получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение взаимных действий,  приравниваются с учетом требований ч.3 ст. 434 ГК РФ к письменной форме  сделки.  

Истец 29.12.2018 направил ответчику претензию с просьбой погасить  задолженность по оплате продукции в размере 620 545 руб. 30 коп., однако, как  утверждает истец, указанная сумма ответчиком до сих пор не оплачена.  

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и  условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара  надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась  задолженность в размере 620 545 руб. 30 коп., что подтверждается  представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от  31.03.2019, подписанным представителями сторон с проставлением оттисков  печатей организаций.  

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  

передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в  деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие  обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые  акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности  лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты,  произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ,  находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами  дела и подлежащими удовлетворению.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при  подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца  в сумме 15 411 руб. 00 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РОСТЕК» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АДЕПЛАСТ» долг в сумме 620 545 (шестьсот двадцать  тысяч пятьсот сорок пять) руб. 30 коп.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РОСТЕК» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АДЕПЛАСТ» в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в  сумме 15 411 (пятнадцать тысяч четыреста одиннадцать) руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.В. Соболева