/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-11760/2017

3 мая 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 мая 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевым Р.Л.,

при участии судьи Арбитражного суда Красноярского края Чурилиной Е.М.и при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Красноярского края секретарем судебного заседания Селивановой А.И.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Байкитская космическая связь – Искра» – Яценко Г.С. (доверенность от 21.03.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкитская космическая связь – Искра» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 года по делу № А33-11760/2017 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2018 года по делу № А33-11760/2017 в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Байкитская космическая связь – Искра» (ОГРН 1028800004727, ИНН 8802001476, г. Красноярск, далее – ООО «Байкитская космическая связь – Искра) к администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ОГРН 1058888016197, ИНН 8801012845, г. Красноярск, далее – администрация) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 года апелляционная жалоба ООО «Байкитская космическая связь – Искра» на указанный судебный акт возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением от 19 марта 2018 года, ООО «Байкитская космическая связь – Искра» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, направить дело в Третий арбитражный апелляционный суд для рассмотрения жалобы по существу.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправомерность возвращения апелляционной жалобы, поскольку последняя подана 26.02.2018, т.е. в пределах срока на апелляционное обжалование. 

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Администрация о времени и месте судебного заседания извещена по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направила.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети «Интернет» на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru. и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделах «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru и «Календарь судебных заседаний» http://rad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Третий арбитражный апелляционный суд верно определил (с учетом положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2018 года истек 26.02.2018.

Возвращая апелляционную жалобу, Третий арбитражный апелляционный суд сослался на пропуск заявителем срока на апелляционное обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении. При этом суд указал, что апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 03.03.2018, о чем свидетельствует штамп на почтовом отправлении.

Данный вывод апелляционного суда является ошибочным в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

При этом если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.

Копия апелляционной жалобы приобщена судом апелляционной инстанции к материалам дела (том 5, л.д. 2-6).

Согласно штампу Арбитражного суда Красноярского края, имеющемуся в приложенной обществом к кассационной жалобе копии апелляционной жалобы, жалоба поступила в суд по почте 07.03.2018.

Вместе с тем, согласно почтовой квитанции (почтовый идентификатор 66007121001141) о направлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции апелляционная жалоба была направлена ООО «Байкитская космическая связь – Искра» в пределах месячного срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Факт подачи ООО «Байкитская космическая связь – Искра» апелляционной жалобы 26.02.2018 также подтверждается информацией, размещенной в общедоступной информационной сети «Интернет» на сайте «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений». Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 66007121001141 данное почтовое отправление (апелляционная жалоба с приложениями, отправитель «ООО «Байкитская космическая связь – Искра»», получатель «Арбитражный суд Красноярского края») принято в отделении связи 26.02.2018.

Таким образом, по результатам совокупной оценки вышеназванных доказательств суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактически апелляционная жалоба ООО «Байкитская космическая связь – Искра» подана в арбитражный суд первой инстанции 26.02.2018.

С учетом изложенного вывод Третьего арбитражного апелляционного суда о подаче апелляционной жалобы с пропуском срока на апелляционное обжалование является ошибочным, апелляционная жалоба возвращена судом необоснованно.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 года вынесено с нарушением норм процессуального права, выводы, содержащиеся в судебном акте, не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Третий арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 года по делу № А33-11760/2017 Арбитражного суда Красноярского края отменить, дело передать в Третий арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

А.И. Скубаев 

Т.В. Белоножко 

Н.Н. Тютрина