Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31915/2016

23 сентября 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение», ОГРН 

<

***>, г. Троицк Челябинской области, к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОГРН 

<

***>, г. Троицк Челябинской области, о взыскании 396 733 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца по встречному иску: ФИО2 – директора, действующей на основании решения № 1 от 19.08.2016, личность удостоверена паспортом; ФИО3 – представителя, действующей на основании доверенности от 09.01.2020, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО4 – представителя, действующей на основании доверенности от 17.02.2020, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – истец, ПАО «ОГК-2») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» (далее – ответчик, ООО «ВВ») о взыскании 712 584 руб. задолженности с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 118; т. 2, л.д. 122-123; т. 3, л.д. 44).

Заявленные исковые требования истец основывает на  нормах ст. 309,  310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2017 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением председателя второго судебного состава Т.В. Калининой от 27.04.2018 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи В.А. Томилиной на судью Н.В. Шведко в связи с длительным отсутствием судьи В.А. Томилиной.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2017, на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания, г. Троицк Челябинской области (далее – ЗАО «ТЭК», третье лицо).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2017 принято к производству встречное исковое заявление ООО «ВВ» к ПАО «ОГК-2» о взыскании 19 366 295 руб. 87 коп. неосновательного обогащения с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 70; т. 3, л.д. 30, 69, 118-119).

Решением суда первой инстанции от 21.01.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано (т. 3, л.д. 175-181).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2019 решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, встречный иск направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Челябинской области Т.В. Калининой от 06.11.2019 в соответствии с ч. 4 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Н.В. Шведко на судью В.А. Томилину (т. 4, л.д. 115).

Определением от 11.11.2019 исковое заявление ООО «ВВ» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.12.2019 (т. 4, л.д. 115-116).

В ходе нового рассмотрения встречного иска исковые требования ООО «ВВ» уточнены: просит взыскать с ПАО «ОГК-2» 396 733 руб. 80 коп. стоимости безучетного потребления коммунальных услуг.

Согласно отзыву на исковое заявление и дополнению к нему, ПАО «ОГК-2» полагает, что объемы потребления водоснабжения и водоотведения объектами филиала ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС (насосной канализационной станцией № 2 (с пристроем), пристройкой цеха тепловых и подземных коммуникаций, а также жилыми помещениями №№ 31, 40, 42, 43, 45 дома № 40 в 10 квартале) исключены из объемов водоснабжения и водоотведения, предъявленных к оплате ООО «ВВ» филиалом ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС в период с 01.04.2016 по 30.04.2017. При этом ПАО «ОГК-2» был использован метод суммирования объемов воды, которые поданы абонентам ООО «ВВ». Считает, что стоимость водоснабжения и водоотведения по тарифам ПАО «ОГК-2» составляет 255 055 руб. 45 коп. за период с 01.01.2016 по 19.01.2018. Указанная задолженность при рассмотрении первоначального иска к ответчику не предъявлялась и должна быть учтена при рассмотрении исковых требований ОО «ВВ». Кроме того, ООО «ВВ» необоснованно предъявляет требования по оплате принятых стоков по объекту «насосная канализационная станция № 2». Данное сооружение является собственностью ответчика и осуществляет прием канализационных стоков из поселка ГРЭС, поступающих по сетям ООО «ВВ». Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности сети водоотведения от канализационного колодца К-612 до насосной канализационной станции № 2 принадлежат ПАО «ОГК-2». Напорный коллектор от насосной станции № 2 жилого поселка до очистных сооружений также находится в собственности общества «ОГК-2», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.03.2017. Указанный объект входит в централизованную систему водоотведения поселка ГРЭС, но не сбрасывает в нее стоки, а принимает их и перекачивает на очистные сооружения, также находящиеся в собственности общества «ОГК-2» (т. 4, л.д. 133-138).

В письменных пояснениях истец настаивает на удовлетворении исковых требований. Отмечает, что все потребители, подключенные к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, должны заключить соответствующие договоры с гарантирующим поставщиком, в том числе для удовлетворения собственных нужд (т. 5, л.д. 1-3). 

Определением от 25.08.2020 судебное заседание отложено на 09.09.2020 (т. 5, л.д. 16-17).

В порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 09.09.2020 объявлен перерыв до 16.09.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Третье лицо в судебное заседание не явилось о дате, месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило (т. 5, л.д. 18-19).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившегося третьего лица.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали доводы и возражения, изложенные ими в исковом заявлении и отзыве на него.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд при новом рассмотрении встречного искового заявления ООО «ВВ» по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, магистральные сети водоснабжения и водоотведения принадлежат ООО «ВВ» на праве собственности на основании договора купли-продажи от 10.02.2015, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 03.03.2015.

Указанные сети переданы (возвращены) от ЗАО «ТЭК» в пользу ООО «ВВ» по акту от 31.12.2015 (приложение к соглашению о расторжении договора о передаче имущества в аренду от 10.02.2015 № 24-15/А).

ООО «ВВ» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории поселка ГРЭС Троицкого городского округа Постановлением Администрации города Троицка Челябинской области от 01.04.2016 № 636 «Об определении гарантирующей организации по водоснабжению и водоотведению и определении зоны деятельности города Троицка Челябинской области».

Тарифы на питьевую воду и водоотведение для ООО «ВВ» были установлены в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 19.06.2015 №25/46, с 01.01.2016 тариф на питьевую воду составлял 16,44 руб./куб.м., на водоотведение за аналогичный период – 9,68 руб. / куб.м.

Этим же постановлением для ООО «ВВ» установлены тарифы на транспортировку воды и транспортировку сточных вод.

В спорный период заключенный между сторонами договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод отсутствовал.

Из материалов дела следует, что 11.04.2017 на объектах ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС: насосной канализационной станции № 2 (с пристроем), весовой будке № 4, пристройке цеха тепловых и подземных коммуникаций, а также в жилых помещениях № 31, № 40, № 42, № 43, № 45 дома № 40 в поселке Энергетик г. Троицка проходила проверка инспекторской службой ООО «ВВ» на предмет использования коммунальных услуг (холодного водоснабжения и сброса бытовых сточных вод).

В результате проверки внутренних сетей водоснабжения и водоотведения на вышеуказанных объектах установлен факт пользования истцом услугой водоснабжения и водоотведения, который зафиксирован в актах от 11.04.2017 № 05-16, № 05-17 и № 05-18 (т. 2 л.д. 40-42).

Так, согласно расчетам истца у ответчика имеется следующая задолженность:

- 263 116 руб. 52 коп. по зданию Цеха тепловых и подземных коммуникаций;

- 16 164 руб. 29 коп. по жилым помещениям № 31, 40, 42, 43, 45 дома № 40 в поселке Энергетик г. Троицка;

- 117 452 руб. 99 коп. по зданию насосной канализационной станции № 2 (с пристроем).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности, вследствие безучетного потребления воды и сбросу стоков на объектах ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС: насосной канализационной станции № 2 (с пристроем), пристройке цеха тепловых и подземных коммуникаций, а также в жилых помещениях № 31, 40, 42, 43, 45 дома № 40 в поселке Энергетик г. Троицка составила 396 733 руб. 80 коп., согласно представленному расчету, с учетом изменения исковых требований (т. 4, л.д. 111-123).

Неисполнение истцом в добровольном порядке требований по оплате стоимости бездоговорного потребления воды и сбросу стоков, послужило основанием для обращения ответчика в суд с встречным иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ВВ» подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В отсутствие заключенного письменного договора на спорный период правоотношения сторон представляют собой фактические договорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Фактическое пользование на объектах: насосная канализационная станция № 2; пристройка цеха тепловых и подземных коммуникаций (ЦОР); жилые помещения № 31, 40, 42, 43, 45 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, услугами водоснабжения и водоотведения подтверждается договором от 29.12.2008 № К-11/2008, заключенным ранее с ЗАО «ТЭК».

ПАО «ОГК-2» не представило доказательств того, что на вышеуказанных объектах в спорный период не происходило пользование услугами водоснабжения и водоотведения.

Об обратном свидетельствует установка и ввод в эксплуатацию ПАО «ОГК-2» приборов учета потребляемого ресурса.

Согласно расчетам истца у ответчика имеется следующая задолженность:

- 263 116 руб. 52 коп. по зданию Цеха тепловых и подземных коммуникаций;

- 16 164 руб. 29 коп. по жилым помещениям № 31, 40, 42, 43, 45 дома № 40 в поселке Энергетик г. Троицка.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (раздел VШ Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Правомерность предъявления истцом задолженности по данным объектам ответчиком не оспаривается, контррасчет долга по указанным объектам не представлен.

Довод ответчика о том, что объемы потребления водоснабжения и водоотведения объектами филиала ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС (насосной канализационной станцией № 2 (с пристроем), пристройкой цеха тепловых и подземных коммуникаций, а также жилыми помещениями №№ 31, 40, 42, 43, 45 дома № 40 в 10 квартале) исключены из объемов водоснабжения и водоотведения, предъявленных к оплате ООО «ВВ» филиалом ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС в период с 01.04.2016 по 30.04.2017, отклоняется судом.

Так, судебными актами по настоящему делу установлено и сторонами не оспаривается, что объемы потребления водоснабжения и водоотведения объектами филиала ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС были исключены из объемов водоснабжения и водоотведения, предъявленных к оплате ООО «ВВ» филиалом ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС в период с 01.04.2016 по 30.04.2017.

Следовательно, предметом рассмотрения первоначального иска данная задолженность в сумме 255 055 руб. 45 коп. за период с 01.01.2016 по 19.01.2018 ООО «ВВ» не являлась, вступивший в законную силу судебный акт в отношении данного долга отсутствует.

При рассмотрении настоящего иска ПАО «ОГК-2» правом на обращение со встречными требованиями в порядке ст. 132 АПК РФ не обратилось.

ПАО «ОГК-2» не лишено права на обращение с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании с ООО «ВВ» долга в размере 255 055 руб. 45 коп. за период с 01.01.2016 по 19.01.2018 по объектам: насосная канализационная станция № 2 (с пристроем), цех тепловых и подземных коммуникаций, а также жилые помещения №№ 31, 40, 42, 43, 45 дома № 40 в 10 квартале.

Согласно расчету истца по зданию насосной канализационной станции № 2 (с пристроем) у ответчика имеется задолженность в размере 117 452 руб. 99 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

Довод ПАО «ОГК-2» о том, что ООО «ВВ» необоснованно предъявляет требования по оплате принятых стоков по объекту «насосная канализационная станция № 2», поскольку данное сооружение является собственностью ответчика и осуществляет прием канализационных стоков из поселка ГРЭС, судом отклоняется.

В соответствии с постановлением Администрации города Троицка Челябинской области от 01.04.2016 № 636 «Об определении гарантирующей организации по водоснабжению и водоотведению и определении зоны ее деятельности города Троицка Челябинской области» ООО «ВВ» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории поселка ГРЭС Троицкого городского округа.

В период с 01.01.2016 по 31.03.2016 ООО «ВВ» статуса гарантирующей организации не имело, вместе с тем, ЗАО «ТЭК» осуществляло водоснабжения и оказывало услуги водоотведения на территории поселка Энергетик (поселка ГРЭС) г. Троицка только до 31.12.2015.

Факт присоединения объекта «насосная канализационная станция № 2» к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения подтверждается схемой водоснабжения и водоотведения пос. Энергетик и актуализацией (корректировкой) схемы водоснабжения и водоотведения Троицкого городского округа Челябинской области, утвержденной Постановлением Администрации города Троицка 28.08.2020 № 1407 (т. 5, л.д. 20-31), и ответчиком не оспорен.

Доказательства изменения схемы присоединения спорных объектов к сетям водоснабжения и водоотведения после заключения договора об отпуске питьевой воды и приеме сточных вод от 29.12.2008 № К-11/2008 в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, истцом в подтверждение принятия ответчиком объемов водоотведения по объекту «насосная канализационная станция № 2» представлены отчеты по объему принятых стоков за февраль 2018 года, акт приема-передачи № 152 с расшифровкой, счет-фактура от 28.02.2018 (т. 5, л.д. 36-37, 42, 44).

Поскольку доказательства оплаты со стороны ПАО «ОГК-2» услуг истца по водоснабжению и водоотведению в материалах дела отсутствуют в нарушение ст. 65 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 396 733 руб. 80 коп. долга являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 396 733 руб. 80 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 935 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 94 880 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.05.2017 № 103 (т. 2, л.д. 67).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 935 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 83 945 руб. 99 коп. с учетом уменьшения размера исковых требований подлежит возвращению истцу из федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» 396 733 руб. 80 коп. долга, а также 10 935 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 945 руб. 99 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.05.2017 № 103.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                           В.А. Томилина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.