Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-68990/21-155-493

27 мая 2021 года

город Москва

                 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАТ-СЕРВИС" (109028, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПОДКОЛОКОЛЬНЫЙ, 16/2, СТР.1, 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 440 519 руб. 42 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 14.09.2021г., диплом)

от ответчика – не явка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Арбат-Сервис» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору №01.006942 ТЭ от 01.08.2014г. за июль-октябрь 2020г. в размере 2 218 173 руб. 51 коп., по договору №0709020 от 01.03.2011г. за июль-октябрь 2020г. в размере 134 466 руб. 95 коп., по договору №01.006942 ГВС от 01.08.2014г. за период июль-октябрь 2020г. в размере 997 080 руб. 88 коп., неустойку (пени) по договору №01.006942 ТЭ от 01.08.2014г. за период с 01.01.2021г. по 25.03.2021г. в размере 60 431 руб. 70 коп., по договору №0709020 от 01.03.2011г. за период с 01.01.2021г. по 25.03.2021г. в размере 3 469 руб. 21 коп., №01.006942 ГВС от 01.08.2014г. за период с 01.01.2021г. по 25.03.2021г. в размере 26 897 руб. 17 коп., неустойку (пени), рассчитанную с 26.03.2021г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 40 203 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем предварительное судебное заседания подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 136 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 20.05.2021 года судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом раскрыто содержание исковых требований, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры № 01.006942ГВС от 01.08.2014, № 01.006942ТЭ от 01.08.2014, № 0709020 от 01.03.2011, по условиям которых истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель, и также подавать горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения/открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), а ответчик принимать и оплачивать на условиях, установленных договорами.

Точки поставки в соответствии с п. 1.2 договоров определены в приложениях к договорам.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Учет потребленной ответчиком тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с разделами 3 договоров № 0709020 от 01.03.2011, № 01.006942 ТЭ от 01.08.2014 и разделом 4 договора № 01.006942ГВС от 01.08.2014.

Количество потребленного в точках поставки ресурса в спорный период подтверждены актами приема-передачи энергоресурсов, направленны в адрес ответчика в электронном виде, в отсутствие возражений со стороны ответчика, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду определен сторонами в разделе 7 договора № 0709020 от 01.03.2011, в разделе 5 договора № 01.006942 ТЭ от 01.08.2014 и разделе 3 договора № 01.006942ГВС от 01.08.2014.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата потребленного ресурса в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика составила по договору №01.006942 ТЭ от 01.08.2014г. за июль-октябрь 2020г. в размере 2 218 173 руб. 51 коп., по договору №0709020 от 01.03.2011г. за июль-октябрь 2020г. в размере 134 466 руб. 95 коп., по договору №01.006942 ГВС от 01.08.2014г. за период июль-октябрь 2020г. в размере 997 080 руб. 88 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, копии которых представлены в материалы дела, оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период тепловой энергии и горячей воды в полном объеме, заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 3 349 721 руб. 34 коп. предъявлены правомерно и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды в спорный период, истцом заявлено взыскании предусмотренной ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» пени.

В соответствии с выполненным истцом по каждому месяцу расчету, размер пени по договору №01.006942 ТЭ от 01.08.2014г. за период с 01.01.2021г. по 25.03.2021г. составил 60 431 руб. 70 коп., по договору №0709020 от 01.03.2011г. за период с 01.01.2021г. по 25.03.2021г. составил 3 469 руб. 21 коп., №01.006942 ГВС от 01.08.2014г. за период с 01.01.2021г. по 25.03.2021г. составил 26 897 руб. 17 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, предусмотренные указанными положениями законов пени, суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в размере 90 798 руб. 08 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. Договором такое право не ограничено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки (пени), рассчитанной с 26.03.2021г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАТ-СЕРВИС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность за поставленные энергоресурсы по договору №01.006942 ТЭ от 01.08.2014г. за июль-октябрь 2020г. в размере 2 218 173 руб. 51 коп., по договору №0709020 от 01.03.2011г. за июль-октябрь 2020г. в размере 134 466 руб. 95 коп., по договору №01.006942 ГВС от 01.08.2014г. за период июль-октябрь 2020г. в размере 997 080 руб. 88 коп., неустойку (пени) по договору №01.006942 ТЭ от 01.08.2014г. за период с 01.01.2021г. по 25.03.2021г. в размере 60 431 руб. 70 коп., по договору №0709020 от 01.03.2011г. за период с 01.01.2021г. по 25.03.2021г. в размере 3 469 руб. 21 коп., №01.006942 ГВС от 01.08.2014г. за период с 01.01.2021г. по 25.03.2021г. в размере 26 897 руб. 17 коп., неустойку (пени), рассчитанную с 26.03.2021г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 40 203 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко