АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

12 апреля 2024 года

Дело №

А55-21793/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи       Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Дизайн Сити"

о взыскании 16 075 889 руб. 03 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании 16 003 757 руб. 88 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 5 000 000 руб., неустойка в размере 10 457 541,85 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по 29.02.2024 в размере 546 216 руб. 03 коп., с последующим их начислением на основной долг, начиная с 01.03.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в силу ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении иска, в котором просит взыскать с ответчика 16 075 889 руб. 03 коп., в том числе: неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 5 000 000 руб., неустойка в размере 10 457 541 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по 02.04.2024 в размере 618 347 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 5 000 000 рублей, начиная с 03.04.2024, до дня фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял данные уточнения иска.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Интерстрой» (далее - Истец, Генеральный подрядчик) и ООО «Строй Дизайн Сити» (далее - Ответчик, Субподрядчик) 13.12.2021 г. заключен Договор субподряда №2021/12/1 на выполнение ремонтно-строительных работ в нежилых помещениях, находящихся по адресу: 

<

...>. Наименование и виды работ согласованы Сторонами в Сводном сметном расчете.

В соответствии с п. 6.1. Договора, Стороны договорились, что работы, указанные в Договоре должны быть выполнены в срок до 31.01.2022 г.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Стоимость работ по настоящему Договору в соответствии со Сводным сметным расчетом (Приложение №2 к Договору) составляет 24 319 864,76 (Двадцать четыре миллиона триста девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 76 коп., в т.ч. НДС (20%) - 4 053 310,79 (Четыре миллиона пятьдесят три тысячи триста десять) рублей 79 коп.

В соответствии с п. 5.1. Договора, оплата стоимости работ по Договору производится в следующем порядке: Генеральный подрядчик в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора при условии предоставления Субподрядчиком соответствующего счета перечисляет Субподрядчику аванс в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 833 333,33 (Восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 коп.»

В соответствии с п. 3.1.18 Договора, Субподрядчик по Договору обязуется по окончании работ передать Генеральному подрядчику подписанные со своей стороны 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счет на оплаты и счет фактуру, а также комплект исполнительной документации, подготовленной в соответствии с Требованиями РД-11-02/2006, в количество - 2 (два) экземпляра на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр на электронном носителе).

Согласно условиям Договора субподряда Генеральный подрядчик оплатил Субподрядчику аванс на общую сумму в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением №941 от 14.12.2021 г.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Субподрядчик не приступил к выполнению работ, от Субподрядчика в адрес Генерального подрядчика не поступали документы в соответствии с условиями п. 3.1.18, 8.2.1 Договора субподряда.

ООО «Интерстрой» неоднократно просила предоставить результат выполненных работ.

В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уведомлением №б/н от 30.01.2023 г. ООО «Интерстрой» уведомило ООО «Строй Дизайн Сити» об отказе от исполнения Договора субподряда №2021/12/1 от 13.12.2021 г. в одностороннем внесудебном порядке согласно п. 11.4 Договора субподряда и ст. 715 ГК РФ.

В соответствии с п. 11.5 Договор, при досрочном расторжении Договора (до приемки результата работ) результат неоконченных работ подлежит передаче Генеральному подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней со дня прекращения договора по Акту сдачи-приемки неоконченного результата работ (в свободной форме) вместе со всей необходимой исполнительной и технической документацией. В акте сдачи-приемки неоконченного результата работ Стороны фиксируют факт передачи неоконченного результата работ Генеральному подрядчику, исполнительную и техническую документацию, а также определяю размер стоимости выполненных работ, подлежащей выплате Субподрядчику. Размер стоимости выполненных работ, подлежащей выплате Субподрядчику определяется на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, подписываемых одновременно с Актом сдачи-приемки неоконченного результата работ в порядке, установленном Договором. При уклонении Субподрядчика от составления совместных Акта о сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, Генеральный подрядчик вправе подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в составе комиссии из уполномоченного представителя Генерального подрядчика и уполномоченного представителя организации осуществляющей услуги по проверке строительных работ по количеству и качеству (без участия Субподрядчика).

В установленный срок ООО «Строй Дизайн Сити» не было предоставлено указанных документов, в связи с чем претензией №б/н от 14.02.2023 г. Истец потребовал от Ответчика вернуть сумму неосновательно обогащения (неотработанный аванс) в размере 5 000 000 рублей, выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работы.

07.04.2023 г. Субподрядчику была направлена повторная претензия с теми же требованиями.

Однако претензии оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 711  Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора», условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (о порядке возврата уплаченного аванса), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Предъявленная ко взысканию сумма 5 000 000 руб. является неотработанным авансом по договору субподряда, то есть основным долгом.

Согласно статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

При этом статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора субподряда является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

Поскольку ответчик не преступил к выполнению работ, истец имел право отказаться от исполнения договора, что повлекло расторжение договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711, пунктом 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику. При этом подрядчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен документально подтвердить факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

Поскольку доказательств надлежащего выполнения и сдачи истцу предусмотренных договором работ, равно как и доказательств предоставления истцу какого-либо иного встречного исполнения на сумму 5 000 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 5 000 000 руб. суммы неотработанного аванса подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 10.2. Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ (начала, окончания), предоставления Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, а также сроков устранения недостатков Работ, Генеральный подрядчик вправе потребовать, а субподрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости Работ по Договору за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

В связи с неисполнением условий договора истец просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 10 457 541 руб. 85 коп.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку соответствующее ходатайство от ответчика  не поступило.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 618 347 руб. 18 коп., начисленные на сумму неосновательного обогащения (неотработанного аванса)  за период с 22.03.2023 по 02.04.2024, т.е. после даты расторжения договора.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекс РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, а неосновательное обогащение в сумме неотработанного аванса на стороне ответчика возникло только после расторжения договора, суд находит обоснованным требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по 02.04.2024.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 5 000 000 рублей, начиная с 03.04.2024, до дня фактического исполнения обязательств, также заявлено правомерно.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истец увеличил исковые требования, с ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 103 379 руб.

 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Дизайн Сити" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ИНН: 

<

***>) 16 075 889 руб. 03 коп., в том числе: неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 5 000 000 руб., неустойка в размере 10 457 541 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 02.04.2024 в размере 618 347 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 5 000 000 рублей, начиная с 03.04.2024, до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Дизайн Сити" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 103 379 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева