АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24140/2023

г. Уфа

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2024

Полный текст решения изготовлен 30.09.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валишиным Б.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

к Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным отказа в присвоении адресов земельным участкам и обязании в установленный законом срок присвоить адреса земельным участкам 

третьи лица: 1)  Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

2) Администрация муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

от заявителя  – ФИО2 представитель доверенность 02АА6301404 от 19.03.2024, диплом  №2019/112-8444 от 30.09.2019, паспорт

от заинтересованного лица и третьего лица (2) – ФИО3, по доверенности от 25.01.2024г., паспорт, диплом.

от иных лиц явки нет, уведомлены надлежащим способом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (далее – также заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в присвоении адресов земельным участкам и обязании в установленный законом срок присвоить адреса земельным участкам. 

Определением суда от 28.07.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Заявлением от 03.10.2023 заявитель уточнил требования, указав на два оспариваемых отказа: 

- от 04.07.2023 №599, мотивированный тем, что отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса, указанные в пункте 1.1 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Присвоение и аннулирование адресов» в сельском поселении Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район;

- от 05.07.2023 №602, мотивированный тем, что вид разрешенного использования земельных участков не предполагает присвоение адресов.

Указанные мотивации, по мнению заявителя, прямо противоречат Федеральному закону от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Уточнение заявленных требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

04.10.2023 от заинтересованного лица поступил отзыв. Администрация сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан возражая против заявленных требований, указывает следующее. Согласно ч. «в» п. 5 «Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 №1221 Объектом адресации является земельный участок (за исключением земельного участка, не относящегося к землям населенных пунктов и не предназначенного для размещения на них объектов капитального строительства). 

Администрация сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район отказала ФИО1 в присвоении адреса земельного участка в связи с отсутствием случаев и условий для присвоения объекту адресации адреса, так как вид разрешенного использования земельных участков «Для выращивания зерновых культур и многолетних трав», а именно, согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков, данные земельные участки не предназначены для размещения на них объектов капитального строительства.

Представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Верховный суд Республики Башкортостан, по мнению заинтересованного лица, необходимость получения почтовых адресов, на которое направлено заявление, возникла не в связи с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности и что наличие у лица, которое обжалует отказ в присвоении адресов земельным участкам, статуса индивидуального предпринимателя не является препятствием для принятия подобного заявления судом общей юрисдикции.

13.12.2023 заявителем представлены возражения на ходатайство о передаче дела по подсудности в Верховный суд Республики Башкортостан.

11.01.2024 заинтересованное лицо представило возражения на заявление, кроме того в судебном заседании 06.02.2024 заинтересованное лицо представило пояснения, а также возражения относительно ходатайства о передаче дела по подсудности в Верховный суд Республики Башкортостан.

Определением от 04.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Администрация муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан.

Администрация муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан представила отзыв, против удовлетворения заявления возражает, поддерживает доводы заинтересованного лица. Просит отказать заявителю в его требованиях, ссылаясь на п.п. «в» п.5 и п.40 «Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», утвержденных Постановлением правительства РФ №1221 от 19.11.2014 г.

Также Администрация муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан полагает, что имеют место факты нарушения земельного законодательства при передаче в собственность заявителя земельных участков фигурирующих в настоящем деле и изменении категории данных земельных участков из категории «Земли сельскохозяйственного назначения» на категорию «Земли населенных пунктов».

От Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан поступил отзыв, в котором третье лицо пояснило на каких законных основаниях и при каких условиях происходит изменение категории земельных участков из категории «Земли сельскохозяйственного назначения» на категорию «Земли населенных пунктов».

В рассматриваемом случае для перевода земельного участка земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенных пунктов требовалось включение земельного участка в границы населенного пункта.

После включения земельного участка в границы населенного пункта сведения об измененной категории земель переданы органами местного самоуправления в территориальные органы Росреестра в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Для изменения границ населенного пункта потребуется инициировать внесение изменений в генеральный план соответствующего муниципального образования.

В судебном заседании 12.09.2024 представитель заявителя заявленные требования поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения заявления.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 12.09.2024 объявлен перерыв до 13.09.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия лиц, участвующих в деле – извещены.

Суд, рассмотрев ходатайство заинтересованного лица о передаче дела по подсудности в Верховный суд Республики Башкортостан отказал в его удовлетворении, о чем  вынесено отдельное определение. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-Заявитель) согласно выпискам из единого государственного реестра  недвижимости на праве собственности принадлежат, земельные участки с кадастровыми номерами:

02:46:070114:1064, 02:46:070114:1106, 02:46:070114:1132, 02:46:070114:1157,  02:46:070114:1082,  02:46:070114:1107, 02:46:070114:1133,  02:46:070114:1158,  02:46:070114:1083, 02:46:070114:1108,  02:46:070114:1134,  02:46:070114:1159, 02:46:070114:1084,  02:46:070114:1109,  02:46:070114:1135, 02:46:070114:1160,  02:46:070114:1085,  02:46:070114:1110, 02:46:070114:1136,  02:46:070114:1161,  02:46:070114:1086, 02:46:070114:1111,  02:46:070114:1137,  02:46:070114:1162, 02:46:070114:1087,  02:46:070114:1112,  02:46:070114:1138, 02:46:070114:1163,  02:46:070114:1088,  02:46:070114:1113, 02:46:070114:1139,  02:46:070114:1164,  02:46:070114:1089, 02:46:070114:1114,  02:46:070114:1140,  02:46:070114:1165, 02:46:070114:1090,  02:46:070114:1115,  02:46:070114:1141, 02:46:070114:1166,  02:46:070114:1091,  02:46:070114:1116, 02:46:070114:1142,  02:46:070114:1167,  02:46:070114:1092, 02:46:070114:1117,  02:46:070114:1143,  02:46:070114:1168, 02:46:070114:1093,  02:46:070114:1118,  02:46:070114:1144, 02:46:070114:1169,  02:46:070114:1094,  02:46:070114:1119, 02:46:070114:1145,  02:46:070114:1170,  02:46:070114:1095, 02:46:070114:1120,  02:46:070114:1146,  02:46:070114:1171,  02:46:070114:1096,  02:46:070114:1121,  02:46:070114:1147, 02:46:070114:1172,  02:46:070114:1097,  02:46:070114:1122, 02:46:070114:1148,  02:46:070114:1173,  02:46:070114:1098, 02:46:070114:1123,  02:46:070114:1149,  02:46:070114:1174, 02:46:070114:1099,  02:46:070114:1124,  02:46:070114:1150, 02:46:070114:1175,  02:46;070114:1100,  02:46:070114:1125, 02:46:070114:1151,  02:46:070114:1176,  02:46:070114:1101, 02:46:070114:1126,  02:46:070114:1152,  02:46:070114:1177, 02:46:070114:1102,  02:46:070114:1127,  02:46:070114:1153, 02:46:070114:1178,  02:46:070114:1103,  02:46:070114:1128, 02:46:070114:1154,  02:46:070114:1179,  02:46:070114:1104, 02:46:070114:1129,  02:46:070114:1155,  02:46:070114:1180, 02:46:070114:1105,  02:46:070114:1130,  02:46:070114:1156, 02:46:070114:1181,                02:46:070114:1131,         02:46:070114:1182. 

Заявитель обратился в Администрацию сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан с заявлением о присвоении адресов вышеуказанным земельным участкам, расположенным на территории с. Нуркеево Туймазинского района Республики Башкортостан.

Письмом №599 от 04.07.2023 г. в удовлетворении заявления было отказано, в связи  с тем, что  отсутствуют  случаи и условия для присвоения  объекту адресации адреса, указанные в п. 11 Административного регламента предоставления  муниципальной услуги  «Присвоение  и аннулирование адресов» в сельском поселении Субханкуловский сельсовет муниципального  района Туймазинский район Республики Башкортостан.

Заявитель, не согласившись с данным отказом с данным заявлением, в котором просит признать незаконным отказ в присвоении адресов земельным участкам и обязании в установленный законом срок присвоить адреса земельным участкам.

Заинтересованное лицо, возражает против заявленных требований, в связи с отсутствием случаев и условий для присвоения объекту адресации адреса, так как вид разрешенного использования земельных участков «Для выращивания  зерновых культур и многолетних трав», а именно, согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков, данные земельные участки не предназначены для размещения на них объектов капитального строительства.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого решения лежит на соответствующем органе. Вместе с тем, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, бремя доказывания наличия факта нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя лежит на последнем.

Из анализа названных норм права следует, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (пункт 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты. 

В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 14 названного Закона к вопросам местного значения относятся, в том числе, присвоение наименования улицам, площадям в населенных пунктах, установление нумерации домов, организация установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» утверждены Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать следующим требованиям: 

а) уникальность. Один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения одного и того же адреса земельному участку и расположенному на нем зданию (сооружению) или объекту незавершенного строительства; 

б) обязательность. Каждому объекту адресации должен быть присвоен адрес в соответствии с настоящими Правилами; 

в) легитимность. Правовую основу адреса обеспечивает соблюдение процедуры присвоения объекту адресации адреса, изменения и аннулирования такого адреса, а также внесение адреса в государственный адресный реестр. 

Таким образом, присвоение адреса для каждого объекта адресации является обязательным. 

В соответствии с пунктом 5 Правил объектами адресации являются один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства. 

В соответствии с пунктом 6 Правил присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов (далее - уполномоченные органы), с использованием федеральной информационной адресной системы. 

Пунктом 7 Правил установлено, что присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляется уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявлений физических или юридических лиц.

В силу п. 27 Правил  Заявление о присвоении объекту адресации адреса может быть подано собственником объекта адресации по собственной инициативе. 

В присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях указанных в  п. 40 «Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 №1221, если:

а)с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в пунктах 27 и 29 настоящих Правил;

б)ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе;

в)документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса возложена на заявителя (представителя заявителя), выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации;

г)отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил.

Согласно п.43 Правил решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть обжаловано в судебном порядке.

Довод Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о нарушения земельного законодательства при передаче в собственность заявителя земельных участков фигурирующих в настоящем деле и изменении категории данных земельных участков судом отклоняется как необоснованное и противоречащее материалам дела.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В дело не представлено каких-либо доказательств признания недействительными права собственности заявителя на земельные участки, фигурирующие в настоящем споре, либо недействительности категории земельных участков.

Напротив, из пояснений Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан следует, что обсуждаемые земельные участки были включены в границы населенного пункта, после чего информация об изменении категории земельных участков была передана органами местного самоуправления в территориальные органы Росреестра в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

При этом заявителем в дело представлены выписки единого государственного реестра недвижимости, свидетельствующие о его праве собственности на вышеназванные земельные участки с категорией земель «Земли населенных пунктов» и видом разрешенного использования «Для выращивания зерновых культур и многолетних трав».

Отказ в присвоении адресов, выраженный в письме №599 от 04.07.2023 мотивирован отсутствием случаев и условий для присвоения объекту адресации адреса, указанных в п. 11 Административного регламента предоставления  муниципальной услуги «Присвоение и аннулирование адресов» в сельском поселении Субханкуловский сельсовет муниципального  района Туймазинский район Республики Башкортостан.

Заинтересованное лицо, обосновывая свой отказ в присвоении адресов земельным участкам заявителя, ссылается на ч. «г» п.40 и ч. «в» п.5 Правил, в связи с тем, что обсуждаемые земельные участки не предназначены для размещения на них объектов капитального строительства.

Суд не может согласиться с данной аргументацией в связи с тем, что формулировка ч. «в» п.5 Правил, констатирующая, что объектом адресации является земельный участок (за исключением земельного участка, не относящегося к землям населенных пунктов и не предназначенного для размещения на них объектов капитального строительства) в соотношении с ч. «г» п.40 подразумевает возможность отказа в присвоении адресов при  наличии одновременно двух условий: земельные участки должны не относиться к землям населенных пунктов и должны быть не предназначены для размещения на них объектов капитального строительства.

В рассматриваемом же случае присутствует только одно из изложенных в Правилах условий, а именно земельные участки не предназначены для размещения на них объектов капитального строительства. В то же время второе условие: не отнесение земельных участков к землям населенных пунктов не исполняется, так как все земельные участки заявителя имеют категорию Земли населенных пунктов, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

Иные основания для отказа в присвоении адресов земельным участкам  заинтересованным лицом не указаны и не проверялись.

Принимая во внимание правовую природу заявленного требования,  исходя из подлежащих применению норм законодательства, собранных по делу доказательств в подтверждение обстоятельств, установление которых требовалось с учетом предмета спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемые отказы уполномоченного органа является незаконными.

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание, в том числе на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При удовлетворении требований заявителя способ восстановления нарушенного права определяется судом. 

По смыслу главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела. При выборе способа устранения нарушенного права арбитражный суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.

В силу названной нормы процессуального права такое указание является процессуальной обязанностью суда, вне зависимости от указания на это заявителя по делу, в случаях признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными и при наличии объективных предпосылок для избрания конкретного способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя на основе установленных по делу обстоятельств и полномочий соответствующего органа

Если заявитель не указал конкретного способа защиты, суд обязан указать на это в решении в силу императивного предписания закона, то суд сам определяет надлежащий, по его мнению, способ защиты нарушенного права.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела,  суд приходит к выводу о необходимости устранить нарушенные права и законные интересы заявителя путем возложения на Администрацию сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан обязанности в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу присвоить адреса спорным земельным участкам.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) удовлетворить.

Признать незаконными решения Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан об отказе в присвоении адресов земельным участкам, выраженные в письмах № 599 от 04.07.2023 года и № 602 от 05.07.2023 года. 

Обязать Администрацию сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу присвоить адреса земельным участкам с кадастровыми номерами:

02:46:070114:1064, 02:46:070114:1106, 02:46:070114:1132, 02:46:070114:1157, 02:46:070114:1082, 02:46:070114:1107, 02:46:070114:1133, 02:46:070114:1158, 02:46:070114:1083, 02:46:070114:1108, 02:46:070114:1134, 02:46:070114:1159, 02:46:070114:1084, 02:46:070114:1109, 02:46:070114:1135, 02:46:070114:1160, 02:46:070114:1085, 02:46:070114:1110, 02:46:070114:1136, 02:46:070114:1161, 02:46:070114:1086, 02:46:070114:1111, 02:46:070114:1137, 02:46:070114:1162, 02:46:070114:1087, 02:46:070114:1112, 02:46:070114:1138, 02:46:070114:1163, 02:46:070114:1088, 02:46:070114:1113, 02:46:070114:1139, 02:46:070114:1164, 02:46:070114:1089, 02:46:070114:1114, 02:46:070114:1140, 02:46:070114:1165, 02:46:070114:1090, 02:46:070114:1115, 02:46:070114:1141, 02:46:070114:1166, 02:46:070114:1091, 02:46:070114:1116 02:46:070114:1142, 02:46:070114:1167, 02:46:070114:1092, 02:46:070114:1117, 02:46:070114:1143, 02:46:070114:1168, 02:46:070114:1093, 02:46:070114:1118, 02:46:070114:1144, 02:46:070114:1169, 02:46:070114:1094, 02:46:070114:1119, 02:46:070114:1145, 02:46:070114:1170, 02:46:070114:1095, 02:46:070114:1120, 02:46:070114:1146, 02:46:070114:1171, 02:46:070114:1096, 02:46:070114:1121, 02:46:070114:1147, 02:46:070114:1172, 02:46:070114:1097, 02:46:070114:1122, 02:46:070114:1148, 02:46:070114:1173, 02:46:070114:1098, 02:46:070114:1123, 02:46:070114:1149, 02:46:070114:1174, 02:46:070114:1099, 02:46:070114:1124, 02:46:070114:1150, 02:46:070114:1175, 02:46;070114:1100, 02:46:070114:1125, 02:46:070114:1151, 02:46:070114:1176, 02:46:070114:1101, 02:46:070114:1126, 02:46:070114:1152, 02:46:070114:1177, 02:46:070114:1102, 02:46:070114:1127, 02:46:070114:1153, 02:46:070114:1178, 02:46:070114:1103, 02:46:070114:1128, 02:46:070114:1154, 02:46:070114:1179, 02:46:070114:1104, 02:46:070114:1129, 02:46:070114:1155, 02:46:070114:1180, 02:46:070114:1105, 02:46:070114:1130, 02:46:070114:1156, 02:46:070114:1181, 02:46:070114:1131, 02:46:070114:1182.

Взыскать с Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1  возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 400 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру № 2336 от 23.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья          Р. М. Айбасов