СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А03-3211/2023

город Томск

22 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 22 августа 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Смеречинской Я.А., судей Аюшева Д.Н., Чикашовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСК Лидер» (№ 07АП-5486/2023) на решение от 18.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3211/2023 (судья Музюкин Д.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод профнастила» (659303, Алтайский край, Бийск город, ФИО3 улица, 50, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Лидер» (649007, Республика Алтай, Горно-Алтайск город, Красная 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 795 749 рублей 97 копеек, процентов по коммерческому кредиту в сумме 219 154 рублей 43 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтайский завод профнастила» (далее - ООО «АЗП») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Лидер» (далее - ООО «АСК Лидер») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 795 749 рублей 97 копеек, процентов в сумме 219 154 рубля 43 копейки с учетом уменьшения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4. Исковые требования ООО «АЗП» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара (строительных материалов), поставленного по договору от 17.01.2023 № 42, что послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование коммерческим кредитом. Решением от 18.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены, с ООО «АСК Лидер» в пользу ООО «АЗП» взыскан основной долг к сумме 795 749 рублей 95 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 219 154 рубля 43 копейки; с ООО «АСК Лидер» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 23 149 рублей. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АСК Лидер» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылается на чрезмерный размер процентов, необоснованное отклонение ходатайства об уменьшении процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). ООО «АЗП» представило возражения на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, ссылается на начисление процентов по правилам статьи 823 ГК РФ в соответствии с условиями договора, отсутствие оснований для уменьшения процентов. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Стороны, третье лицо,, извещенные посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили. С целью представления в арбитражный суд документов, необходимых для проверки расчета процентов, в судебном заседании 08.08.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.08.2023. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 15.08.2023 прежним составом суда. явка участвующих в деле лиц в судебное заседание не обеспечена. К судебному заседанию ООО «АСК Лидер» представило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на три месяца. ООО «АЗП» представило передаточные и платежные документы, поименованные в расчете процентов, вопрос о представлении которых поставлен судом на обсуждение в судебном заседании 15.08.2023. Представленные сторонами дополнительные документы приобщены к материалам дела. Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц и их представителей по правилам статей 156, 266 АПК РФ. Как усматривается из материалов дела, между ООО «АЗП» (поставщик) и ООО «АСК Лидер» (покупатель) заключен договор от 17.01.2022 № 42, предмет которого включал обязательства поставщика передавать в установленный договором срок Товар (строительные материалы), количество и ассортимент которого в каждой партии, стоимость партии указываются в счете-фактуре, товарной накладной, товарно-транспортной накладной, УПД, и обязательства покупателя принимать и своевременно оплачивать товар (пункты 1.1, 1.2). Стороны договорились, что весь товар, переданный поставщиком покупателю в период действия настоящего договора, признается сторонами переданным исключительно во исполнение настоящего договора и на условиях настоящего договора (пункт 1.3). Стороны заявляют, что осуществляют коммерческую деятельность с соблюдением принципов добросовестности и рациональности (пункт 2.2). Обязанности покупателя включали своевременное принятие и оплату товара в соответствии с условиями договора; подачу заявки на поставку товара и направление поставщику не позднее 2 дней экземпляра подписанной покупателем оригинальной заявки почтой или нарочным; проведение ежеквартальной сверки расчетов с поставщиком; полное проведение расчетов с поставщиком к 30 ноября текущего года (пункт 3.2). Поставщик осуществляет поставку товара после получения от покупателя заявки, заверенной печатью и подписанной уполномоченным лицом покупателя (пункт 5.1). Поставка осуществляется со складов продавца силами и средствами покупателя (пункт 5.2). Приемка товара по количеству, ассортименту и качеству производится покупателем при получении товара и подписании товарной накладной, товарно-транспортной накладной, УПД уполномоченным представителем покупателя, после чего право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю (пункт 5.4). Обязательства поставщика по поставке считаются выполненными, а товар считается принятым в момент подписания товарной накладной покупателем (перевозчиком, привлеченным покупателем) (пункт 5.7). Цена товара устанавливается поставщиком и отражается в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных (пункт 4.1). Покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии товара на срок 30 календарных дней с момента подписания покупателем соответствующей товарной накладной, УПД (пункт 4.2). Поставка каждой следующей партии товара осуществляется поставщиком только при оплате покупателем предыдущей партии товара в указанный в пункте 4.2 договора срок (пункт 4.3). Поставщик устанавливает покупателю предельную сумму товара, получаемого с отсрочкой платежа (лимит) на 800 000 рублей (пункт 4.4). Размер лимита может быть увеличен или уменьшен поставщиком в любое время в одностороннем порядке (пункт 4.5). По истечении установленного срока оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с данным пунктом. По требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые по ставке но целых пять десятых процента (половина процента) от неоплаченной стоимости поставленного товара за каждый день, начиная с момента истечения срока оплаты товара, установленного в пункте 4.2 договора, и до момента фактической оплаты товара покупателем. Срок уплаты процентов в случае их начисления – три дня с момента выставления поставщиком соответствующего счета. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьей 823 ГК РФ. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменять размер ставки коммерческого кредита, уведомил об этом покупателя за 10 календарных дней. Очередность погашения требований по денежным обязательствам покупателя устанавливается в соответствии со статьей 319 ГК РФ (пункт 4.6). С целью обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ООО «АЗП» (кредитор) и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства от 17.1.2022. В период действия договора поставки ООО «АЗП» поставило ответчику товар (строительные материалы) общей стоимостью 4 431 625 рублей 96 копеек, передача которого опосредована составлением сторонами универсальных передаточных документов от 03.02.2022 № 249, от 18.02.2022 № 414, от 22.02.2022 № 441, от 01.04.2022 № 806, от 19.04.2022 № 941,от 29.04.2022 № 941, от 13.05.2022 №№ 1205, 1209, 1211, от 16.05.2022 № 1220, от 07.07.2022 № 1957, от 14.07.2022 № 2078, от 15.07.2022 № 2110, от 18.07.2022 № 2122, от 29.07.2022 № 2372, от 15.08.2022 № 2599, от 09.09.2022 № 3106, от 23.09.2022 № 3347, от 07.10.2022 № 3637, от 10.11.2022 № 4220, от 11.11.2022 №№ 4243, 4256, от 26.12.2022 № 4763. Оплата товара произведена ответчиком в общей сумме 3 635 875 рублей 99 копеек по платежным поручениям от 16.03.2022 № 62, от 17.06.2022 № 156, от 18.08.2022 № 256, от 31.08.2022 №№ 102, 103, 104, от 09.11.2022 № 503, от 19.12.2022 № 615, от 20.12.2022 № 620. Взаимные расчеты зафиксированы сторонами в составленном совместно акте сверки, согласно которому задолженность ООО «АСК Лидер» перед истцом по состоянию на 24.10.2022 составляла 793 355 рублей 97 копеек, по состоянию на указанную дату отсутствовала оплата по универсальным передаточным документам от 09.09.2022 № 3106, от 23.09.2022 № 3347, от 07.10.2022 № 3637. В связи с формированием на стороне ответчика задолженности по оплате товара, переданного в передаточным документам от 10.11.2022 № 4220, от 11.11.2022 №№ 4243, 4256, от 26.12.2022 № 4763, истец направил в адрес ООО «АСК Лидер» претензию от 11.01.2023, одновременно потребовав уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом по передаточным документам за весь период поставки с 03.02.2022. Счет на уплату процентов № 1/1 сформирован истцом 11.01.2023. Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «АЗП» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из документального подтверждения поставки товара на истребуемую истцом сумму, не опровергнутую ответчиком, доказанности нарушения покупателем срока оплаты товара, правомерного начисления истцом процентов за пользования коммерческим кредитом, основания для уменьшения которых отсутствуют. Арбитражный суд апелляционной инстанции в целом соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате товара и уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, при этом исходит из следующего. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. В соответствии со статьей 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГКРФ). Статьями 309, 310 ГК РФ установлен общий запрет на односторонний отказ от исполнения обязательств, а равно на одностороннее изменение условий обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ) В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Исходя из буквального значения взаимосвязанных условий пунктов 1.1, 3.2, 4.2, 4.6, 5.7 договора поставки (статья 431 ГК РФ), при вступлении в договорные отношения сторонами согласована поставка товара на условиях отсрочки платежа, период которой начинается со дня, следующего за днем принятия товара покупателем, зафиксированного при подписании последним товарной накладной или иного передаточного документа, когда считаются исполненными обязательства поставщика по передаче товара. Отсрочка платежа истекает в последний день тридцатидневного срока (пункт 4.2 договора), а в случае, когда последний день такого срока приходится на нерабочий день, последним днем отсрочки платежа является следующий за ним рабочий день, поскольку сторонами не включены в содержание договора условия, исключающие применение положений статьи 193 ГК РФ. Совокупностью представленных в дело доказательств, включая универсальные передаточные документы, акт сверки расчетов, подписанные со стороны покупателя его генеральным директором ФИО4 и не оспоренные ответчиком при рассмотрении дела судом, подтверждается поставка истцом товара на сумму 4 431 625 рублей 96 копеек. Во всех случаях подпись лица, получившего товара, удостоверена отметкой в передаточных документах, заверенной оттиском печати ООО «АСК Лидер». Оплата товара произведена ответчиком в сумме 3 635 875 рублей 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки расчетов. Ответчиком обстоятельства оплаты товара в большей сумме, а равно обстоятельства, свидетельствующие о прекращении обязательства по оплате товара по иным основаниям, при рассмотрении спора не раскрыты, о существовании таких обстоятельств не заявлено. Исходя из даты составления универсальных передаточных документов, во всех случаях совпадающих с датами получения товара ответчиком, указанных при получении товара, и условия пункта 4.2 договора, устанавливающего отсрочку оплаты каждой партии товара продолжительностью 30 календарных дней, срок оплаты поставленного истцом товара по всем передаточным документам истек к моменту обращения за судебной защитой. В связи с изложенным, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате товара. Задолженность ответчика перед истцом составила 795 749 рублей 97 копеек (4 431 625 рублей 96 копеек – 3 635 875 рублей 99 копеек = 795 749 рублей 97 копеек). Сопоставление даты получения товара по каждому универсальному передаточному документу, не опровергнутых ответчиком, и представленных в дело платежных поручений показывает, что срок оплаты товара нарушен покупателем по передаточным документам от 03.02.2022 № 249, от 01.04.2022 № 806, от 19.04.2022 № 941,от 29.04.2022 № 941, от 13.05.2022 №№ 1205, 1209, 1211, от 16.05.2022 № 1220, от 07.07.2022 № 1957, от 14.07.2022 № 2078, от 15.07.2022 № 2110, от 18.07.2022 № 2122, от 29.07.2022 № 2372, от 09.09.2022 № 3106, от 23.09.2022 № 3347, от 07.10.2022 № 3637, от 10.11.2022 № 4220, от 11.11.2022 №№ 4243, 4256, от 26.12.2022 № 4763. Из буквального значения пункта 4.6 договора следует, что обязательство покупателя по оплате товара после истечения отсрочки платежа обеспечено предоставлением поставщику права на получение процентов за пользование коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ). Согласно взаимосвязанным условиям пунктов 4.2, 4.6, 5.7 договора поставки, период начисления процентов начинается со следующего дня после истечения отсрочки платежа. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами (пункты 4, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). При заключении договора поставки сторонами явно выражена воля на начисление процентов в качестве платы за предоставленное покупателю финансирование (коммерческий кредит) в период ожидания поставщиком оплаты товара сверх установленного в договоре срока оплаты, что соответствует юридической конструкции коммерческого кредита, предусмотренной в статье 823 ГК РФ, плата за который по смыслу статей 809, 823 ГК РФ не является мерой ответственности за нарушение обязательства. Условие договора, возлагающее на покупателя обязанность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, согласовано сторонами при равном участии в переговорном процессе при заключении договора, не противоречит положениям статей 488, 823 ГК РФ и не выходит за рамки договорной дискреции сторон. В этой связи отказ стороны от исполнения указанного обязательства либо изменение условий этого обязательства противоречит положениям статьи 310 ГК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы. Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за нарушение обязательства, к отношениям, возникшим в связи с предоставлением коммерческого кредита и начисление соответствующей платы (процентов), не применяются положения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей прав лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, на уменьшение неустойки (статья 330 ГК РФ), если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Подобный подход соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», по смыслу которой суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если установлено, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства. В рассматриваемом случае право на повышение процентов, предоставленное поставщику в пункте 4.6 договора, истцом реализовано не было, проценты начислены в размере 0,5 процента за каждый день, не превышающем согласованного при заключении договора размера таких процентов. В связи с изложенными обстоятельствами арбитражным судом первой инстанции правомерно отклонено заявление ответчика об уменьшении процентов по правилам статьи 333 ГК РФ. Поддерживая исковые требования, истец настаивал на взыскании процентов в сумме 219 154 рубля 43 копейки, начисленных за период с 05.03.2022 по 11.01.2023 в размере 0,5 процента от стоимости не оплаченного в срок товара ежедневно. Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его верным. Между тем судом первой инстанции не учтено следующее. С учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации позиции суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным. Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам регулирующего спорные отношения законодательства, как подлежащих оценке письменных доказательств по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863). В данном случае при проверке представленного истцом расчета процентов подлежали проверке соответствие каждого элемента расчета представленным в дело передаточным и платежным документа и условиям заключенного сторонами договора с учетом норм закона, регулирующего соответствующие отношения. Проверив расчет процентов, арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что при определении начала периода начисления процентов истцом не учтены положения пунктов 4.2, 4.6, 5.7 договора поставки, из буквального значения которых с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ следует, что право на получение процентов предоставлено поставщику после истечения отсрочки платежа, последним днем которой является тридцатый календарный день после получения товара по передаточному документу, а в случае, если такой день приходится на нерабочий день, последним днем отсрочки платежа является первый следующих за указанным днем рабочий день. В этой связи проценты в соответствии с пунктом 4.6 договора поставки подлежат начислению на стоимость товара, переданного по передаточным документам от 01.04.2022 № 806 – с 03.05.2022, от 29.4.2022 № 1095 – с 30.05.2022, от 13.05.2022 №№ 1205, 1209, 1211 – с 14.06.2022, от 07.07.2022 № 1957 – с 08.08.2022, от 14.07.2022 № 2078, 15.7.2022 № 2122 – с 15.08.2022, от 29.07.2022 – с 29.08.2022, от 09.09.2022 № 3106 – с 10.10.2022, от 23.09.2022 № 3347 – с 24.10.2022, от 07.10.2022 № 3637 – с 07.11.2022, от 10.11.2022 № 4220, от 11.11.2022 №№ 4243, 4256 – с 12.12.2022. В расчете истца ошибочно допущено начисление процентов на стоимость товара, переданного по передаточному документу от 23.09.2022 № 3347, начиная с 23.09.2022, в то время как последним днем отсрочки платежа являлось 24.10.2022. При начислении процентов истцом не верно учтена сумма оплаты по платежному поручению от 16.03.2022 № 62, что привело к арифметическим ошибкам. Согласно проведенному судом апелляционной инстанции расчету, учитывающему указанные выше обстоятельства, проценты за коммерческий кредит в пределах заявленного истцом периода составили 191 016 рублей 05 копеек. В указанной сумме требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах решение от 18.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края подлежит изменению с изложением в резолютивной части судебного акта вывода о частичном удовлетворении искового требования о взыскании процентов. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе сторонами не уплачена, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в сумме 25 424 рубля 02 копейки пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с истца – в сумме 724 рубля 98 копеек пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано. В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) отсрочка или рассрочка предоставляется при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, для отсрочек не превышающий одного года либо для рассрочек не превышающий трех лет, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 данной статьи, на которую предоставляется отсрочка или рассрочка (далее в настоящей статье - сумма отсрочки или рассрочки), если иное не предусмотрено названным Кодексом. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 333.41 НК РФ). По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена на период рассмотрения дела, но не более чем на один год. В данном случае рассмотрение дела судом завершено. Ответчик, обращаясь с апелляционной жалобой государственную пошлину не уплатил в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Равным образом ответчик не уплатил государственную пошлину после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным апелляционным судом и не представил в суд доказательства ее уплаты в нарушение определения от 05.07.2023. Подобное поведение ответчика не свидетельствует о наличии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины. При подаче ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о его затруднительном положении либо иных обстоятельствах очевидно препятствующих исполнению обязанности по уплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение от 18.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3211/2023 изменить, резолютивную часть решения изложить следующим образом: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК Лидер» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод профнастила» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 795 749 рублей 97 копеек, проценты в сумме 191 016 рублей 05 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК Лидер» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 424 рубля 02 копейки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод профнастила» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 724 рубля 98 копеек. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. Председательствующий Я.А. Смеречинская Судьи Д.В. Аюшев Электронная подпись действительна.Данные ЭП:ОУдостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.06.2022 3:48:00.Н. Чикашова Кому выдана Чикашова Ольга НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 22:43:00Кому выдана Смеречинская Яна АлександровнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 1:54:00Кому выдана Аюшев Дамир Нягазыфович