АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7552/2021

г. Ярославль

10 августа 2021 года

Резолютивная часть решения принята  19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФармЛайн" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 2135762,90 руб.,

при участии:

от истца  –  не явился,   

от ответчика –  не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФармЛайн" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области о взыскании задолженности по государственному контракту № 3с-2021/ГК от 02.10.2020 в размере 2117412,00 рублей, неустойки за период с 06.03.2021 по 26.04.2021 в размере 18350,90 рублей.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым в связи с оплатой долга истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 06.03.2021 по 22.04.2021 в размере 15245,37 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято к рассмотрению.

Ответчик направил в суд письменный отзыв, в котором просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ  в связи с отсутствием вины Департамента в попущенной просрочке оплаты товара, а также возражал против взыскания с него расходов  на оплату госпошлины, ссылаясь на положения подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 02.10.2020 заключен государственный контракт № 3с-2021/ГК на поставку лекарственных препаратов  на общую сумму 3288405,00 рублей.

В соответствии с пунктом 9.1.  контракта оплата по контракту осуществляется в безналичной форме в течение 30 дней с даты подписания заказчиком  акта приемки товара.

Пунктами 11.3., 11.4.  контракта предусмотрено начисление заказчику  пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Товар на всю сумму контракта передан ответчику по товарным накладным № 679 от 21.01.2021 на сумму 1170993,00 рублей, № 677 от 21.01.2021 на сумму 2117412,00 рублей.  

Акты приемки товара подписаны ответчиком 03.02.2021.

Платежными поручениями № 2912 от 03.03.2021 и № 3490 от 22.04.2021 ответчик оплатил задолженность в полном объеме.

Истец, указывая на то, что товар  ответчиком оплачен несвоевременно, обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1,2  статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что товар по указанному выше контракту  не оплачен заказчиком, допущена просрочка  оплаты товара.

Факт просрочки оплаты товара ответчиком не оспорен. 

Расчет пени, выполненный истцом  за период с 06.03.2021 по 22.04.2021, ответчиком не  оспорен.

Основания для освобождения ответчика от уплаты пени либо снижения их размера судом не установлены.

 Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

 Таким образом, финансирование исполнения контракта со стороны заказчика из областного бюджета, а также отсутствие в бюджете необходимых для этого средств не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение   обязательств по контракту.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необходимости уменьшения неустойки. Доказательства того, что такая ставка является чрезмерной, не представлены.

Тот факт, что ответчик относится к органам исполнительной власти субъекта Федерации, освобожденным в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины, не освобождает его от  обязанности по возмещению понесенных истцом  расходов на оплату госпошлины в силу стати 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2000,00 рублей относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в сумме 31679,00 рублей возвращается истцу в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФармЛайн" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 15245,37 рублей неустойки, 2000,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФармЛайн" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 31679,00 рублей госпошлины, оплаченных платежным поручением от 28.04.2021 № 923026.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.