1247/2019-88253(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-52875/2018

28 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фуркало О.В. судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бойко К.Б. при участии: от истца: Григорчак П.Н. (доверенность от 01.01.2019) 

от ответчика: Антонова Т.Н. (доверенность от 17.09.2019), Батори К.Я. (доверенность  от 26.12.2016)  

от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-1214/2019) товарищества собственников жилья  "Феникс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 10.12.2018 по делу № А56-52875/2018 (судья Дашковская  С.А.), принятое  

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая  компания № 1"  

к товариществу собственников жилья "Феникс" 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Эллис КС" о взыскании 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая  компания № 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Феникс" о  взыскании 5 779 852 руб. 38 коп. задолженности по договору от 01.09.2011 № 21819  за период с января 2017 года по январь 2018 года (с учетом уточнения размера  заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Определением от 25.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ООО "Эллис КС".  

Решением суда от 10.12.2018 с товарищества собственников жилья "Феникс"  взыскано в пользу публичного акционерного общества "Территориальная  генерирующая компания № 1" 1 223 000 руб. 80 коп. долга и 15 000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.  

Не согласившись с решением суда ТСЖ "Феникс" обратилось с  апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять  по делу новый судебный акт. Доводы ответчика сводятся к следующему: с  01.01.2017 собственники нежилых помещений , расположенных в многоквартирном  доме, обязаны заключить письменные договоры энергоснабжения с  ресурсоснабжающими организациями, в случае отсутствия договоров объем  энергоресурсов, потребленных в нежилом помещении, должен признаваться  бездоговорными должен быть применен расчетный, а не фактический способ  определения объема потребленной энергии. Потребителем услуг может быть  только физическое лицо, но не юридическое.  

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы  апелляционной жалобы, просили решение первой инстанции отменить,  апелляционную жалобу удовлетворить.  

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

От истца также поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с  обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении  отказать.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О времени  извещен надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке,  предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания  на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу не поступил.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, 01.09.2011 между сторонами заключен  Договор теплоснабжения (в горячей воде) № 21819 (далее – Договор), согласно  которому истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу  ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде,  а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию.  

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику в  период с января 2017 года по январь 2018 года тепловую энергию на сумму 5 779  852 руб. 38 коп., что ответчиком не оспаривается.  

Однако оплата по Договору в полном объеме не произведена, в связи с чем  образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия   № 0256-02/152-13 от 21.02.2018 с требованием оплаты задолженности, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения  Истца в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования  частично.  

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами  суда первой инстанции.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

Отклоняя доводы ответчика относительно неправомерного предъявления ему  истцом объема ресурса, потребленного на нужды нежилых помещений,  расположенных в обслуживаемых им многоквартирных домах, суд сослался на то,  что ответчик сведений о собственниках нежилых помещений истцу не предоставил,  уведомлений о необходимости заключения договора непосредственно с  ресурсоснабжающей организацией, собственникам не направил.  

В пункте 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов") (далее – Правила № 354) предоставление  коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного  договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа  договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.  

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 в редакции, утв. постановлением  Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 и вступившей в силу с 01.01.2017, поставка  холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в  нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод  осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в  письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

Согласно Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах,  обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами"  (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями") следует, что исполнитель коммунальных  услуг осуществляет оплату совокупного объема поставленного в многоквартирном  доме коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной  услуги в том числе собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме.  

Собственники нежилых помещений в многоквартирном доме в соответствии с  п. 18 Правил № 354 в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2016 №  1498 обязаны в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с  

ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю коммунальных  услуг их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены Правилами № 354  для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих  (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов,  потребленных за расчетный период по указанным договорам.  

До момента заключения договоров ресурсоснабжения с  ресурсоснабжающими организациями собственники нежилых помещений в  многоквартирном доме по-прежнему имеют отношения по снабжению  коммунальными ресурсами с исполнителем коммунальных услуг, передают  показания своих приборов учета этому исполнителю, и только после возникновения  отношений по снабжению коммунальными ресурсами непосредственно с  ресурсоснабжающими организациями (путем заключения письменных договоров),  перестают сдавать исполнителю показания своих приборов учета и начинают  направлять ему данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за  расчетный период по договорам с ресурсоснабжающими организациями.  

Согласно абзацу 4 пункту 6 Правил № 354 управляющая организация,  товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный  кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет  ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в  многоквартирном доме, сведения о собственниках нежилых помещений в  многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых  помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров  ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.  

Судом первой инстанции установлено, что ответчик в нарушение положений  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил доказательств уведомления собственников нежилых помещений, равно  как и не представил в ресурсоснабжающую организацию сведений о собственниках  нежилых помещений в многоквартирном доме, либо доказательств обращения  самих собственников к ресурсоснабжающей организацией с предложением  заключить договор.  

Сведения о внесении каких-либо изменений в договор теплоснабжения не  представлены в материалы дела, доказательства изменения правоотношений  ответчика с собственниками (пользователями) нежилых помещений отсутствуют.  Собственники нежилых помещений с заявками на заключение договора  теплоснабжения к истцу не обращались. Договор между сторонами в спорный  период расторгнут не был, являлся действующим.  

Следовательно, предъявление истцом ответчику к оплате счетов-фактур по  договору № 21819 от 01.09.2011, содержащих теплопотребление нежилых  помещений в многоквартирном доме, в отношении которых не были заключены  договоры непосредственно между Истцом соответствующими собственниками,  является законным и обоснованным. Оплаты тех собственников нежилых  помещений, которые оплачивают напрямую истцу, учтены истцом при заявлении  иска и ответчиком не оспорено. Все платежи, поступившие от граждан после  вынесения решения суда по настоящему делу, будут учтены в ходе исполнения  судебного акта.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведено частичное погашение  задолженности, и на момент рассмотрения дела сумма задолженности составляла  1 223 000 руб. 80 коп., что подтверждается актом сверки расчетов.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о том, что ответчик в нарушение требований статей 309, 310, 539 ГК РФ,  условий договора о порядке оплаты, не исполнил надлежащим образом  

обязанность по оплате стоимости услуг теплоснабжения. Долг в сумме 1 223 000  руб. 80 коп. с ответчика в пользу истца взыскан обоснованно.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в  деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у  апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.12.2018 по делу № А56-52875/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.В. Фуркало  

Судьи Е.Г. Глазков   Е.В. Савина