041/2018-64095(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 декабря 2018 года Дело № А56-118871/2017 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Сапоткиной  Т.И.,  

при участии Ваховского Д.В. (паспорт); от Ерошевского Я.А. представителя  Карпова А.Е. (доверенность от 13.08.2018); от компании «Феникс Фармаси  Лимитед» представителя Пашинского М.Л. (доверенность от 04.05.2018),  

рассмотрев 18.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Ваховского Дмитрия Валентиновича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018 (судья  Малышева Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 31.10.2018 (судьи Семиглазов В.А., Масенкова И.В., Мельникова Н.А.) по  делу № А56-118871/2017,  

у с т а н о в и л:

Акционеры частной акционерной компании с ограниченной  ответственностью «Феникс Фармаси Лимитед», место нахождения: 2305,  Республика Кипр, Никосия, Лакатамия, Акарнон, 26, регистрационный номер  НЕ186294 (далее – Компания), Бугаев Евгений Александрович и Ерошевская  Елена Александровна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к Ерошевскому Якову Александровичу,  Ваховскому Дмитрию Валентиновичу о признании недействительным  отчуждение доли общества с ограниченной ответственностью «Комбинат  химико-пищевой ароматики», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург,  Партизанская ул., д. 11, лит. А, пом. 28-Н, ОГРН 1027804197442, ИНН  7806127485 (далее – Комбинат), в размере 99,1488 в пользу Ваховского  Дмитрия Валентиновича; о восстановлении права Компании на долю в размере  329/333 уставного капитала Комбината; о признании недействительной записи  внесенной 18.07.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой  службы России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) в единый  государственный реестр юридических лиц за государственным  регистрационным номером 7177847916833 и о признании незаконным решение  Инспекции о внесении указанной записи.  

Определением от 02.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц  привлечены Компания и Комбинат.  

Определением от 20.04.2018 участию в деле в качестве заинтересованного  лица привлечена Инспекция.  

Определением суда первой инстанции от 19.09.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2018,  

производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную  силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела   № А56-76373/2015.  

В кассационной жалобе Ваховский Д.В., ссылаясь на нарушение судами  норм процессуального права и несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить.  

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. 

В судебном заседании Ваховский Д.В поддержал доводы, изложенные в  кассационной жалобе, а представитель Компании, ссылаясь на их  необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения. Представитель  Ерошевского Я.А. согласился с доводами жалобы.  

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не  направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием  для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о  месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие  размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на  официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в  порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и  апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной  инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный  суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного  суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их  возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями,  заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия  противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может  приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  143 АПК РФ.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным  Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской  Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

В деле № А56-76373/2015 среди прочего подлежат установлению  обстоятельства участия Компании в Комбинате, от которых зависит наличие у  Бугаева Е.А. и Ерошевской Е.А. права на иск в рамках настоящего дела.  

В связи с этим приостановление производства по настоящему делу  является обоснованным.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 19.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2018 по делу № А56-118871/2017 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Ваховского Дмитрия Валентиновича – без  удовлетворения.  

Председательствующий Г.М. Рудницкий  

Судьи А.В. Кадулин 

Т.И. Сапоткина