АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, 

<

...> http://voronej.arbitr.ru

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г.Воронеж Дело №А14-22063/2025

«13» января 2026г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОДУКЦИЯ», г.ФИО1, м.о. ФИО1, Московская область (ОРГН 1195027022618 ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Вагонреммаш», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 510 000 руб. основного долга по договору поставки №404/25 от 08.09.2025, 225 810 руб. пени за период с 17.10.2025 по 26.12.2025, 50 000 руб. расходов на юридические услуги, и 132 340 руб. в возмещение расходов по госпошлине

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

К исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Суд первой инстанции не может принять приложенную к исковому заявлению почтовую опись в качестве подтверждения направления ответчику копии искового заявления и документов, которые у него отсутствуют, поскольку из описи не усматривается адрес направления почтового отправления.

При этом из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что юридическим адресом акционерного общества «Вагонреммаш» является: 105005, Г.МОСКВА, НАБ. АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА, Д. 15, К. 2, ОФИС 27.

Истцу необходимо представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (получение) акционерному обществу «Вагонреммаш» по юридическому и фактическому адресу копии искового заявления и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств направления искового заявления истец представил отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089615201114, из которого не усматривается адрес направления претензии.

В соответствии с ч.3 ст.126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцу необходимо представить документальное обоснование заявленных требований, а именно: платежные документы, подтверждающие частичное погашение задолженности; акт приема-передачи в рамках оказанных юридических услуг.

На основании ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОДУКЦИЯ» оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 13 февраля 2026 года, представив суду доказательства устранения данных обстоятельств не позднее указанной даты.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Судья 	 Л.В. Романова	 	 	 В.И.Лукавенко