АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4770/2017

г. Абакан

06 июля 2017 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 353 545 рублей 30 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 на основании доверенности серии 19АА №0408513 от 10 октября 2016 г.;

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 31 августа 2016 г. 

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании 5 168 702 рублей 24 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №3132 от 01 сентября 2014 г. за декабрь 2016 года, январь 2017 года. 

В судебном заседании представитель истца заявил об изменении основания иска и уменьшении размера исковых требований до 2 353 545 рублей 30 копеек, составляющих сумму задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №3132 от 01 сентября 2014 г. за январь 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем  принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования о чём представил письменное заявление. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды №3132 от 01 сентября 2014 г. истец (теплоснабжающая организация) в январе 2017 года поставлял ответчику (потребитель) тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счёт-фактуру №11-012017-2080001212 от 31 января 2017 г. на сумму 2 779 935 рублей 86 копеек. 

Настоящим истец требует взыскать с ответчика 2 353 545 рублей 30 копеек задолженности по указанному счёту-фактуре. 

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

Иск подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 34 768 рублей, уплачена истцом при обращении в суд в сумме 49 000 рублей платёжными поручениями №09257 от 26 мая 2016 г., №№16465, 16466 от 09 сентября 2016 г., №№19719, 19727 от 03 ноября 2016 г. 

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 768 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 232 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 2 353 545 (два миллиона триста пятьдесят три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 30 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №3132 от 01 сентября 2014 г. за январь 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 768 (тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей. 

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 232 (четырнадцать тысяч двести тридцать два) рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                         В.А. Ламанский