91/2020-161989(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14062/2020

г. Хабаровск

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 693010, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682446, 

<

...>)  

о взыскании задолженности в размере 4 388 282 руб. 67 коп. при участии представителей: от истца – не явились; от ответчика - не явились 

Сущность дела: Общество с ограниченной ответственностью «РН- Сахалинморнефтегаз» (далее – ООО «РН-Сахалинморнефтегаз», истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ООО  «Коммунальщик», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию в размере 4 388 282 руб. 67 коп.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд  не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в  отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» (Гарантирующий поставщик)  и ООО «Коммунальщик» (Сетевая организация) заключен договор купли- продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической  энергии в сетях сетевой организации № 2200916/1140Д от 01.01.2017 (далее -  Договор).  

В соответствии с Договором Гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии, а Сетевая организация  обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию согласно  условиям Договора.  

На основании п. 5.2. Договора расчет за потребленную электрическую  энергию производится с учетом размеров фактического объема,  умноженного на тариф покупки электрической энергии Сетевой  организацией у Гарантирующего поставщика в соответствии с тарифами,  установленными Комитетом по ценам и тарифам Правительства  Хабаровского края, на основании оригинала счета-фактуры в течение 30 дней  с момента его предоставления.  

Свои обязательства по Договору истец выполнил надлежащим образом,  поставив ответчику электроэнергию на сумму 5 000 106 руб. 59 коп., что  подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: № 1/1  от 31.01.2020 на сумму 1 528 027,18 руб., № 1/2 от 29.02.2020 на сумму  1 129 429,86 руб., № 1/3 от 31.03.2020 на сумму 1 296 067, 37 руб., № 1/4 от  30.04.2020 на сумму 1 046 582,18 руб.  

На основании указанных актов истцом ответчику выставлены счета- фактуры: № 231 от 31.01.2020 на сумму 1 528 027,18 руб., № 465 от  29.02.2020 на сумму 1 129 429,86 руб., № 785 от 31.03.2020 на сумму  1 296 067,37 руб., № 1106 от 30.04.2020 на сумму 1 046 582,18 руб.  

В нарушение установленного порядка, предусмотренного Договором,  ответчик обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию  исполнил не в полном объеме, частично оплатив услуги по передаче  электрической энергии зачетом встречных однородных требований на сумму  611 823,92 руб., что подтверждается извещениями о прекращении  обязательства зачетом встречных однородных требований: № 35-01/04430 от  27.04.2020 на сумму 370 304,96 руб., № 35-01/05586 от 28.05.2020 на сумму  241 518,96 руб.  

Задолженность в размере 4 388 282 руб. 67 коп. осталась  непогашенной.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ИСХ-АС-06563-20  от 22.07.2020 с требованием о погашении задолженности.  

Предъявленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ,  представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Обязанность ответчика, являющегося сетевой организацией,  компенсировать истцу стоимость фактических потерь электрической энергии  путем оплаты ее стоимости предусмотрена также «Основными положениями  функционирования розничных рынков», утвержденными постановлением  

Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и Правилами недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила   № 861).  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических  потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах  сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах  (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил   № 861).  

Поставка истцом электроэнергии ответчику подтверждается  представленными в материалы дела подписанными сторонами без  возражений актами выполненных работ: № 1/1 от 31.01.2020 на сумму  1 528 027,18 руб., № 1/2 от 29.02.2020 на сумму 1 129 429,86 руб., № 1/3 от  31.03.2020 на сумму 1 296 067, 37 руб., № 1/4 от 30.04.2020 на сумму  1 046 582,18 руб.  

Доказательств оплаты стоимости электроэнергии за спорный период в  полном объеме материалы дела не содержат.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в  деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего  исполнения обязательств по договору ответчик не представил,  обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих  требований, прямо не оспорил, размер иска также не оспорил, что считается  признанием требований истца в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие  доказательств оплаты долга, суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных истцом требований, следовательно, иск подлежит  удовлетворению в размере 4 388 282 руб. 67 коп.  

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 388 282  руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 44 941 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным  судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его  принятия.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Ж.Г. Шестак 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.06.2020 4:11:28

Кому выдана Шестак Жанна Георгиевна