340/2020-24537(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22907/2019

город Саратов

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

Товарищества собственников недвижимости «Гидротехник» 

к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области  

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской  области, СНТ «Мелиоратор ЗЖБИ-6», Территориальное управление Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской  области, Управление архитектуры и градостроительства администрации Энгельсского  муниципального района Саратовской области, Администрация Красноярского  муниципального образования Энгельсского района саратовской области  

о признании права собственности на движимое имущество: насосную подстанцию литер А  площадью 13,6 кв.м, расположенную по адресу: Саратовская обл., Энгельсский район, в  районе СНТ «Мелиоратор ЗЖБИ-6» р. Котлубань; сооружение КТП-252, расположенное по  адресу: Саратовская обл., Энгельсский район, в районе СНТ «Мелиоратор ЗЖБИ-6» р.  Котлубань  

при участии в судебном заседании: от истца: Петри Я.В. по доверенности от 28.10.2019, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 02-02-04/4 от 09.01.2020,  от третьих лиц: не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Товарищество собственников  недвижимости «Гидротехник» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации  Энгельсского муниципального района Саратовской области, третьи лица: Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, СНТ «Мелиоратор  ЗЖБИ-6», Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Саратовской области, Управление Федеральной службы  

государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Управление  архитектуры и градостроительства администрации Энгельсского муниципального района  Саратовской области, Администрация Красноярского муниципального образования  Энгельсского района саратовской области, о признании права собственности на движимое  имущество: насосную подстанцию литер А площадью 13,6 кв.м, расположенную по адресу:  Саратовская обл., Энгельсский район, в районе СНТ «Мелиоратор ЗЖБИ-6» р. Котлубань;  сооружение КТП-252, расположенное по адресу: Саратовская обл., Энгельсский район, в  районе СНТ «Мелиоратор ЗЖБИ-6» р. Котлубань.  

Отводов суду не заявлено. 

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приняты уточнения исковых требований.  

Определением от 15.10.2019 судом произведена замена ненадлежащая ответчика  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области,  надлежащим Администрацией Энгельсского муниципального района Саратовской области.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, уточненные в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.  

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного требования.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в  соответствии с действующим законодательством.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 152 - 166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, а также статьей 123 Конституции РФ принципу  состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства. 

Товарищество собственников недвижимости «Гидротехник» (далее по тексту -  «Товарищество») является правопреемником Садоводческого некоммерческого товарищества  «Гидротехник», являвшегося правопреемником садоводческого товарищества «Гидротехник»  при Управлении «Главсредволговодстрой», зарегистрированного решением исполнительного  комитета Энгельсского районного Совета народных депутатов от 14.10.1987 № 250 «О  регистрации устава садоводческого товарищества «Гидротехник» при  Главсредволговодстрой». Запись о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002  

года, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 21 января 2003 года за  основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1036404901708.  

Товарищество расположено на земельном участке, предоставленном в постоянное  пользование Управлению «Главсредволговодстрой» решением исполнительного комитета  Саратовского областного Совета народных депутатов от 13.08.1987 № 242/2 «Об изъятии  земельных участков и предоставлении их предприятиям и организациям под коллективное  садоводство», Государственный акт на право пользования землей № А-1 № 374586  зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право пользования землей за №  54, решением исполнительного комитета Энгельсского районного Совета народных  депутатов Саратовской области от 25.05.1988 № ПО «Об отводе земельных участков под  коллективное садоводство предприятиям и организациям гг. Энгельса и Саратова», решением  исполнительного комитета Энгельсского районного Совета народных депутатов Саратовской  области от 02.10.1991 № 295а «Об отводе земельного участка объединению арендных  предприятий «Саратовводстрой» под коллективное садоводство из земель колхоза «Победа»».  

Постановлением Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской  области от 24.04.2012 № 1972 земельный участок площадью 34 141 кв.м, относящийся к  имуществу общего пользования, находящийся по адресу: Саратовская область, Энгельсский  район, СНТ «Гидротехник», предоставлен товариществу в собственность, свидетельство о  государственной регистрации права 64-АД № 003190.  

26 апреля 2003 года за № 00348 СНТ «Гидротехник» была выдана лицензия на  водопользование сроком на 4 года.  

Обустройство участка для целей садоводчества осуществлялось за счет средств  предприятия «Главсредневолговодстрой». Для водозабора были возведены металлическое  сооружение КТП-252 (где стоят насосы и крепятся трубы), и нежилое здание насосной  подстанции площадью 13,6 кв. м.  

Право собственности на данные сооружения за садоводческим товариществом  «Гидротехник» зарегистрировано не было.  

С момента постройки в 1988 году и до настоящего времени ТСН «Гидротехник»  открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется насосной подстанцией литер А  площадью 13,6 кв.м и сооружением КТП-252, расположенными по адресу: Саратовская обл.,  Энгельсский район, в районе СНТ «Мелиоратор ЗЖБИ-6» р. Котлубань.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право  собственности на спорные объекты в силу приобретательной давности на основании статьи  234 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав истца и доводы ответчика,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области в своем  отзыве указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований,  содержащихся в исковом заявлении.  

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных  или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим  Кодексом.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского  кодекса РФ способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения  иных способов, предусмотренных в законе.  

Однако выбор способа защиты права и определение предмета и основания иска  является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предоставляет суду  право изменять предмет или основание иска по усмотрению суда, с целью использования  надлежащего способа защиты права.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае бремя  негативных для себя последствий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но  добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым  имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет  приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права  собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:  

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не  знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права  собственности;  

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения  имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества  не свидетельствует о сокрытии этого имущества;  

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение  всего срока приобретательной давности.  

В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из  чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным  имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным  владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного  владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый  владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником  предыдущего владельца (пункт 3 статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);  владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием для отказа в  удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество в силу  приобретательной давности.  

В пунктах 16, 17 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что по смыслу  статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу  приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве  собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество, и в силу пункта 4 статьи 234  Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в  отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в  соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается  не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Давностный  владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В пункте 16 указанного Постановления указано, что по смыслу статей 225 и 234  Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной  давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности  другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.  

Таким образом, существенным условием для признания права собственности на  имущество в силу приобретательной давности является то обстоятельство, что лицо,  заявляющее такое требование, не является собственником спорного имущества. Ответчиком  

по иску о приобретении права собственности в силу приобретательной давности является  прежний собственник имущества.  

Согласно названным нормам и приведенным разъяснениям, для правильного  разрешения спора о признании права собственности на имущество в силу приобретательной  давности необходимо установление собственника этого имущества, либо установление  бесхозяйности имущества в смысле, определенном статьей 225 Гражданского кодекса.  

Материалами дела установлено, что Товарищество собственников недвижимости  «Гидротехник» является правопреемником Садоводческого некоммерческого товарищества  «Гидротехник», являвшегося правопреемником садоводческого товарищества «Гидротехник»  при Управлении «Главсредволговодстрой», зарегистрированного решением исполнительного  комитета Энгельсского районного Совета народных депутатов от 14.10.1987 № 250 «О  регистрации устава садоводческого товарищества «Гидротехник» при  Главсредволговодстрое». Запись о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002  года, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 21 января 2003 года за  основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1036404901708.  

Товарищество расположено на земельном участке, предоставленном в постоянное  пользование Управлению «Главсредволговодстрой» решением исполнительного комитета  Саратовского областного Совета народных депутатов от 13.08.1987 № 242/2 «Об изъятии  земельных участков и предоставлении их предприятиям и организациям под коллективное  садоводство», Государственный акт на право пользования землей № А-1 № 374586  зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право пользования землей за №  54, решением исполнительного комитета Энгельсского районного Совета народных  депутатов Саратовской области от 25.05.1988 № ПО «Об отводе земельных участков под  коллективное садоводство предприятиям и организациям гг. Энгельса и Саратова», решением  исполнительного комитета Энгельсского районного Совета народных депутатов Саратовской  области от 02.10.1991 № 295а «Об отводе земельного участка объединению арендных  предприятий «Саратовводстрой» под коллективное садоводство из земель колхоза «Победа»».  

Постановлением Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской  области от 24.04.2012 № 1972 земельный участок площадью 34 141 кв.м, относящийся к  имуществу общего пользования, находящийся по адресу: Саратовская область, Энгельсский  район, СНТ «Гидротехник», предоставлен товариществу в собственность, свидетельство о  государственной регистрации права 64-АД № 003190.  

Целью деятельности Товарищества является совместное владение, пользование и в  установленных законом пределах распоряжение имуществом общего пользования,  находящимся в собственности Товарищества, а также имуществом (объектами) общего  пользования, находящимся в общей собственности членов Товарищества, для содействия  членам Товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства  для удовлетворения потребностей членов Товарищества в выращивании фруктов, ягод,  овощей для личного потребления, в выведении новых сортов садовых растений, в отдыхе и  укреплении здоровья.  

Для водозабора были возведены металлическая насосная подстанция площадью 13,6  кв.м и сооружение КТП-252.  

Указанием от 13.05.1988 № 169 Главсредволговодстрой председателю садоводческого  общества «Гидротехник» передал для установки на садовом участке насосов RI60/30-2шт.  

В соответствии с Техническим паспортом ГУП «Саратовское областное бюро  технической инвентаризации и оценки недвижимости» от 07.11.2013 насосная подстанция  площадью 13,6 кв.м, расположенная по адресу Энгельсский район, в районе СНТ  «Мелиоратор ЗЖБИ-6», р. Котлубань, состоит из: фундамент строения - металлические  столбы; стены и перегородки - металл; кровля - металл; площадь строения -13,6 кв.м; год  постройки - 1988.  

В соответствии с Техническим паспортом ГУП «Саратовское областное бюро  технической инвентаризации и оценки недвижимости» от 07.11.2013 сооружение КТП-252,  расположенное по адресу Энгельсский район, в районе СНТ «Мелиоратор ЗЖБИ-6», р.  Котлубань, состоит из: комплектная однотрансформаторная подстанция КТП-35/6-10кВ,  материал - металл, год постройки 1988.  

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 18.12.2019,  составленного ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», сетевая  организация оказала заявителю СНТ «Гидротехник» услугу по технологическому  присоединению объектов электроэнергетики находящиеся по адресу: Саратовская область,  Энгельсский район, СНТ «Гидротехник», в том числе 160кВт-КТП-252 СНТ «Гидротехник».  

Согласно перечню точек поставки электрической энергии присоединение ПС  Саратовка-2 ВЛ-6кВ № 8 отпайка от опоры 8-00/246 до КТП-252 объект электроснабжения  насосная.  

Таким образом, судом установлено и документально подтверждается, что  электроснабжение насосной подстанции площадью 13,6 кв.м, расположенной по адресу  Энгельсский район, в районе СНТ «Мелиоратор ЗЖБИ-6», р. Котлубань, осуществляется от  КТП-252, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от  11.12.2019, схемой границ земельного участка, являющаяся приложением к акту  согласования границ объекта землеустройства.  

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее  - Закон об электроэнергетике) определено, что объекты электроэнергетики - это  имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи  электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта  электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты  электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции,  распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и  осуществления передачи электрической энергии оборудование.  

Статьей 20 Закона об электроэнергетике установлены методы государственного  регулирования и контроля в электроэнергетике, в том числе федеральный государственный  энергетический надзор.  

На основании ГОСТа 19431-84 «Государственный стандарт Союза ССР. Энергетика и  электрификация. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта  СССР от 27.03.1984 № 1029, энергоснабжение (электроснабжение) - это обеспечение  потребителей энергией (электрической энергией). Под электроустановкой понимается  комплекс взаимосвязанного оборудования и сооружений, предназначенный для производства  или преобразования, передачи, распределения или потребления электрической энергии.  

В пункте 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых  вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что иск о признании права  подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у  него соответствующего права.  

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых  предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих  возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления № 10/22).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации  право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено  другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об  отчуждении этого имущества.  

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее  передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но  добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым  имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет  приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).  

В обоснование иска товарищество представило в материалы дела доказательства  возникновения у него права собственности на спорные объекты в силу приобретательной  давности, добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным сооружением более  5 лет, а именно: технический паспорт сооружения; технический паспорт насосной  подстанции; договоры электроснабжения, акт разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей (электроустановок) и (или) эксплуатационной ответственности между  потребителем и владельцем электрических сетей в точке поставки электрической энергии,  акты сверки с ОАО «Саратовэнерго», счет-фактуры на приобретение насосов, акты списания  товарно-материальных ценностей по СНТ «Гидротехник», договоры поставки насосов.  

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный объект - насосная  станция, сооружение КТП-252 - построены в 1988 году для снабжения товарищества водой.  Из имеющегося в материалах дела документов, следует, что субъектом права насосной  подстанции площадью 13,6 кв.м и КТП-252 является ТСН «Гидротехник».  

Таким образом, истец открыто владеет и распоряжается спорными объектами как  своими собственными в период срока приобретательной давности.  

Судом также принято во внимание, что спорный объект не является объектом  муниципальной собственности Энгельсского муниципального образования и в реестре  муниципальной собственности, федеральной собственности не значится.  

Судом установлено, что истцом осуществлялось распоряжение сооружением и  насосной как своими собственным, истец открыто использует КТП-252 для обеспечения  электричеством наносной подстанции, а ею, в своею очередь, для полива земельных  участков, принадлежащих ТСН «Гидротехник».  

Так же, истец открыто от своего имени вступает в правоотношения с третьими лицами  по вопросам, касающимся содержания сооружения КТП-252 и насосной в надлежащем  состоянии; несет бремя содержания указанного имущества, принимает меры к сохранению  рабочего состояния этого объекта движимого имущества.  

Данные объекты не выбывали из владения товарищества на протяжении всего периода  и является достаточным сроком для признания права собственности в силу приобретательной  давности. Перечисленные документы свидетельствуют также, что владение движимым  имуществом было открытым, известным государственным и муниципальным органам.  Владение спорным имуществом не было утрачено в вышеуказанный период времени.  

Возникновение права собственности на основании приобретательной давности в силу  пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к  первоначальному способу приобретения права собственности, при котором определяющим  обстоятельством является воля приобретателя имущества.  

В течение всего срока владения спорным имуществом его право владения никем не  оспаривалось.  

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются  движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев,  указанных в законе (пункт 2 статьи 130 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются все необходимые  доказательства для признания права собственности ТСН «Гидротехник» на насосную  подстанцию литер А площадью 13,6 кв.м, расположенную по адресу: Саратовская обл.,  

Энгельсский район, в районе СНТ «Мелиоратор ЗЖБИ-6» р. Котлубань; сооружение КТП- 252, расположенное по адресу: Саратовская обл., Энгельсский район, в районе СНТ  «Мелиоратор ЗЖБИ-6» р. Котлубань, на основании приобретательной давности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие  тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или  возражений.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности  подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Признать право собственности Товарищества собственников недвижимости  «Гидротехник» на движимое имущество:  

- насосная подстанция литер А площадью 13,6 кв.м, расположенная по адресу:  Саратовская обл., Энгельсский район, в районе СНТ «Мелиоратор ЗЖБИ-6» р. Котлубань;  

- сооружение КТП-252, расположенное по адресу: Саратовская обл., Энгельсский  район, в районе СНТ «Мелиоратор ЗЖБИ-6» р. Котлубань.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области И.М. Заграничный