518/2023-54076(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-23511/2022

21 февраля 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Каленниковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 14 февраля 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК "Динакс" Средний Урал" к Акционерному обществу "АВТ" третье лицо акционерное общество «АВТОВАЗТРАНС» о взыскании при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2023, диплом от третьего лица – не явился, извещен, Установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "ТЛК "Динакс" Средний Урал" (ИНН  

<

***>) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с  Акционерного общества "АВТОВАЗТРАНС" (ИНН 

<

***>) 73 609 руб. 72 коп., из  них: задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов  автомобильным транспортом № 7992 от 23.07.2021 в размере 71 910 руб. и неустойки за  период с 09.02.2022 по 10.06.2022 в размере 1 699,72 руб. с дальнейшим начислением до  фактической оплаты долга.  

Определением от 15.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что  имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства  и исследовать дополнительные доказательства.  

Определением от 10.10.2022 суд привлек к участию в деле в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «АВТОВАЗ».  

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания.  

 Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Третье лицо представило ходатайство с приложением документов и письменными  пояснениями.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования  

подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «АВТ» (далее также - Ответчик,  Заказчик) и ООО «ТЛК «Динакс» Средний Урал» (далее также - Истец, Перевозчик)  заключен договор транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов  автомобильным транспортом № 7992 от 23.07.2021 (далее - Договор), согласно условиям  которого Перевозчик обязуется доставить вверенный Заказчиком (грузоотправителем)  груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза  представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой  груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками  Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить установленную договором плату.  

Заказчиком были направлены, а Перевозчиком согласованы заявки на перевозку  груза: № 306618 от 17.12.2021 по маршрут следования: 

<

...>,  ООО ТД «ЕПК» (22.12.2021) - 

<

...> АО «Автоваз» (23.12.2021).  Ставка за перевозку: 26 000 руб.; № 307414 от 11.01.2022 по маршрут следования  

<

...>, филиал ООО ТД «ЕПК» (11.01.2022) - 

<

...> АО «Автоваз» (13.01.2022). Ставка за перевозку: 45 910 руб.  

Как указал истец, обязательства Истца перед Ответчиком по исполнению заявок   № 306618 от 17.12.2021 и № 307414 от 11.01.2022 исполнены в полном объеме, что  подтверждается транспортными накладными № 27214 от 22.12.2021, № 27215 от  22.12.2021, № 27216 от 22.12.2021, № 27217 от 22.12.2021, № 27218 от 22.12.2021, № 27452  от 22.12.2021, № 27453 от 22.12.2022, № 27447 от 22.12.2021, № 27449 от 22.12.2021   № 27552 от 22.12.2021, № 27557 от 22.12.2021, № 27558 от 22.12.2021 и № 84 от 11.01.2022,   № 86 от 11.01.2022.  

Однако в указанный срок услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем на сумму  долга подлежит начислению договорная неустойка.  

Согласно п. 6.5 Договора за просрочку оплаты услуг Перевозчика Заказчик несет  ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,025% от неуплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, но не более  стоимости перевозки.  

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 09.02.2022 по 10.06.2022 в  размере 1 699,72 руб.  

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

Согласно ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за  счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от  своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза,  а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В силу п. 2 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей  главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности  экспедитора исполняются перевозчиком.  

В соответствии со ст. 804 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент  обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об  условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения  экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.  

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными  

законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а  также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон,  если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение  договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная  накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется  грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной  устанавливаются правилами перевозок грузов.  

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к  исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки  грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления  устанавливаются правилами перевозок грузов.  

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным  транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200  (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза  подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не  предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее -  транспортная накладная).  

Как следует из п. 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на  одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве.  Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах  (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или  формируется в виде электронной транспортной накладной.  

В соответствии с п. 28 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки  подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои  замечания и оговорки при приеме груза в пункте 12 транспортной накладной на бумажном  носителе или в электронной транспортной накладной  

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку  грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением  сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.  

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги экспедитор вправе рассчитывать  на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у  заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем,  из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику  не производить оплату за оказанные истцом услуги.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  

ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что после  получения документов АО «АВТ» в добровольном порядке платежным поручением № 124  от 12.01.2023 на сумму 71 910 руб. оплатило услуги ООО «ТЛК «ДИНАКС» СРЕДНИЙ  УРАЛ» по заявке № 306618 от 17.12.2021 и по заявке № 307414 от 10.01.2022. Кроме того,  ответчик заявил о применении моратория к требованию о взыскании неустойки.  

Согласно п.1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство  прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В силу п. 1 с. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее  исполнение прекращает обязательство.  

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований о взыскании  суммы основной задолженности следует отказать в связи с добровольным исполнением  ответчиком данного обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Основанием для начисления неустойки является факт нарушения обязательства. 

Возражая против начисления неустойки, ответчик указал, что в адрес АО «АВТ»  поступала претензия, от ООО «ТЛК «ДИНАКС» СРЕДНИЙ УРАЛ» вх. № 1062 от  18.03.2022, в которой ООО «ТЛК «ДИНАКС» СРЕДНИЙ УРАЛ» просил погасить  задолженность по договору транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов  автомобильным транспортом № 7992 от 20.07.2021 (далее по тексту -договор) в рамках  заявок: № 306618 от 17.12.2021; № 307414 от 10.01.2022; № 307183 от 31.01.2021 АО  «АВТ» в адрес ООО «ТЛК «ДИНАКС» СРЕДНИЙ УРАЛ» направил ответ на претензию  исх. 01.04.2022 № 10000/559, в котором АО «АВТ» указало, что «...Срок оплаты по  заявкам № 306618 от 17.12.2021 и № 307414 от 10.01.2022 не наступил, поскольку  перевозчиком не предоставлен полный пакет документов, предусмотренный условиями  Договора.  

Согласно п. 5.1 Договора для оплаты услуг по перевозке грузов, Перевозчик обязан  предоставить Заказчику пакет документов, в который входят: счет или платежное  требование, счет-фактура (если Перевозчик является плательщиком НДС) или  универсальный передаточный документ, подписанные акты выполненных работ в 2 (двух)  экземплярах, заявку на перевозку с оригинальной печатью и подписью уполномоченного  лица Перевозчика. К пакету платежно-расчетных документов должны быть приложены по  2 (два) оригинальных экземпляра от каждого комплекта ТН (ТТН) и одна незаверенная  копия ТН (ТТН). При перевозках по Самарской области оказанных услуг к ТН (ТТН)  также необходимо прикладывать 1 (один) оригинальный оформленный экземпляр талона  заказчика и 2 (две) копии талона заказчика.  

В силу п. 5.3 Договора оплата услуг Перевозчика производится Заказчиком в рублях  РФ по тарифам, указанным в Приложении № 3, на основании документов и в сроки,  указанные в п. 5.1., направляемых Перевозчиком в адрес Заказчика почтой или курьером,  в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней от даты подписания акта выполненных  работ Заказчиком. В случае отсутствия у Заказчика первичных документов, срок оплаты  начинает исчисляться от даты акцепта платежного требования, после получения  необходимых первичных документов.  

В соответствии с п. 5.10 Договора подтверждением факта оказания услуг  Перевозчиком является оригинал транспортной накладной с отметками грузоотправителя,  перевозчика, грузополучателя. Документом, подтверждающим объем выполненных услуг,  а также полное отсутствие претензий по всем вопросам, вытекающим из договорных  условий по перевозке, является акт сдачи-приемки услуг, подписываемый сторонами по  факту оказания услуг Перевозчиком.  

По заявке № 306618 от 17.12.2021 предоставлены документы: счет на оплату № 528  от 23.12.2021 и счет фактура № 505 от 23.12.2021.  

По заявке № 307414 от 10.01.2022 предоставлены документы: счет на оплату № 4 от  13.01.2022; счет-фактура № 4 от 13.01.2022, заявка на перевозку груза № 307414 от  10.01.2022 к договору № 7992.  

Таким образом, в нарушение п.5.1 Договора перевозчиком в адрес заказчика  предоставлены не полные пакеты документов для оплаты услуг по перевозке груза...».  Факт получения ответа на претензию исх. от 01.04.2022 № 10000/559 подтверждается  отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083471066016.  

После получения ответа на претензию ООО «ТЛК «ДИНАКС» СРЕДНИЙ УРАЛ» не  предоставил в адрес АО «АВТ» недостающих документов в соответствии с п. 5.1  Договора, тем самым ООО «ТЛК «ДИНАКС» СРЕДНИЙ УРАЛ» нарушил условия  договора, не подтвердил факт оказания услуг, соответственно у АО «АВТ» не возникло  обязательств по оплате в соответствии с п. 5.3, п. 5.8 Договора.  

Однако суд считает указанные возражения ответчика опровергнутыми имеющимися  в деле доказательствами, а именно: почтовыми квитанциями о направлении в адрес  ответчика документов (л.д. 51, т.1). Факт отсутствия документов в почтовом отправлении  может быть подтвержден актом вскрытия в присутствии сотрудника АО «Почта России»  Однако такой акт суду не представлен. Более того, переписка с бухгалтером АО «АВТ»  ФИО3 по электронной почте подтверждает признание  Ответчиком факта утери документов по счетам № 528 от 23.12.2021 и № 4 от 13.01.2022.  

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку  в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего  обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим  законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.  

Вмсте с тем, проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что  арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий  заключенного сторонами договора, однако в нарушение Постановления Правительства РФ  от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами".  

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в  силу с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе, индивидуальных предпринимателей, действующий в течение 6 месяцев с даты  вступления его в силу. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1., абз.10 п.1 ст.63  Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Таким образом, с учетом расчета, произведенного судом, договорная неустойка  подлежит начислению за период с 09.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.01.2023 (с  учетом того даты исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности) в  размере 2 275 руб. 72 коп.  

С учетом изложенного с Акционерного общества "АВТОВАЗТРАНС" (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК "Динакс"  Средний Урал" (ИНН 

<

***>) 2 275 руб. 72 коп. – неустойку за период с 09.02.2022  по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.01.2023.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества "АВТОВАЗТРАНС" (ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК "Динакс" Средний Урал" (ИНН  

<

***>) 2 275 руб. 72 коп. – неустойку за период с 09.02.2022 по 31.03.2022, с  02.10.2022 по 12.01.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 944 руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Акционерного общества "АВТОВАЗТРАНС" (ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / О.Н. Каленникова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.12.2021 2:36:57

Кому выдана Каленникова Ольга Николаевна