Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126498/2022

25 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Иноземцевой О.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190031, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛСС-Строй" (адрес:  Россия 197348, 

<

...>, литера А, часть помещения 39Н, кабинет 9.11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2003, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 110 444 рубля 29 копеек неустойки

 

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 22.01.2024, ФИО2, по доверенности от 22.01.2024, 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 07.02.2023, 

 

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Белоостровская 28" о взыскании 459 504 рублей 84 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, 110 444 рублей 29 копеек неустойки.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2023 в связи с прекращением деятельности застройщика путем реорганизации в форме присоединения произведено процессуальное правопреемство на стороне ответчика, застройщик заменен на общества с ограниченной ответственностью "ЛСС-Строй" (далее – Общество, ответчик). В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2023 решение суда от 10.03.2023 отменено. С Общества в пользу Предприятия взыскано 110 444 рубля 29 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛСС-Строй" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 459 504 рублей 84 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии оставлено без изменения. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Предприятие представило в суд письменные пояснения, в которых указало, что истцом зачтены все платежные поручения Общества в соответствии с назначением платежа; Общество представляет в суд платежные поручения по иным актам, которые не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, о зачете переплаты в счет неустойки ответчиком не заявлялось; на основании писем ответчика денежные средства были возвращены ответчику; полагал контррасчет ответчика неверным. 

Общество представило письменные пояснения, указав, что вопрос о возможности применении института сальдирования был рассмотрен судом кассационной инстанции; полагал расчет неустойки истца неверным, поскольку платежные требования были выставлены 30.05.2022, следовательно, с учетом положений ч. 10 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» датой начала начисления неустойки является 15.06.2022; ссылался на применение неверной ставки, которая на дату оплаты составляла 7,5 %;  указал на переплату. 

Истцом представлен информационный расчет неустойки с учетом применения ставки 7,5 % на сумму 87 350 рублей 37 копеек. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Предприятие выявило факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии на объектах застройщика без заключения договора теплоснабжения. 

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии на объектах застройщика подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения, а именно: 

1) объект, расположенный по адресу: 

<

...> 38-Н, акт № 5907.037.Н, период долга с марта 2020 года по июнь 2021 года, сумма долга 44 009 рубля 98 копеек, сумма неустойки 10 840 рублей 43 копейки; 

2) объект, расположенный по адресу: 

<

...> 39-Н, акт № 5910.037.Н, период долга с марта 2020 года по август 2020 года, сумма долга 2 315 рублей 73 копейки, сумма неустойки 888 рублей 44 копейки; 

3) объект, расположенный по адресу: 

<

...> 53-Н, акт № 5911.037.Н, период долга с марта 2020 года по октябрь 2021 года, сумма долга 42 267 рублей 19 копеек, сумма неустойки 9 886 рублей 24 копейки; 

4) объект, расположенный по адресу: 

<

...> 59-Н, акт № 5912.037.Н, период долга с февраля 2021 года по октябрь 2021 года, сумма долга 54 258 рублей 04 копейки, сумма неустойки 12 622 рубля 26 копеек;

5) объект, расположенный по адресу: 

<

...> 74-Н, акт № 5915.037.Н, период долга с марта 2020 года по октябрь 2021 года, сумма долга 120 869 рублей 30 копеек, сумма неустойки 27 993 рублей 60 копеек; 

6) объект, расположенный по адресу: 

<

...> 96-Н, акт № 5916.037.Н, период долга с марта 2020 года по январь 2021 года, сумма долга 19 171 рубль 04 копейки, сумма неустойки 5 520 рублей 06 копеек; 

7) объект, расположенный по адресу: 

<

...> 97-Н, акт № 5917.037.Н, период долга с марта 2020 года по январь 2021 года, сумма долга 20 974 рублей 70 копеек, сумма неустойки 6 036 рублей 77 копеек; 

8) объект, расположенный по адресу: 

<

...> 99-Н, акт № 5918.037.Н, период долга с марта 2020 год по июль 2020 года, сумма долга 5 236 рублей 16 копеек, сумма неустойки 1 741 рубль 02 копейки; 

9) объект, расположенный по адресу: 

<

...> 18-Н, акт № 5928.037.Н, период долга с марта 2020 года по октябрь 2021 года, сумма долга 150 402 рубля 70 копеек, сумма неустойки 34 915 рублей 47 копеек. 

Общая сумма неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии по спорным объектам за заявленный период составила 459 504 рубля 84 копеек, сумма неустойки - 110 444 рубля 29 копеек.

Стоимость бездоговорного потребления оплачена до ответчиком до подачи иска в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В силу части 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Невыставление счетов (счетов-фактур) не может рассматриваться в качестве основания для освобождения от уплаты неустойки, так как ответчик обязан в любом случае оплачивать фактически потребленную тепловую энергию. Обязательства по оплате потребленных услуг возникли у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур, а с момента потребления коммунального ресурса. При указанных обстоятельствах довод ответчика о правомерности начисления неустойки исходя из даты выставления истцом платежных документов является неверным.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) определяется на день фактической оплаты задолженности.

На дату оплаты задолженности ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 7,5 %. 

Таким образом размер неустойки за спорный период, в том числе с учетом исключения периодов действия мораториев, введенных Постановлением Правительства от 2 апреля 2020 г. № 424 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, составил 87 350 рублей 37 копеек (с 01.01.2021 по 31.03.2022). 

Общество в отзыве на иск заявило о сальдировании сумм задолженности и неустойки, начисленных по актам бездоговорного потребления тепловой энергии и произведенных Общество оплат. 

Переплаты по спорным актам возвращены Обществу на основании заявлений последнего. 

Вместе с тем, в судебном заседании из пояснений сторон и представленных в дело документов судом установлено, что у Общества имеется переплата в рамках произведенных оплат на основании акта № 6846.037.Н на сумму 65 335 рублей 31 копейку, который был аннулирован и не в споре. Между сторонам на сегодняшний день отсутствуют какие-либо взаимные обязательства, помимо спорных. Указанная переплата не была возвращена Обществу. 

Согласно сложившейся судебной практике сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которое возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка. 

 Соответственно в подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора.

Гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и сделок (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ), которыми в силу статьи 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Следовательно, в силу статьи 6 ГК РФ возможно применение по аналогии института сальдирования к обязательствам сторон, возникшим из сделок по бездоговорному потреблению тепловой энергии.

Факт наличия у Общества переплаты перед истцом на сумму 65 335 рублей 31 копейку Предприятием не оспорен. Истец полагает, что указанные денежные средства могут быть возвращены Обществу на основании заявления последнего.

Верховным Судом Российской Федерации выработана правовая позиция, допускающая структурирование взаимных, встречных обязательств между участниками правоотношений для соотнесения предоставлений и определения окончательного размера обязательства одной стороны в отношении другой, то есть установление сальдо взаимных предоставлений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 N 306-ЭС20-15629, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946).

Действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, вытекающего из существа правоотношений и происходящего в силу встречного характера основных обязательств, не являются прекращением обязательств зачетом в его общегражданском понимании (статья 410 ГК РФ), при сальдо осуществляется действие сверочного характера. 

С учетом изложенного денежные средства в сумме 65 335 рублей 31 копейки, которые не были возвращены Обществу, сальдированы судом в счет погашения неустойки перед истцом. 

В соответствии со ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу приведенных норм поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта, а также вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Согласно п. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку принятый судебный акт по настоящему делу не вступил в законную силу, условия, указанные в ст. 325 АПК РФ не наступили. Платеж по инкассовому поручению от 22.09.2023 № 785704 на сумму 113 234 рубля 29 копеек не может быть учтен судом по аналогии института сальдирования. 

Судьба указанных денежных средств может быть разрешена по итогам вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. 

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере  22 015 рублей 06 копеек (87 350 рублей 37 копеек - 65 335 рублей 31 копейка). 

Суд кассационной инстанции в постановлении от 15.02.2024 указал, что суду необходимо сопоставить произведенные Обществом платежи с суммами, предъявленными Предприятием ко взысканию, в целях определения сальдо в расчетах сторон, распределить судебные расходы сторон, в том числе понесенные на стадии кассационного обжалования.

Переплаты были возвращены Обществу 07.11.2023 и 06.12.2023, при отсутствии возврата могли быть сальдированы.  

При изложенных обстоятельствах  расходы Общества по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат возмещению со стороны истца. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛСС-Строй" (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: 

<

***>) 22 015 рублей 06 копеек неустойки, 556 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛСС-Строй" (ИНН: 

<

***>) 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Иноземцева О.С.