АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                         Дело № А03-3361/2017

Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Чарышское Чарышского района Алтайского края,

о взыскании 7 291 181,98 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Чарышское МВП», с.Чарышское Чарышского района Алтайского края,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс», с.Чарышское Чарышского района Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика часть задолженности в размере 49 000,00 руб. по договору от 27.10.2016 уступки права требования № 142/16, часть суммы процентов в размере 1 000,00 руб. за период с 01.11.2016 по 02.03.2017, а также 2 000,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Определением арбитражного суда от 13.03.2017 года дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Чарышское МВП», с.Чарышское Чарышского района Алтайского края.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования, согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика задолженность в размере  6 949 411,87 руб. по договору от 27.10.2016 уступки права требования № 142/16, сумму процентов в размере 341 770,11 руб. за период с 01.11.2016 по 10.04.2017, а также 2 000,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Определением от 10.05.2017 арбитражный суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание. 

В судебном заседании 13.07.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между АО «Алтайкрайэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» 27.10.2016 был заключен договор уступки права требования № 142/16 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором АО «Алтайкрайэнерго» (именуемое в договоре - цедент) уступило, а общество с ограниченной ответственностью «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» (именуемое в договоре - цессионарий) приобрело право требования уплаты денежных сумм к ООО «Чарышское МВП» (именуемому должник) в размере 7 966 343,53 руб. (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.4 договора установлено, что цессионарий уплачивает цеденту в счет оплаты приобретаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора права требования денежную сумму в размере 7 966 343,53 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора.

По мнению истца, ответчик не выполнил свои обязательства по выплате       7 966 343,53 руб.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. Истец изначально предъявил ко взысканию часть задолженности в размере 49 000 руб. В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части основного долга до 6 949 411,87 руб., с учетом частичной оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Ответчик возражений и доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 6 949 411,87 руб., в суд не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец  доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания долга в размере 6 949 411,87 руб.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания 6 949 411,87 руб. долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 770,11 руб. за период с 01.11.2016 по 10.04.2017. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным.

С учетом изложенного, суд считает правомерными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 10.04.2017 в размере 341 770,11 руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств и не доказал то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 10.04.2017 в размере 341 770,11 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 59 456,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в оставшемся размере 57 456,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Чарышское Чарышского района Алтайского края, в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,  7 293 181,98 руб., в том числе 6 949 411,87 руб. долга, 341 770,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Чарышское Чарышского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 456,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников