Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1945/2017

город Псков

13 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела по заявлению ФИО2 (место жительства: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки) к ФИО3 (место жительства: 182160, Псковская обл., г. Великие Луки; ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

заявитель, должник, иные участвующие в деле лица не явились, извещены;

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 18.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2017) признано обоснованным заявление ФИО2 (далее - заявитель) о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

К судебному заседанию по рассмотрению дела по существу финансовый управляющий должника представила отчет и документы по результатам проведения процедуры реструктуризации, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, в письменной позиции не возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего, просил рассмотреть вопрос в отсутствие своего представителя.

Заявитель в деле о банкротстве, должник, иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Доказательства того, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, должником, кредитором или уполномоченным органом направлялся проект плана реструктуризации долгов ФИО5, в материалы дела не представлены.  

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлен отчет, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, наличие признаков фиктивного банкротства не обнаружено. В связи с тем, что в отношении должника возбуждено уголовное дело, финансовый управляющий сделал вывод о необходимости дополнительного исследования материалов уголовного дела с целью формирования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника. Должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов.

Как следует из анализа финансового состояния должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Великие Луки, место жительства: 182110, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

В настоящее время должница работает в муниципальном предприятии «Водоканал» г. Великие Луки в должности заместителя начальника планово-экономического отдела, средняя заработная плата – 30000 рублей в месяц. Согласно справкам регистрирующих органов должнице принадлежат: ? доли в квартире площадью 42.2 кв. м, расположенной по адресу: 

<

...>; ? доли в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым номером 60:25:0020601:160, инвентарный номер 58:410:002:000035990, литер А; ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 60:25:0020601:42 площадью 1206 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>; автомобиль Toyota Yaris 2001 г.в., государственный регистрационный знак Е898Щ60. В 2016 году должником по мировому соглашению в пользу публичного акционерного общества «ВАКОБАНК» передан автомобиль Fiat Punto. Согласно постановлению об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 31.03.2017 у должника обнаружено движимое имущество общей стоимостью 26000 рублей (л.д.102, том 1).

На дату проведения первого собрания кредиторов - 17.11.21017 - в реестр требований кредиторов должницы включены требования четырех кредиторов (ФИО2, публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «Связной банк», Федеральной налоговой службы) в общем размере 2650273 руб. 83 коп.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность ФИО3 превышает 500000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, должник не имеет источников дохода в достаточном для этого размере. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Проведенный финансовым управляющим анализ позволяет сделать вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина, поскольку в ее адрес в установленные законом сроки проекты плана реструктуризации долгов гражданина не поступали, в связи с чем финансовый управляющий представил на рассмотрение собрания кредиторов должника предложение о признании должницы несостоятельной (банкротом).

Первым собранием кредиторов от 17.11.2017, в котором принял участие конкурсный кредитор ФИО2 с 80% голосов, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении в качестве финансового управляющего должника ФИО4

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Собрание кредиторов должника от 17.11.2017 является правомочным, а решения - принятыми с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Решения данного собрания недействительными в судебном порядке не признаны.

На основании изложенного, оценив представленные документы, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника и решение первого собрания кредиторов в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отказа в признании должника  несостоятельным (банкротом) и считает, что процедуру реструктуризации долгов следует прекратить, должника признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов должника 17.11.2017 принято решение о выборе в качестве финансового управляющего должника ФИО6 К судебному заседанию  саморегулируемая организация Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представила информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО4 финансовым управляющим, суд не имеет, в связи с чем она подлежит утверждению финансовым управляющим должницы с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Великие Луки, место жительства: 182110, 

<

...>; ИНН 

<

***>)   несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО4 (член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №11635, адрес для направления почтовой корреспонденции: 195298, 

<

...>),  с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 рублей расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 07 июня 2018 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 119, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.     

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                       Е.Ф. Дегтярёва