ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-5717/2022

г. Ессентуки

04 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2023 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Альдео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении  требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>),  при участии в судебном заседании представителя ООО «Альдео» - ФИО3  (доверенность от 31.03.2023), в отсутствие других лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с  заявлением о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>)  

несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации  имущества, включении в реестр требований кредиторов по кредитному договору   № 8631/2016/0008/1 от 30.11.2016, с учетом государственной пошлины в размере 77 141  443, 55 рублей, как обеспеченные залогом на всю сумму обязательств и утверждении  финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ОГРН  1025700780071, ИНН 5752030226, 302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская,  д. 15, помещение 6, оф. 14).  

17.04.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Альдео» о включении  требования ООО «Альдео» в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере  34 067 356, 24 рублей.  

Определением суда от 03.07.2023 требования ООО «Альдео» в размере 34 067  356, 24 рублей включены в реестр требований кредиторов должника  

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО2  обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.  

Определением от 06.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дел судом первой инстанции.  

Финансовый управляющий направил возражения на заявление. 

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные  требования.  

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о  времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей для участия в судебном  заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим  выводам.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30  постановления от 15.12.2004 N 29 разъяснил, что Законом о банкротстве установлен  специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом,  поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника  банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается  арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае  признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого  

заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований  последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако  повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку  указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.  

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования  кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и  наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.  

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке,  предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного  производства.  

Из смысла пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве вытекает, что возражения  относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд  конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или  представителем собственников имущества должника, а также кредиторами, требования  которых включены в реестр требований кредиторов.  

В силу пункта 5 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования  кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным  судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр  требований кредиторов.  

Из материалов дела следует, что 08.05.2020 между Банк «Прохладный» ООО и  ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно  которому Банк предоставил кредит в сумме 3 000 000(три миллиона) рублей под 15%  годовых на срок до 07.05.2025 г. В обеспечение предоставлено поручительство  физических лиц: ФИО4 по договору поручительства   № 

<

***>/2 от 08.05.21)20 г., ФИО5 по договору  поручительства № 

<

***>/3 от 08.05.2020 г., залог имущества ООО Торгово-коммерческая фирма «Дружба» по договору залога автотранспорта № 

<

***>/1 от  08.05.2020 г.  

Между Банком «Прохладный» ООО и ООО «Милый сад» были заключены  следующие Кредитные договоры: 1) № 17/03/031 от 15.03.2017 года на сумму 2 815 830  руб., сроком погашения до 22.10.2019, с процентной ставкой 20% годовых; 2).   № 17/11/145 от 21.11.2017 на сумму 6 000 000 руб. сроком погашения до 15.09.2020 года,  

с процентной ставкой 20% годовых; 3). № 18/04/038 от 12.04.2018 года на сумму 11  996400 руб., сроком погашения до 06.04.2021, с процентной ставкой 19 % годовых; 4).   № 18/06/063 от 25.06.2018 года на сумму 7 000 000 руб.,сроком погашения до 24.09.2021  года, с процентной ставкой 18% годовых; 5). № 18/07/071 от10.07.2018 года на сумму 6  000 000 руб., сроком погашения до 09.07.2021 года с процентной  ставкой 18 % годовых.  

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанным  кредитным договорам между Банком и ФИО2 были  заключены Договоры поручительства № 17/03/031/5 от 02.09.2020, № 17/11/145/4 от  02.09.2020, № 18/04/038/3 от 02.09.2020, № 18/06/063/3 от 02.09.2020, № 18/07/071/4 от  02.09.2020.  

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 марта  2021 г. по делу № А20-4664/2020 Банк «Прохладный» (ООО) признан несостоятельным  (банкротом), конкурсным управляющим Банка «Прохладный» утверждена  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».  

В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя  обязательств по кредитному договору № 

<

***>, Банк «Прохладный» ООО в лице  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в  Прохладненский районный суд КБР с иском о взыскании задолженности (дело № 271/2022).  

В связи с неисполнением ООО «Милый сад» принятых на себя обязательств по  кредитным договорам, Банк «Прохладный» ООО в лице Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Прохладненский районный суд КБР  с иском к поручителю - ФИО2 о взыскании задолженности на  основании договоров поручительства № 17/03/031/5 от 02.09.2020, № 17/11/145/4 от  02.09.2020 года, № 18/04/038/3 от 02.09.2020 года, № 18/06/063/3 от 02.09.2020 года,   № 18/07/071/4 от 02.09.2020 года (дело № 2-84/2022).  

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  10.01.2022 завершено конкурсное производство в отношении кредитной организации  Банк «Прохладный» (ООО), в связи с исполнением ООО Торговый дом  «Севкаврентген» всех обязательств банка. Этим же судебным актом установлено, что  права требования, принадлежащие Банку «Прохладный» (ООО) переходят лицу,  исполнившему обязательства кредитной организации - ООО Торговый дом  «Севкаврентген».  

Определением Прохладненского районного суда КБР от 16.02.2022г. по делу №  2-71/2022 произведена замена стороны истца Банка «Прохладный» ООО на его  правопреемника ООО Торговый Дом «Севкаврентген».  

Определением Прохладненского районного суда КБР от 01.02.2022 по делу № 284/2022 произведена замена стороны истца Банка «Прохладный» ООО на его  правопреемника ООО Торговый Дом «Севкаврентген».  

Решением Прохладненского районного суда КБР от 16.03.2022 по делу № 271/2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Севкаврентген» (правопреемник Банк «Прохладный ООО) к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ООО Торгово-коммерческая фирма «Дружба» о взыскании  задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное  имущество удовлетворены. Взыскано с ФИО2,ФИО4, ФИО5,  Общества с ограниченной ответственностью «Дружба», в солидарном порядке, в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Севкаврентген»,  задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 08.05.2020 г. по состоянию на  21.08.2021 г. в размере 3 150 326,68 рублей, из которых: 3 000 000 рублей -  задолженность по основному долгу; 136 232,88 рублей-задолженность по процентам за  пользование кредитом; 4 437,50 рублей -пени за несвоевременный возврат основного  долга; 9 656,50 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов. Взыскано с  ФИО2, ФИО4, ФИО5, Общества с ограниченной  ответственностью «Дружба», в солидарном порядке, в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Торговый Дом «Севкаврентген»,сумму процентов за пользование  кредитом исходя из размера определенной кредитным договором процентной ставки в  15% годовых, начисленных на сумму основного долга с 21.08.2021 г. и по дату  фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскано с ФИО2,  ФИО4, ФИО5 и Общества с ограниченной ответственностью  «Дружба» в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Торговый Дом «Севкаврентген», неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый  день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и  основному долгу за период с 21.08.2021 г. и по дату фактического возврата суммы  кредита включительно. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору  залога № 

<

***>/1 от 08.05.2020 г., в виде транспортного средства MapKHMersedes- Benz-208D SPRPNTER 1997 года выпуска, per. номер В 141 В А 07, принадлежащего  Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба», реализовав с публичных торгов,  

с установлением начальной продажной цены, в размере 125000 (сто двадцать пять  тысяч) рублей 00 копеек.  

Решением Прохладненского районного суда КБР от 21.03.2022 по делу № 284/2022 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Севкаврентген» к ФИО2 удовлетворены. Взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Торговый дом «Севкаврентген»  (ИНН0716012014) задолженность по состоянию на 01.06.2021 года по кредитным  договорам в размере 23 990 710,59 руб. Взыскано с ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Торговый дом «Севкаврентген»  (ИННО716012014) задолженность за период с 01.06.2021 года по дату фактической  оплаты задолженности.  

12.04.2022 между ООО Торговый дом «Севкаврентген» и ООО «Альдео»  заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО Торговый дом  «Севкаврентген» передал ООО «Альдео» все права требования к физическим и  юридическим лицам по кредитным и иным договорам (иные договора)»), заключенным  между Должниками и ООО Банком «Прохладный», указанные в Кратком реестре  уступаемых Прав требования (Приложение № 1 к настоящему Договору) (п. 1.1.  договора).  

Определением Прохладненского районного суда КБР от 22.06.2022 г.  произведена замена стороны истца (взыскателя) ООО Торговый Дом «Севкаврентген»  на его правопреемника ООО "Альдео" по делу № 2-71/2022.  

Определением Прохладненского районного суда КБР от 12.07.2022г.  произведена замена стороны истца (взыскателя) ООО Торговый Дом «Севкаврентген»  на его правопреемника ООО "Альдео" по делу № 2-84/2022.  

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Доказательств оплаты задолженности и доказательств исполнения вступивших в  законную силу решений суда также не представлено.  

Таким образом, исходя из положений пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве,  заявленное требование подлежит включению в третью очередь реестра.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  03.07.2023 по делу № А20-5717/2022 отменить.  

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Альдео» в  реестр требований кредиторов ФИО2 третьей очереди в размере  34 067 356, 24 рублей, из которых 25 710 243, 70 рублей -основной долг, 9 351 070, 83  рублей -просроченный основной долг по всем кредитам, проценты за пользование  кредитами -6 525 528, 88 рублей, 1 123 246, 58 рублей - проценты по всем кредитам за  пользование просроченным основным долгом, пени по просроченному основному долгу  - 454 000 рублей, пени по просроченным процентам - 254 337, 08 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.И. Джамбулатов  Судьи З.А. ФИО6 Годило