АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-20747/2018

г. Барнаул

07 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019,

Полный текст решеняи изготовлен 10.10.2019

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В. при ведении протоколаи аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алейская Центральная районная больница», г.Алейск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

   о взыскании  основного долга по контракту на энергоснабжение  № 22080010003486 от 02.02.2018, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период июнь – июль 2018 г., пени в размере 90 593 руб. 70 коп.за период с 19.07.2018 по 09.09.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с июня по июль 2018, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с суммы основного долга, начиная с 10.09.2019 за каждый день просрочки по день исполненного денежного обязательства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Забайкальский»,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Чита,

При  участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 46 от 31.12.2018 года,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 01.02.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – истец или АО  «Алтайэнергосбыт»), обратилась в арбитражный суд Алтайского края  (далее – суд) с исковым заявлением к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алейская Центральная районная больница» о взыскании  части суммы задолженности по контракту на энергоснабжение от № 22080010003486 от 02.02.2018 в размере 49 000 руб. за электрическую энергию, поставленную в период с июня 2018 по июль 2018, части суммы пени в размере 1000 руб. за период с 19.07.2018 по 15.11.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с июня 2018 по июль 2018, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с суммы основного долга, начиная с 16.11.2018 за каждый день просрочки по день исполненного денежного обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309,310, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 26.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением суд, в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Забайкальский»,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

30.11.2018 от ответчика поступил  отзыв, в котором он просил суд в удовлетворении иска отказать.

Определением суда от 21.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 06.03.2019.

В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя ответчика, свидетелем ФИО4, являющимся главным энергетиком Алейской ЦРБ, даны пояснения по обстоятельствам составления актов  проверки № 22/А1/1 от 09.04.2018 года и № 22/А1/1 от 23.07.2018 года, из пояснений свидетеля следовало, что акт от 09.04.2018 года является проектов документа, составлен не на территории объекта ресурсоснабжения.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ находит дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением переходит к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Определением от 06.03.2019 года, в связи с удовлетворением ходатайства о вызове в судебное заседание для дачи пояснений по обстоятельства составления актов проверки лиц,  проводивших проверку, в качестве свидетелей, суд,  в порядке ст. 158 АПК РФ,  отложил судебное разбирательство на 23.05.2019.

Определением суда от 23.05.2019 судебное заседание отложено на 27.06.2019  для повторного вызова в судебное заседание свидетеля.

В судебном заседании 27.06.2019 в качестве свидетеля были опрошены: ФИО5 и ФИО6

Протокольным определением от 27.06.2019 судебное заседание отложено на 12.08.2019 по ходатайству истца, для предоставления ответчиком дополнительных документов.

От истца до судебного заседания поступило заявление об увеличении исковых требований до 413 620 руб. 86 коп. основного долга и пени в размере 85 986 руб. 60 коп. за период с 19.07.2019 по 06.08.2019, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с суммы основного долга, начиная с 07.08.2019 за каждый день просрочки по день исполненного денежного обязательства; а также письменные пояснения с приложением документов.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Определением от 12.08.2019 суд истребовал  от  ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области информацию о том, какие согласно технической документации межповерочные интервалы у трансформаторов тока Т-0,66 МУЗ 2010 выпуска с заводским номером  № 488248, №488250, № 488247, в связи с чем, отложил судебное заседание на 09.09.2019.

Ко дню судебного заседания документы во исполнение определения суда от 12.08.2019 об истребовании документов в материалы дела не поступили.

Определением суда от 09.09.2019 судебное разбирательство отложено на 03.10.2019, в  связи с повторным истребованием документо.

10.10.2019 во исполонение определеняи суда поступили истребуемы документы.

02.10.2019 от истца поступило заявление об уточнении иска, в котором он просил взыскать с ответчика основной долг в размере 413 620 руб. 87 коп.по контракту на энергоснабжение  № 22080010003486 от 02.02.2018, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с июняпо июль 2018 г., пени в размере 90 593 руб. 70 коп.за период с 19.07.2018 по 09.09.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с июня по июль 2018, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с суммы основного долга, начиная с 10.09.2019 за каждый день просрочки по день исполненного денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца просил принять заявление об уточнении иска от 02.10.2019 к рассмотрению.

Суд  в порядке ст. 49 АПК РФ приянл заявление об уточнении иска к производству.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответом, полученным в порядке ст. 66 АПК РФ, подтверждается позиция истца.

Представитель ответчика по иску возражал, ссылался на доводы отзыва, считал, что приборы были исправными.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

02.02.2018 между АО «Алтайэнергосбыт» и КГБУЗ «Алейская ЦРБ» был заключен контракт на энергоснабжение № 22080010003486, в соответствии с условиями которого, Истец принял на себя обязательство осуществлять Ответчику поставку электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для целей учета электрической энергии по контракту и осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию в отношении точки поставки - здание детской поликлиники, расположенное по адресу: 

<

...> потребителем использовался прибор учета ЦЭ-6803В, заводской № 007467035000026, 2010 года выпуска.

С данным прибором учета в узле учета установлены трансформаторы тока Т-0,66 МУЗ, заводской № 488248, № 488250, № 488247, год выпуска 2010, что не оспаривается потребителем и подтверждается актом проверки от 24.04.2013.

09.04.2018 представителями АО «Оборонэнерго» совместно с представителем КГБУЗ «Алейская ЦРБ» провели проверку узла учета, в ходе которой выявили непригодность узла учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию в связи с истечением межповерочного интервала поверки трансформаторов тока с заводскими № 488248, № 488250, № 488247, о чем составили акт проверки приборов учета электроэнергии, трансформаторов тока № 22/А 1/1 по результатам которого узел учета признан нерасчетным, потребителю предписано заменить прибор учета и трансформаторы тока в срок до 09.06.2018.

Полагая, что межповерочный интервал тока истек в 2014, по истечении предусмотренного срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса), объем электроэнергии, произведенный расчетным методом согласно п. 179, п. 166 Основных положений № 442 .

В адрес потребителя выставлены счета-фактуры № 40206000495 от 30.06.2018 по оплате потребленной электроэнергии за июнь 2018 в размере 285328,56 руб. (по всем точкам поставки), № 40207000399 от 31.07.2018 по оплате потребленной электроэнергии за июль 2018 в размере 178442,35 руб. (по всем точкам поставки) (счета-фактуры с расшифровкой в материалах дела).

В соответствии с п .6.2. Договора покупатель производит окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате выполняет ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты у КГБУЗ «Алейская ЦРБ» перед АО «Алтайэнергосбыт» имеется задолженность за июнь 2018 - июль 2018 в размере 413 620 руб.  87 коп.

Указанное обстоятельство прослужило основанем для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 3.1.4., 3.1.5, 3.1.19 Контракта Потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов, устройств. Потребитель обязуется обслуживать средства учета электроэнергетики, находящиеся на балансе или в эксплуатационной ответственности Потребителя, поддерживать эти средства учета в состоянии, отвечающим требованиям нормативно-технической документации, независимо от их места установки, осуществлять замену и поверку расчетных средств учета электроэнергии, трансформаторов тока и напряжения, находящихся во владении или на ином законном основании у Потребителя, в установленные нормативными документами сроки.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом в рассматриваемом случае понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - ФЗ № 102) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).

Из норм Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса, и фактически означает отсутствие прибора учета.

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В пункте 155 Основных положений № 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

На основании пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству  электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений № 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений № 442).

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал на то,что  приказом Госстандарта от 24.03.2014 № 346 «О переоформлении свидетельства об утверждении типа средства измерений № 49805 «Трансформаторы тока Т-0,66» межповерочный интервал поверки трансформаторов тока типа Т-0,66 увеличен с 4 до 8 лет соответственно межповерочный срок трансформаторов тока не вышел на датj проверки.

Факт истечения межповерочного интервала поверки трансформаторов тока Т-0,66 МУЗ заводской № 488248, № 488250, № 488247, год выпуска 2010 зафиксирован актом проверю от 09.04.2018. Указанный акт подписан сторонами без разногласий.

Кроме того, согласно пояснениям инспектора РЭС «Алтайский» филиал «Забайкальский» АО «Оборонэнерго» (третьего лица) ФИО7 и ответа производится указанных трансформаторов тока Т-0,66 МУЗ 2010 года выпуска ФКУ ИК №1 УФСШ России по Костромской области на запрос Истца у трансформаторов тока типа Т-0,66 МУ: выпущенных до 1 апреля 2014 года - межповерочный интервал 4 года (копия запроса и ответ в материалах дела).

Также, в выписке из сайта Федерального информационного фонда по обеспеченш единства измерений (РОССТАНДАРТ) указано, что межповерочный интерва трансформаторов тока типа Т-0,66, изготовленных ФКУ ИК №1 УФСИН России п Костромской области, составляет 4 года, а с 2014 года 8 лет (копия выписки в материала дела).

Указанные трансформаторы тока потребителя были изготовлены в 2010 году, был установлены потребителю ранее 2014 года, что подтверждается актом проверки от 24.04.2013 года.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 66 АПК РФ истребовано от изгтовителя -   ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области информацию о том, какие согласно технической документации межповерочные интервалы у трансформаторов тока Т-0,66 МУЗ 2010 выпуска с заводским номером  № 488248, №488250, № 488247.

Согласно ответу от 03.09.2019 межповерочный интервал у трансформаторов тока Т-0,66 МУЗ 2010 выпуска с заводским номером  № 488248, №488250, № 488247. составляет 4 года.

Кроме этого, аналогичные доводы Ответчика, возражения о продлении приказом Госстандарта от 24.03.2014 № 346 межповерочного интервала проверки трансформаторов тока типа Т-0,66, изготовленного ФКУ ИК №1 УФСИН России по Костромской области, рассматривались по иным делам и были отклонены судом, в частности, Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2019 по делу №A33-32411/2017, Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу №A33-32124/2017, согласно которым в отношении трансформаторов тока типа Т-0,66 изготовленных до 31.03.2014 интервал между поверками для таких трансформаторов установлен в 4 года, а на трансформаторы тока типа Т-0,66, изготовленные после 31.03.2014 установлен интервал между поверками 8 лет.

С учетом изложенного, межповерочный интервал поверки трансформаторов тока Ответчика истек в 2014 году.

 Соответственно, на дату проверки 09.04.2018 сетевой организацией АО «Оборонэнерго» измерительного комплекса ответчика, межповерочный интервал указанных трансформаторов тока истек.

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно Приложению № 3 к Основным положениям № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт ч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W=P макс *Т

где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии.

Заявка на приемку прибора учета, трансформаторов тока в здании детской поликлиники по адресу 

<

...> была подана Ответчиком 18.07.2018.

Согласно акта № 22/А1/1 прибор учета, трансформаторы тока заменены 23.07.2018, с указанной даты учет является расчетным.

Следовательно, с даты браковки прибора учета до даты допуска прибора учета в эксплуатацию расчет объема по данной точке поставки производился расчетным методом в соответствие с пунктами, 179, 166 Основных положений № 442.

Для расчета потребленного объема в спорный период учитывалась максимальная мощность, предусмотренная в акте о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 29.04.2014, величина которой по указанной точке поставки (детская поликлиника) составляет 60 кВт.

Из расчета истца следует, что у ответчика имеется задолженность за июнь 2018 - июль 2018 в размере 413 620руб. 87 коп.

Таким образом, предъявленный Истцом Ответчику объем электроэнергии, произведенный расчетным методом согласно п. 179, п. 166 Основных положений № 442 является верным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергии" истцом начислены пени в размере в размере 90 593 руб. 70 коп.за период с 19.07.2018 по 09.09.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с июня по июль 2018.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требования о начислении пени по день фактической оплаты является правомерным.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с отвечтика в пользу истца.

Истцом в ходе рассмотрения дела увеличена сумма иска, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с  тем, что ответчик от упаты государственной пошлины освобожден в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в остальной части не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алейская Центральная районная больница», г. Алейск, (ИНН 2201002996, ОГРН 1022200509132) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) основной долг в размере 413 620 руб. 87 коп.по контракту на энергоснабжение  № 22080010003486 от 02.02.2018, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с июняпо июль 2018 г., пени в размере 90 593 руб. 70 коп.за период с 19.07.2018 по 09.09.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с июня по июль 2018, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с суммы основного долга, начиная с 10.09.2019 за каждый день просрочки по день исполненного денежного обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья         А.В. Городов