АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11572/2016

г. Чебоксары

03 февраля 2017 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Баландаевой О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" Россия, 428020, г.  Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Федора Гладкова, д. 13, корп. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСфера" , (ИНН  2130062330 ОГРН  1092130009795), Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Лапсарский проезд, д. 57 ,

о взыскании 187121,81 руб.

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСфера" (далее - Ответчик) о взыскании   основного долга  за потребленную электроэнергию в   сентябре 2016 года в сумме 181807,44 руб.,  пени за период с 19.10.2016 по 28.11.2016 в сумме 5314 руб. 37 коп. и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поданной ему в   сентябре 2016 года в рамках договора энергоснабжения   от 07.12.2015 № 36-01/1436-2303. Долг Ответчика составил 181807,44 руб. За просрочку оплаты Ответчику начислены   пени за период с 19.10.2016 по 28.11.2016 в сумме 5314 руб. 37 коп. 

Определением суда от 07.12.2016 принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

В срок до 28.12.2016 Истцу предлагалось представить     акт сверки взаимных расчетов, акт приема-передачи электрической энергии, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой "вид платежа"- "электронно". Ответчику представить   письменный мотивированный отзыв, доказательства его направления истцу; документы в обоснование своих доводов; в случае несогласия с суммой иска, представить контррасчет; в случае уплаты суммы задолженности и пеней, соответствующие платежные документы заблаговременно направить истцу и представить в суд; акт сверки взаимных расчетов.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26.01.2017. 

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства были высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.   Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121   Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами были получены, о чем в материалах дела имеются уведомления. 

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

От Истца поступило заявление о частичном отказе в части взыскания основного долга и уточнение в части взыскания пени, согласно которому Истец просит взыскать с Ответчика пени за период с 19.10.2016 по 07.12.2016 в сумме 5904 руб. 94 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает частичный отказ истца от заявленных требований и уточнение, так как это не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От Ответчика поступил отзыв, в котором Ответчик просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания основного долга в сумме 181807,44 руб. и уменьшить размер пени.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и Ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 07.12.2015 № 36-01/1436-2303, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказали которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 5.4 договора определено, что расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

Согласно пункту 5.5 договора  оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет Гарантирующего поставщика) либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа «оплата по договору энергоснабжения от 15.01.2016 № 26/01/361-22 за декабрь 2016 года» в следующем порядке:

а)в период с I до 10 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии для собственных нужд;

б)в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии для собственных нужд;

в) в срок до 15 числа включительно месяца, следующего за расчетным, покупатель производит оплату стоимости электрической энергии, приобретенной для исполнения коммунальной услуги по электроснабжению и использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения;

в)в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, Потребитель производит оплату стоимости фактически  потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии  с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) Потребителем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании соответствующего расчета гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру   (п. 5.9 договора).

Во исполнение условий договора Истец в сентябре 2016 года подал Ответчику электрическую энергию на общую сумму 181807,44 руб.   На оплату предъявил счет -фактуру   (л.д. 22).

Количество отпущенной электроэнергии за спорный период подтверждается расчетной ведомостью энергопотребления (л.д. 23).

В связи с тем, что Ответчик оплату принятой энергии надлежащим образом не произвел в полном объеме, Истец обратился в арбитражный суд. 

С учетом отказа   в части основного долга и уточнения в части взыскания пени, Истец просит взыскать с Ответчика пени за период с 19.10.2016 по 07.12.2016 в сумме 5904 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 28 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

С 19.09.2016 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 10 процентов годовых 

При подтверждении материалами дела факта наличия у Ответчика перед Истцом несвоевременно исполненного обязательства требование Истца о взыскании с ответчика неустойки  правомерно.

  Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным,  возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается  подлежащим удовлетворению   за период с 19.10.2016 по 07.12.2016  в сумме 5904,94  руб.

Ответчик в отзыве от 11.01.2017 №9 ходатайствовал о снижении  размера пени  за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за сентябрь 2016 года  по договору энергоснабжения   от 07.12.2015 № 36-01/1436-2303.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Бремя доказывания явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства возложено на должника.

  Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным.

На основании изложенного ходатайство Ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства    уплаты  пени за период с 19.10.2016 по 07.12.2016  в сумме 5904,94  руб., связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСфера" , (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Россия 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Лапсарский проезд, д. 57,    в пользу   акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания",  ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Россия, 428000,  

<

...> «а»,      пени за период 19.10.2016 по 07.12.2016  в сумме 5 904 (Пять тысяч девятьсот четыре) руб. 94  коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 209 (Двести девять)  руб.  

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в размере           181807   руб. 44 коп.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания",  ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> зарегистрированному по адресу: Россия, 428000,  

<

...> «а», из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 405 (Шесть тысяч четыреста пять)    руб., уплаченную по платежному поручению от 30.11.2016 №11068. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева