ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

 

01.06.2023

Дело № А41-25047/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25.05.2023

Полный текст постановления изготовлен  01.06.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи  Федуловой Л. В.,

судей Аталиковой З.А., Беловой А.Р., 

при участии в заседании:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области- не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области- не явился, извещен;

от акционерного общества «Почта России» - ФИО1 (доверенность от 16.06.2022);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области 

на решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по делу № А41-25047/2022

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области

об оспаривании решений и обязании устранить допущенные нарушения,

третье лицо: акционерное общество «Почта России»,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - заявитель,                   ТУ Росимуществом в Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (далее - заинтересованное лицо, Управление), в котором просило суд:

- признать незаконными решения, изложенные в уведомлениях об отказе в государственной регистрации права от 06.12.2021 №КУВД-001/2021-35138346/4 и от 07.12.2021 №КУВД-001/2021-35139955/4;

- обязать Управление произвести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на нежилые помещения, расположенные по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...>, с кадастровым номером 50:12:00000000:54247, общей площадью 60,4 кв. м, инвентарный номер 139:043-7158, состоящие из помещений: этаж 1, помещения 4, 5, 6, 8, 9, 10, литер А и с кадастровым номером 50:12:00000000:54237, общей площадью 76,2 кв.м, инвентарный номер 139:043-7158, состоящие из помещений: этаж 1, помещения 11, 12, 13, 14, 15, литер А.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Почта России" (далее – АО "Почта России").

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы Управление ссылается на нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от АО "Почта России" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель                 АО "Почта России" возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя АО "Почта России", проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит  к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2018 по делу №А41-93091/2017 признано право федеральной собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...>, общей площадью 136,6 кв.м, на 1 этаже (помещения № 4-15, литера А), инвентарный               №139:043-7158 и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на указанный объект.

Данный объект является ранее учтенным и стоит на кадастре в виде двух отдельных помещений  с кадастровым номером 50:12:0000000:54237 площадью 76,2 кв.м и кадастровым номером 50:12:0000000:54247 площадью 60,4 кв. м, в сумме образующих площадь 136,6 кв. м.

АО "Почта России" обратилось в регистрирующий орган с заявлениями о государственной регистрации прав от 25.08.2021 №КУВД-001/2021-35139955, КУВД-001/2021-35138346.

06.12.2021 регистрирующий орган известил общество об отказе в государственной регистрации прав в связи с тем, что объект, заявленный к регистрации, не указан в резолютивной части решения от 01.02.2018, а  07.12.2021 отказал в государственной регистрации прав в связи с тем, что из представленных документов невозможно однозначно идентифицировать объект недвижимости, в отношении которого необходимо осуществить учетно-регистрационную процедуру. 

Полагая, что отказ Управления нарушает законные права и интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ,  положениями подпункта 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ  "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, данными в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что помещение с кадастровым номером 50:12:0000000:54237 площадью 76,2 кв. м и помещение с кадастровым номером 50:12:0000000:54247 площадью 60,4 кв. м в сумме образуют площадь 136,6 кв.м, что соответствует площади объекта, указанной в решении Арбитражного суда Московской области от 14.02.2018 по делу №А41-93091/2017, помещения имеют такой же адрес и расположение (на первом этаже), а также инвентарный номер объекта 139:043-7158, что в данном судебном акте, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для осуществления регистрационных действий, в том числе на основании судебного акта по делу №А41-93091/2017, которым признано право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на объект: Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...>, общей площадью 136,6 кв. м, на 1 этаже (№ 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, литера А), инвентарный №139:043-7158.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

 Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

        Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по делу                        №А41-25047/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                             Л.В. Федулова

 

Судьи:                                                                                                        З.А. Аталикова

 

А.Р. Белова