АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-19598/2021

г. Краснодар

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Конопатова В.В. и  Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании  ФИО1, финансового управляющего  ФИО1 – ФИО2, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16 августа 2022 года (судья Конева М.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2022 года (судьи Емельянов Д.В., Демина Я.А., Николаев Д.В.) по делу № А53-19598/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) арбитражный суд рассмотрел отчет финансового управляющего должника о результатах реализации имущества гражданина.

Определением суда от 16.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2022, завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Должник не освобожден от исполнения обязательств в части обязательств перед конкурсным кредитором ООО «Ключавто-Трейд».

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты в части отказа от исполнения обязательств. По мнению заявителя, поскольку у должника и кредитора были договорные отношения, понятие деликтной ответственности не применимо. Установленные в решении Горячеключевского городского суда Краснодарского края обстоятельства противоправного поведения должника при передаче транспортного средства кредитору, основаны исключительно на доводах ООО «Ключавто-Трейд», умысел должника и вина не доказаны, с заявлением о возбуждении уголовного дела общество не обращалось.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 21.09.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) по заявлению самого должника, в отношении него введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 02.10.2021.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 3 722 358 рублей 90 копеек, из которых 3 448 426 рублей 75 копеек требования ООО «Ключавто-Трейд».

Должник в браке не состоит.

Согласно сведениям из ЕГРН (исх. от 01.02.2022 № КУВИ 001/2022-13879122) должник не имеет в собственности объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (от 16.10.2021 исх. № 30/Р/1-32716) с 2018 по 2021 годы, до 07.03.2018 за должником зарегистрировано транспортное средство -автомобиль Форд фокус, легковой, идентификационный номер VIN 

<

***>. Указанный автомобиль отчужден должником за пределами срока исковой давности, а также более трех лет до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно сведениям Ростовоблгостехнадзора (исх. от 03.12.2021 № 42-04949) самоходная техника за должником не зарегистрирована.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области сведения о доходах должника отсутствуют. Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области по состоянию на дату проведения процедуры банкротства должник не трудоустроен. В 2018 году должник получил доход в размере  1 676 966 рублей 50 копеек от СК «РЕСО-Гарантия»; в 2018 году должник получил доход (заработная плата) ЖСК «Мрамор» в размере 61 921 рубля.

Финансовый управляющий провел анализ финансовой, хозяйственной деятельности должника, анализ заключенных им сделок, а также заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно заключению финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника. 

В анализе финансового состояния сделан вывод о том, что должник находится в кризисном финансовом состоянии и восстановление платежеспособности невозможно.

Установив изложенные обстоятельства, суды завершили процедуру банкротства в отношении должника. 

В указанной части судебные акты не обжалуются.

Оценивая основания для освобождения должника от исполнения обязанностей перед ООО «Ключавто-Трейд», суды руководствовались положениями статей 213.28 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

По общему правилу, закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ и обеспечение защиты интересов кредиторов.

Суды установили, что определением суда от 22.03.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требование ООО «Ключавто-Трейд» в размере 3 448 426 рублей 76 копеек, из которых 3 423 110 рублей 76 копеек убытков и 25 316 рублей судебных расходов.

Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу заочном решении Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25.08.2020 по делу № 2-976/2020, в котором установлено, что 07.08.2016 ООО «Ключавто-Трейд» и должник заключили договор комиссии № 0000003800 на совершение сделки по продаже товара.

В пункте 1.2 договора комиссии стороны пришли к соглашению о том, что комиссионер (ООО «Ключавто-Трейд») обязуется по поручению комитента (должник) за вознаграждение совершить для комитента от своего имени, но за счет комитента сделку по продаже автомобиля PORSHCE CAYENNE S бордовый, № В633ВР126, VIN 

<

***> по цене 3 030 тыс. рублей без НДС.

Во исполнение условий договора комиссии, ООО «Ключавто-Трейд» 17.08.2016 заключило с ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства № 0000004485; цена автомобиля по договору купли-продажи составила 3 030 тыс. рублей без НДС.

24 августа 2016 года ООО «Ключавто-Трейд» и должник подписали акт № 216.

Также 24.08.2016 от должника поступило заявление, в котором просил причитающиеся ему денежные средства по договору комиссии № 0000003800 в размере 3 млн рублей перечислить на предоставленные банковские реквизиты.

26 августа 2016 года платежным поручение № 701 ООО «Ключавто-Трейд» перечислило должнику денежные средства по договору комиссии № 0000003800 в размере 3 млн рублей.

6 февраля 2019 года дознавателем ОД ОП-7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 на основании материалов проверки, зарегистрированных в КУСП от 08.01.2019 № 337 по факту подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства в отношении неустановленного лица  возбуждено уголовное дело № 11901600095000290 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации.

30 декабря 2019 года дознавателем ОД ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 вынесено постановление о производстве выемки автомобиля Porshe-Саеппе г/н по уголовному делу № 11901600095000290.

Горячеключевский городской суд Краснодарского края пришел к выводу, что должник, являющийся комитентом по договору комиссии от 07.08.2016 № 0000003800, преднамеренно реализовал через ООО «Ключавто-Трейд» автомобиль с поддельным идентификационным номером, о чем ООО «Ключавто-Трейд» не было известно при заключении договора комиссии. Указанный автомобиль впоследствии изъят у покупателя в рамках уголовного дела № 1901600095000290, регистрация прекращена, в связи с чем ООО «Ключавто-Трейд» лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора комиссии от 07.08.2016 № 0000003800 и понесло значительные убытки в размере 3 423 110 рублей 76 копеек. Передача должником на комиссию автомобиля с измененным идентификационным номером (VIN) 

<

***> указывает на существенное нарушение условий договора комиссии от 07.08.2016 № 0000003800.

Таким образом, требования кредитора представляют собой убытки, которые взысканы с должника решением суда.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что должник действовал недобросовестно и в ущерб кредитору.

Суды оценили доводы о том, что решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края не установлена вина должника, противоправность его действий, и  отклонили, поскольку противоречат указанному решению.

Решением Горячеключевского районного суда Краснодарского края установлен факт противоправного поведения должника, повлекшего возникновение у ООО «Ключавто-Трейд» убытков и соответствующего обязательства у должника перед кредитором.

Заочное решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25.08.2020 по делу № 2-976/2020 не отменено. Доводы об отсутствии оснований для оспаривания решения, с учетом пропуска срока на обращение с жалобой, не опровергают выводы суда, изложенные в таком решении. Каких-либо доказательств своей добросовестности должник не представил; противоправность действий должника, как и вина в действиях по передаче транспортного средства на реализацию кредитору, не опровергнута.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для применения к должнику правил освобождения от обязательств, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве перед кредитором ООО «Ключавто-Трейд».

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16 августа 2022 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2022 года по делу № А53-19598/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий   Ю.В. Мацко

Судьи   С.М. Илюшников

   В.В. Конопатов