АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15369/2023

23 апреля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой К.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лесозавод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

 

без участия представителей сторон и третьего лица; 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – КУМИ администрация МОГО «Сыктывкар», ответчик) о взыскании 577 464 руб. 67 коп. долга за потребленные и неоплаченные тепловую энергию и теплоноситель в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...> (кв. 4, 6, 7), ул. Дорожная, д.30 (кв.1) д.34 (кв.6), д.36 (кв.12) ул. Зои Космодемьянской, д.20 (кв.10), д.20а (кв.1/1, 7, 15, 24), д.22 (кв.7), д.24 (кв.11, 12), д.26 (кв.1, 10, 11), д.28 (кв.4, 9, 10), д.30 (кв.1, 8), д.32 (кв.7), д.36 (кв.3,4, 6, 8, 9, 14, 20,21), ул. Корткеросская, д.7 (кв.16, 28), д.8 (кв.3, 7), ул. Лесозаводская, д.6 (кв.13, 17, 20), д.6А (кв.1,3, 7,8), ул. Морозова, д.128 (кв.100, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 205, 218, 323, 419, 504, 509, 519, 520, 524, 527), ул. Пермская, д.9а (кв.8), ул. Почтовая, д.3 (кв.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12), Пригородный, д.16 (кв.5), ул. Северная, д.48 (кв.3,4, 5,6, 14,15, 17,18), ул. Северная, д.108 (кв. 1,2, 4, 8, 10, 13, 21, 23,24), д.112 (кв.1), д.114 (кв.1, 2, 3, 4, 11), д.118 (кв. 1, 3, 4, 5, 7), ул. Серова, д.64 (кв. 5, 9), д.69а (кв. 2, 4), ул. Стахановская, д.57 (кв.6/1, 6/2, 7), ул. Школьная, д.25а (кв.8) за май-август 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 29.01.2024. Этим же определением суд привлек к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лесозавод».

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в материалы дела поступил ответ от 22.01.2024 № 02-02-09/15152 на запрос суда, согласно которому в спорный период функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> осуществляло общество с ограниченной ответственностью «УК Лесозавод».

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации МОГО «Сыктывкар» представило в материалы дела ответ от 19.12.2023 № 01/1-32/790 на запрос суда, в соответствии с которым, управление многоквартирными домами № 45 по ул. Банбана, №№ 30, 34 по ул. Дорожная, №20, 20а, 22, 24, 30, 32, 36, по ул. Зои Космодемьянской, №№ 7, 8 по ул. Корткеросская, №№ 6, 6а по ул. Лесозаводская, №128 по ул. Морозова, №9а по ул. Пермская, №3 по ул. Почтовая, № 48, 108, 112, 114, 118 по ул. Северная, №64 по ул. Серова, №57 по ул. Стахановская и №25а по ул. Школьная в спорный период осуществлялось ООО УК «Лесозавод» на основании договора управления. Управление многоквартирным домом № 26 по ул. Зои Космодемьянской осуществлялось ООО УК «Лесозавод» до момента сноса (20.07.2023).

От ГБУ РК «РУТИКО» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми в материалы дела представлены запрашиваемые судом сведения.

Ответчик в отзыве от 27.02.2024 №01-18/0614 на исковое заявление сообщил, что согласно автоматизированной системе «Учет и управление объектами государственной собственности Республики Коми и муниципальной собственности» спорные жилые помещения значатся в реестре муниципальной собственности. Комитетом сделан запрос о заселенности спорных помещений в Комитет жилищной политики.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2024 по делу назначено судебное разбирательство на 28.03.2024.

Истец в ходатайстве от 26.03.2024 указал, что протоколы о заключении собственниками помещений в спорных многоквартирных домах прямых договоров с РСО приложены вместе с исковым заявлением. Оплат задолженности по спорному периоду не производилось. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.04.2024.

Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Истец в письменном ходатайстве от 09.04.2024 сообщил, что у него отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных лиц в спорных квартирах.

Ответчик в отзыве от 10.04.2024 № 01-18/0614 на исковое заявление указал, что спорные жилые помещения являлись пустующими, так как дома признаны аварийными и квартиры в них распределению не подлежат. Также довел до сведения суда, что перечисление денежных средств в адрес ПАО «Т Плюс» возможно только на основании вынесенного Арбитражным судом Республики Коми судебного акта.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Сыктывкар», в период с мая по август 2023 года осуществлял поставку тепловой энергии на объекты (жилые помещения), расположенные по адресам: 

<

...> (кв. 4, 6, 7), ул. Дорожная, д.30 (кв.1) д.34 (кв.6), д.36 (кв.12) ул. Зои Космодемьянской, д.20 (кв.10), д.20а (кв.1/1, 7, 15, 24), д.22 (кв.7), д.24 (кв.11, 12), д.26 (кв.1, 10, 11), д.28 (кв.4, 9, 10), д.30 (кв.1, 8), д.32 (кв.7), д.36 (кв.3,4, 6, 8, 9, 14, 20,21), ул. Корткеросская, д.7 (кв.16, 28), д.8 (кв.3, 7), ул. Лесозаводская, д.6 (кв.13, 17, 20), д.6А (кв.1,3, 7,8), ул. Морозова, д.128 (кв.100, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 205, 218, 323, 419, 504, 509, 519, 520, 524, 527), ул. Пермская, д.9а (кв.8), ул. Почтовая, д.3 (кв.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12), Пригородный, д.16 (кв.5), ул. Северная, д.48 (кв.3,4, 5,6, 14,15, 17,18), ул. Северная, д.108 (кв. 1,2, 4, 8, 10, 13, 21, 23,24), д.112 (кв.1), д.114 (кв.1, 2, 3, 4, 11), д.118 (кв. 1, 3, 4, 5, 7), ул. Серова, д.64 (кв. 5, 9), д.69а (кв. 2, 4), ул. Стахановская, д.57 (кв.6/1, 6/2, 7), ул. Школьная, д.25а (кв.8).

Спорные жилые помещения находятся в казне МОГО «Сыктывкар», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости и не оспаривается ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет теплопотребления за спорный период.

Оплата полученных ресурсов за спорный период ответчиком не произведена.

По уточненному расчету истца задолженность за потребленную в спорный период тепловую энергию составляет 450 742 руб. 31 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.10.2023 № К-704604-22298295-П. Неисполнение ответчиком требований  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ  предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                 «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Факт поставки в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, тепловой энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в связи с чем, в силу вышеприведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации                  № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части                   2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018                       ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, определённой решением органа местного самоуправления, осуществляется ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичное правило закреплено в подпункте «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Таким образом, исходя из части 3 статьи 153 ЖК РФ обязанность собственника в лице органов государственной власти, органов местного самоуправления и управомоченных ими лиц по оплате коммунальных услуг установлена только в отношении незаселенных квартир.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела протоколов общего собрания собственников помещений, расположенных в жилых многоквартирных домах расположенных по адресам: 

<

...> Пригородный, д.16, ул. Северная, д.48, ул. Северная, д.108, д.112, д.114, д.118, ул. Серова, д.64, д.69а, ул. Стахановская, д.57, ул. Школьная, д.25а, следует, что собственниками помещений принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

При таких обстоятельствах, требования за индивидуальное потребление тепловой энергии подлежат удовлетворению с КУМИ МО ГО «Сыктывкар»  как с собственника жилого помещения.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» предусмотрено, что судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно Решению Совета МО ГО «Сыктывкар» № 34/2015-471 от 18.06.2015 «Об утверждении Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» Комитет осуществляет обеспечение в пределах своей компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и занимается эффективным управлением и распоряжением в установленном порядке, а также рациональным использованием муниципального имущества.

Более того, согласно муниципальной программе «Жилищный фонд», утвержденной постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от 31.12.2019 № 12/3938,  а также плана реализации муниципальной программы МО ГО «Сыктывкар» «Жилищный фонд» на 2020 года, утвержденного распоряжением администрации МО ГО «Сыктывкар» от 31.08.2020 № 45-р, КУМИ администрации является исполнителем обязательств по оплате расходов по содержанию пустующих помещений в многоквартирных домах, находящихся в муниципальной собственности.

Таким образом, получателем бюджетных ассигнований, предназначенных на оплату коммунальных услуг объектов казны МО ГО «Сыктывкар», является КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар».

С учетом изложенного, с КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу истца подлежит взысканию 450 742 руб. 31 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 450 742 руб. 31 коп. задолженности, а также 12 015 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 2672 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.10.2023 № 64292.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Ю.А. Индейкина