АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2951/2024

г. Иваново

24 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.А.,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергетические Системы-Тейково» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 155043, Ивановская обл., Тейково город, Молодежная ул., д. 22) о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Ивановоэнергосбыт»)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в окончательной редакции от 01.07.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергетические Системы-Тейково» (далее -ответчик, ООО «Коммунальные Энергетические Системы-Тейково») 2 187 099 руб. 34 коп. задолженности по договору энергоснабжения №12266эТ от 29.11.2022 за поставленную в феврале 2024 года электрическую энергию, 70 569 руб. 58 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.03.2024 по 11.06.2024.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением суда от 02.04.2024 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 13.06.2024.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 13.06.2024 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 16.07.2024.

Истцом представлено заявление об отказе от части иска, а именно от суммы задолженности по оплате, которое суд находит обоснованным в силу следующего.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска, в том числе частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от части иска, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части исковых требований, если истец отказался от части иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании с ответчика в части взыскания 2 187 099 руб. 34 коп. задолженности по договору энергоснабжения №12266эТ от 29.11.2022 за поставленную в феврале 2024 года электрическую энергию подлежит прекращению и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных истцом исковых требований о взыскании с ответчика  70 569 руб. 58 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.03.2024 по 11.06.2024.

Ответчик ходатайств, заявлений, отзыва не представил.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства,  суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Ивановоэнергосбыт» и ООО «Коммунальные Энергетические Системы-Тейково» заключен с дополнительным соглашением договор энергоснабжения от 29.11.2022 №12266эТ (далее - договор), предметом которого является продажа поставщиком электрической энергии (мощности) потребителю, оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, принятие и оплата потребителем поставленной электрической энергии и оказанных услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора), договор заключен на период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

В приложении №2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии. Определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав систем учета (пункт 4.1 договора).

Согласно пунктам 5.2, 5.4 договора расчетным периодом для оплаты поставленной электрической энергии является календарный месяц.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора в феврале 2024 года истец осуществил поставку электрической энергии ответчику, выставил счет-фактуру и акт приема-передачи № 1027/4 от 29.02.2024 на сумму   2 187 099 руб. 34 коп. Количество поставленной электроэнергии определено на основании отчетов о месячном потреблении электроэнергии, актов снятия показаний приборов учета.

В соответствии с условиями договора (раздел 5), ответчик обязан оплачивать истцу электрическую энергию. 

Ответчик потребленную электрическую энергию оплатил с  нарушением установленных договором сроков.

В результате несвоевременной оплаты ответчиком потребленного энергоресурса истец  начислил пени  в размере 70 569 руб. 58 коп. за период с 19.03.2024 по 11.06.2024 (с учетом уточнения исковых требований от 01.07.2024)

Для принудительного взыскания с ответчика суммы пеней  истец  обратился  в  суд  с  настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Материалами дела подтверждается, что между энергоснабжающей организацией и потребителем в спорный период действовал договор энергоснабжения №12266эТ от 29.11.2022. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с § 6 гл. 30 ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике», в силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, судом признается доказанным, что согласно ст. 544 ГК РФ у ответчика возникло денежное обязательство по оплате фактически принятого абонентом количества энергии. Однако вопреки требованию ст. 309 ГК РФ потребитель его исполнил несвоевременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных     дней     после     дня     наступления     установленного     срока     оплаты,     если     в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятои ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятои ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пеней в порядке, установленном ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно расчету истца размер пеней составил 70 569 руб. 58 коп. пени за период с 19.03.2024 по 11.06.2024.

Расчет пеней истцом произведен верно. Ответчик расчет пеней не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергетические Системы-Тейково» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 187 099 руб. 34 коп. задолженности по договору энергоснабжения №12266эТ от 29.11.2022 за поставленную в феврале 2024 года электрическую энергию.

Производство по делу в указанной части –прекратить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергетические Системы-Тейково» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 70 569 руб. 58 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.03.2024 по 11.06.2024, 33 963 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья:

Е.А. Рощина