Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-23672/2019

05 ноября 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралиндастри", ОГРН 1086658005939, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Капитолий", ОГРН 1177456029354, г. Миасс,  третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» ОГРН 1096671010490, г. Екатеринбург о взыскании 72 788 руб. 89 коп.,                                                                      

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уралиндастри", ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург (далее – истец, ООО "Уралиндастри") 04.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитолий", ОГРН 

<

***>, г. Миасс (далее – ответчик, ООО "Капитолий") о взыскании 72 788 руб. 89 коп., в том числе: 72100 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 20.05.2019 в размере 688 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2911 руб. 56 коп., почтовых расходов в размере 1 015 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 516, 432,486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в нарушение ст. 131 отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик, третье лицо и  истец в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.40-42, 50-52).

Третьим лицом представлено письменное мнение (л.д.68).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.     

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Уралиндастри» поставило ООО «Капитолий» товар на сумму 72 100 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальным-передаточным документом № 37 от 18 марта 2019 г., накладной (экспедиторская расписка) на транспортные услуги №19-00241073763 от 18.03.2019 г., накладной (экспедиторская расписка) на транспортные услуги №19-00245025050 от 18.03.2019 

Отгрузка данного товара произведена через транспортную компанию ОOO «Деловые линии» в соответствии с гарантийным письмом ООО «Капитолий» Исх. № 70 от 15.03.2019 г.                                                                              

Таким образом, с момента отгрузки товара автоперевозчику -18.03.2019г., ООО «Уралиндастри» выполнило обязательство по поставке товара  ответчику ООО «Капитолий».

Поскольку ООО «Капитолий» данный товар, принят, его возврат непроизведен, каких - либо претензий по количеству и качеству не заявлено уООО «Капитолий» возникло обязательство перед ООО «Уралиндастри» пооплате поставленного товара.

Для оплаты поставленного товара ООО «Уралиндастри» был выставлен ООО «Капитолий» счет № 45 от 15 марта 2019 г. (УПД № 37 от 18 марта 2019 г.) на сумму 72 100 руб. 00 коп.

В соответствии с письмом Исх. № 70 от 15.03.2019 г. оплата поставленного товара должна быть произведена   до 05.04.2019 г.

Однако, ответчик оплату поставленного товара в установленный срок не произвел.

Истец направил  в адрес ответчика письмо № 155 от 09 апреля 2019 г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако, требования об оплате не исполнено, оплата не произведена.

Поскольку ответчик оставил письмо-претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 12632/11).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме суду не представил.

Поскольку факт возникновения обязательства по оплате на стороне ответчика по спорной поставке подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, доказательства оплаты товара в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены, суд считает, что  исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 06.04.2019 по 20.05.2019 в размере 688  руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 20.05.2019 в размере 688  руб. 90 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, и  подлежат удовлетворению в сумме 688 руб. 90 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.05.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.05.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности, удовлетворяется судом.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 1 015 руб.

В доказательство несения расходов по отправки почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлены копии почтовых квитанций (л.д. 7-8, 18,21)

Указанное ходатайство истца подлежит удовлетворению в порядке ст. 110 АПК РФ.

При обращении в арбитражный  суд  истцом уплачена государственная  пошлина в размере 2 911 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 113 от 30.05.2019. (л.д.5). 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 911 руб. 00 коп. по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат  взысканию  с  ответчика  в  пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Капитолий", ОГРН 

<

***>, г. Миасс в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Уралиндастри", ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург  72 788 руб. 89 коп., в том числе:  основной долг 72 100 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 06.04.2019 по 20.05.2019 в сумме 688 руб. 90 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами  с 21.05.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности 72 100 руб. 00 коп., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 21.05.2019, а также судебные расходы: по оплате госпошлины 2 911 руб. 56  коп., судебные издержки по почтовой отправке 1 015 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья    подпись                                                              С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.