Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86142/2022

14 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  14 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АО "Евросиб СПб-транспортные системы" 

ответчик №1  ООО "ЛЕСТРЕЙД" 

ответчик № 2  ООО "УЛЬТРАПЛАЙ" 

третье лицо   ООО "ЛесТрейд-Экспорт"

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2  по доверенности от 01.01.2023 

от ответчика № 1 – не явился (уведомлен)

от ответчика № 2 - не явился (не уведомлен)

от третьего лица - не явился (не уведомлен)

установил:

АО "Евросиб СПб-транспортные системы" (далее- Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЛЕСТРЕЙД" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании  неосновательного обогащения в размере 6.883 руб. 20 коп., потовые расходы в размере 148 руб. 80 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.01.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ЛЕСТРЕЙД-ЭКСПОРТ" (196066, 

<

...>, ЛИТЕР Б, КВАРТИРА 579).

Определением от 17.01.2023 суд привлек в деле в качестве соответчика ООО "УльтраПлай" (231000, 

<

...>/3).

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик № 1 , Ответчик № 2 и третье лицо в суд не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Документы, представленные Истцом, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика № 1, Ответчика № 2, третьего лица.

Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными   и   подлежащими  удовлетворению  частично по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом Договора № 421-жд от 26.04.2010 является регулирование взаимоотношений АО «Евросиб СПб-ТС» и ОАО «РЖД», связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом (Истцом) провозных платежей, сборов, неустоек, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей за транспортные услуги по экспортным, импортным, транзитным и внутригосударственным перевозкам грузов и/или порожних вагонов в международном сообщении с участием железнодорожного транспорта и пр.

В соответствии с п. 3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 18 от 15.02.2019) Клиента (Истец) перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

В силу п. 3.2 резервирование на лицевом счете Клиента (Истца) причитающихся ОАО «РЖД» сумм платежей производится на дату приема ОАО «РЖД» груза/порожних вагонов к перевозке или на дату оказания услуг. Списание с лицевого счета Клиента платежей (окончательный расчет) производится на дату оказания ОАО «РЖД» услуг, связанных с организацией и/или осуществлением перевозок и/или оказания услуг.

По накладной СМГС №07190286 и №07190288 ООО «Ультра Плай» (отправитель) отправило вагоны №№ 97003990 и 42382671 со станции Сморгонь (Бел) на станцию Старая Торопа/Окт. Получатель ООО «ЛесТрейд».

С единого лицевого счета АО «Евросиб СПб-ТС» была списана провозная плата: транспортная накладная №  07190286,  вагон № 97003990, Сумма платежей – 3.441 руб. 60 коп., транспортная накладная №  07190288,  вагон № 42382671,  Сумма платежей – 3.441 руб. 60 коп., а всего 6 883 руб. 20 коп. 

Плата была произведена путем списания денежных средств ОАО «РЖД» с лицевого счета АО «Евросиб СПб-ТС» (в рамках договора на организацию расчетов № 421-жд от 26.04.2010). Факт списания денежных средств подтверждается первичными документами: счет-фактурой ОАО «РЖД» № 0001008/12006346 от 20.12.2021, актом оказанных услуг № 1000082317/2021124 от 20.12.2021, перечнем первичных документов к акту.

Грузополучателем по данным отправкам являлось ООО «ЛесТрейд», а АО «Евросиб СПб-ТС» было указано в качестве плательщика. Между тем, АО «Евросиб СПб-ТС» не давало согласия на оплату перевозки вышеуказанных вагонов.

По накладным осуществлялась международная перевозка из Беларуси в Россию, следовательно, данные отношения регулируются Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС).

В разделе 4 накладной «Особые заявления отправителя» имеется отметка:

«Оплата по РЖД 10000 АО «Евросиб СПб-ТС» через ЦФТО».

Таким образом, в связи с тем, что в графе 4 накладной плательщиком является ЗАО «Евросиб - СПб-ТС», то ОАО «РЖД» согласно ст. 31 СМГС взыскало провозную плату с плательщика.

Ответчик на станции назначения принял груз (порожние вагоны) без замечаний. Общество «Евросиб СПб - ТС» направило в адрес ООО «ЛесТрейд» претензию № 035/2767 от 10.06.2022г. с требованием оплаты денежных средств в размере 6 883,20 руб., на которую получен ответ, по сути подтверждающий факт принятия вагонов по данным накладным от перевозчика.

В соответствии с  § 1 ст. 31 Соглашения СМГС получатель груза оплачивает платежи за перевозку от государственной границы до станции назначения. Данная норма является императивной.

Юридические факты, на основании которых Истец и Ответчик должны были обменяться эквивалентными благами, отсутствуют.

Следовательно, ООО «ЛесТрейд» без установленных законом оснований сберегло денежные средства за счет АО «Евросиб СПб-ТС» в размере 6.883 руб. 20 коп. 

Истец участником спорных правоотношений не выступал. Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 2 приведенной статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Неосновательность обогащения заключается в отсутствии правового основания приобретения (сбережения) имущества, то есть, названная норма гражданского права применяется, когда нет соответствующей нормы права, административного акта или сделки. В таком случае приобретенное или сбереженное имущество должно быть возвращено как неосновательное обогащение.

Из искового заявления видно, что основанием для предъявления иска по статье 1102 ГК РФ явилось необоснованное указание ответчиком в накладной истца, в качестве плательщика в нарушение статьи 30 УЖТ РФ, что способствовало последующему списанию денежных средств ОАО «РЖД».

Согласно статье 30 УЖТ РФ плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. При несвоевременном внесении грузоотправителем (отправителем) указанной платы и иных причитающихся перевозчику платежей за предыдущую перевозку грузов, грузобагажа прием грузов, грузобагажа для перевозки и подача вагонов, контейнеров не проводятся, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон.

Перевозчик по обращению в письменной форме грузоотправителя (отправителя), согласованному с грузополучателем (получателем), может принимать решение о внесении платы за перевозку грузов, грузобагажа и иных причитающихся перевозчику платежей грузополучателем (получателем) на железнодорожной станции назначения.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что списание заявленных истцом денежных средств совершено перевозчиком - ОАО «РЖД» за перевозку, в которой в качестве грузоотправителя и грузополучателя участвовали ответчик, соответчик и третье лицо.

Участниками спорной перевозки являлись ООО «ЛесТрейд», «УльтраПлай», ООО «Лестрейд-Экспорт» (резиденты России и Республики Беларуссия), в связи с чем к правоотношениям подлежит применению Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС).

В силу статьи 2 СМГС данный документ применяется ко всем перевозкам грузов в прямом международном железнодорожном сообщении между станциями, которые открыты для грузовых операций во внутренних сообщениях стран - участниц СМГС, по накладным СМГС и только по сети железных дорог - участниц Соглашения. Указанный нормативный акт имеет обязательную силу для железных дорог, отправителей и получателей грузов.

Параграфом 3 статьи 14 СМГС установлено, что заключение договора перевозки подтверждается накладной.

Согласно параграфу 1 статьи 31 СМГС если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью отправителя - участвующим в перевозке груза перевозчикам, за исключением перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую ими перевозку;

 получателя - перевозчику, выдающему груз, за осуществляемую им перевозку.

Из накладных СМГС следует, что грузоотправитель ООО «Ультра Плай» оплатил движение вагонов по Белорусской железной дороге на перевозку грузов до станции Завережье (эксп.) РФ. Со ст. Завережье (эксп.) до станции назначения Старая Тропа/Окт оплата подлежит перечислению в ОАО «РЖД» грузополучателем (по общему правилу). Грузополучателем в железнодорожной накладных СМГС № 07190286 и №07190288 значится ООО «ЛесТрейд».

Материалами дела установлено, что у АО «Евросиб СПб-ТС» отсутствуют договорные отношения (либо иные обязательственные отношения) с ответчиками, либо 3-м лицом по данной перевозке.

В то же время из материалов дела и пояснений ответчика следует, что между ООО «ЛесТрейд» (Исполнитель) и ООО «ЛесТрейд-Экспорт» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг №У 2018-1 от 15.02.2018 на оформление всех необходимых для отправки грузов Заказчика документов, обязуется со своего лицевого счета ЕЛС оплачивать, все причитающиеся ОАО «РЖД» платежи, связанные с отправкой грузов для Заказчика, по железной дороге, а Заказчик обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги. ООО «ЛесТрейд-Экспорт» имело договор поставки лесоматериалов железнодорожным транспортом №46/DR/2021 от 02.09.2021г. с ООО «Ультра Плай». Таким образом, ООО «ЛесТрейд-Экспорт» имеет правовые основания требовать возмещения убытков со своих контрагентов, тем более что с ООО «ЛесТрейд» прослеживается 100% аффилированность.

Истец не является не грузоотправителем, ни грузополучателем по указанной накладной СМГС. Доказательств того, что между истцом и ответчиком существуют договорные отношения в рамках перевозочного процесса либо иные обязательственные правоотношения в материалы дела ответчиком не представлено. Таким образом, обязанность по уплате провозных платежей лежит на ответчике, как на получателе по железнодорожным накладным № 07190286 и 07190288.

Между тем, провозная плата за вагоны № № 97003990 и 42382671 по железнодорожным накладным № 07190286 и 07190288 в сумме 6.883 руб. 20 коп. списана с лицевого счета истца.

При изложенных фактических обстоятельствах списание данного тарифа с истца, с которым у грузополучателя нет договорных отношений, обозначает, что грузополучатель - ответчик неосновательно сберег денежные средства, не оплатив железнодорожную перевозку, следовательно, ответчик неосновательно обогатился за счет истца. Размер неосновательного обогащения составил 6.883 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию с ООО "ЛЕСТРЕЙД". в пользу Истца. В остальной части иска надлежит отказать.

 

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт несения потовых расходов в размере 148 руб. 80 коп. подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

На основании изложенного требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ЛЕСТРЕЙД" в пользу АО "Евросиб СПб-транспортные  системы" неосновательное обогащение в размере 6.883 руб. 20 коп., потовые расходы в размере 148 руб. 80 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.