АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-44082/23

18 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чукариной А. А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Комитета по  

управлению имуществом г. Таганрога ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> о взыскании задолженности, пени, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Комитета по управлению имуществом г.  Таганрога ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность в размере 938 609  рублей 96 копеек, пеню в размере 85 729 рублей 24 копейки, всего 1 024 339 рублей 20  копеек.  

 В удовлетворении остальной части требований отказать.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 11 020 рублей  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Солуянова Т.А.