Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61998/23-148-330

г. Москва

05 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ" (108810, ГОРОД МОСКВА, МАРУШКИНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, СОВХОЗА КРЁКШИНО ПОСЕЛОК, ЮЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: 

<

***>)

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (125373, 

<

...> двлд. 3, стр. 2)

третье лицо - МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 51 ПО Г. МОСКВЕ (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, СОСЕНСКИЙ СТАН УЛИЦА, ДОМ 4, БЛОК А, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)

о признании недействительным действий по внесению записей в ЕГРЮЛ от 23.01.2023 ГРН 2237700535961, 2237700535972, 2237700535983, об обязании исключить из ЕГРЮЛ записей от 23.01.2023 ГРН 2237700535961, 2237700535972, 2237700535983

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: ФИО2 доверенность от 24.06.2022г. (удостоверение)

от третьего лица: ФИО3 доверенность от 16.05.2023г. (удостоверение)

УСТАНОВИЛ:

ООО  "СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России № 46 по г. Москве с требованием о признании недействительным действий по внесению записей в ЕГРЮЛ от 23.01.2023 ГРН 2237700535961, 2237700535972, 2237700535983, об обязании исключить из ЕГРЮЛ записей от 23.01.2023 ГРН 2237700535961, 2237700535972, 2237700535983.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст. ст. 123, 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Представителями ответчика м  третьего лица в материалы дела представлены отзывы.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд признаёт заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). 

Из заявления следует, 30.11.2021 Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой Службы № 46 по г. Москве внесена Запись о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ ГРН 2217711048278 в отношении ООО «СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ»

18.07.2022 Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой Службы № 46 по г. Москве принято Решение № 52878 о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ» и внесена запись в ЕГРЮЛ от 20.07.2022 ГРН 2227706745430.

02.11.2022      Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой Службы № 46 по г. Москве принято Решение об исключении из ЕГРЮЛ ООО «СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ» ГРН 2227710440615 и внесена запись в ЕГРЮЛ ГРН 22277104438217.

23.01.2023         внесены записи ГРН 2237700535961, 2237700535972, 2237700535983 о признании внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ» записей ГРН 2227706745430, 22277104438217, 2227710440615 недействительными.

Заявитель  считает действия Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве по внесению записей в ЕГРЮЛ от 23.01.2023 ГРН 2237700535961, 2237700535972, 2237700535983 незаконными.

В обоснование своего довода заявитель указывает на то, что заявления и жалобы заинтересованных лиц в Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой Службы № 46 по г. Москве и в вышестоящий налоговый орган не направлялись, в связи с чем отсутствовали основания для внесения в ЕГРЮЛ записей от 23.01.2023 ГРН 2237700535961, 2237700535972, 2237700535983.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд исходил из следующего.

Как установлено материалами дела, Инспекцией совместно с сотрудниками ОЭБиПК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве проведена выездная налоговая проверка Общества по всем налогам и сборам за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, по результатам которой вынесено решение № 19-14/11916 от 08.10.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс).

По результатам выездной налоговой проверки, с учетом решения УФНС России по г.Москве (далее также Управление) от 11.03.2022 №21-10/027396@, установлено нарушение Обществом положений статьи 54.1 Кодекса по операциям с ООО «Лагра-Строй», ООО «Вивиан», ООО «Арогон», ООО «Топстрой», что явилось основанием для отказа в применении соответствующих налоговых вычетов по НДС и в признании расходов по налогу на прибыль организаций.

С учетом решения Управления общая сумма доначислений по выездной налоговой проверке составила 100 119 930,08 руб.

31.10.2022 Обществом в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о признании   недействительными решений Инспекции №19-14/11916 от 08.10.2021 и Управления №21-10/027396@от 11.03.2022.

02.11.2022 определением Арбитражного суда г. Москвы заявление Общества принято к производству и возбуждено производство по делу №А40-237580/22-116-4128.

Таким образом, на момент исключения (02.11.2022) из ЕГРЮЛ в Арбитражном суде г. Москвы имелся незавершенный судебный спор с участием ООО «Стройтрансмонолит».

В ходе подготовки к судебному заседанию, состоявшемуся 27.12.2023 при участии в том числе представителя Общества - ФИО4, Инспекцией было выявлено наличие записи ГРН 2227710438217 от 02.11.2022 об исключении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), в связи с чем направлено в Управление письмо от 26.12.2022     № 09-09/085830@ о признании указанной записи недействительной. По результатам рассмотрения Управлением письма Инспекции запись ГРН 2227710438217 от 02.11.2022 признана недействительной.

В ином случае,  имело бы место нарушение права Общества на защиту своих законных прав и интересов в судебном порядке, но и  стало бы невозможным исполнение решения № 19-14/11916 от 08.10.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании поручения Управления от 17.01.2023 № 12-23/1/003614@ в ЕГРЮЛ внесены записи ГРН 2237700535961, ГРН 2237700535972, ГРН 2237700535983 от 23.01.2023, что не повлекло нарушение законных прав и интересов Общества.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 75, 110, 167-170, 176, 198, 200-201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               Н.А. Нариманидзе